原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：華興。
　　被告：王新權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王同海，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告王新權(quán)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱平安上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、平安上海分公司委托訴訟代理人郭東方到庭參加訴訟。被告王新權(quán)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)147,685元；精神損害撫慰金由平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告王新權(quán)賠償。事實(shí)和理由：在2018年4月11日16時(shí)20分許,原告駕駛的電動(dòng)車由東向西至朱漕公路紅光村委會(huì)南側(cè)段處,遇被告駕駛的滬C2XXXX的轎車由西向東行駛至上述路段處相撞,造成原告人車倒地、身體受傷的交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))的責(zé)任認(rèn)定,第一被告負(fù)事故的同等責(zé)任,原告負(fù)同等責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
　　被告王新權(quán)未到庭應(yīng)訴，也未作書面答辯。
　　被告平安上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)鑒定意見有異議，維修費(fèi)無定損且無發(fā)票故不認(rèn)可，誤工證明予以認(rèn)可，應(yīng)扣除2018年5月10日原告單位發(fā)放的700余元工資，鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，交通費(fèi)認(rèn)可300元。
　　經(jīng)審理查明：在2018年4月11日16時(shí)20分許,原告駕駛的電動(dòng)車由東向西至朱漕公路紅光村委會(huì)南側(cè)段處,遇被告駕駛的滬C2XXXX的轎車由西向東行駛至上述路段處相撞,造成原告人車倒地、身體受傷的交通事故。經(jīng)金山交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定,第一被告負(fù)事故的同等責(zé)任,原告負(fù)同等責(zé)任。2019年3月29日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見為：原告因車禍致右肩胛骨骨折，經(jīng)外固定治療休息11月余，現(xiàn)仍疼痛，活動(dòng)受限，經(jīng)測(cè)右肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情予以休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
　　又查明：被告王新權(quán)駕駛的涉案車輛向平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,500,000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。庭后原告張某某與被告平安上海分公司就殘疾賠償金和精神損害撫慰金合計(jì)賠償10,000元達(dá)成一致意見。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息；交通事故認(rèn)定書；病史材料、醫(yī)療費(fèi)；鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定意見；保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述；維修費(fèi)收據(jù)等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)原告和被告王新權(quán)均承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由于原告駕駛的車輛為非機(jī)動(dòng)車，被告王新權(quán)駕駛的車輛為機(jī)動(dòng)車，按規(guī)定由平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付60%。不足部分由被告王新權(quán)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)1,293.20元。
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的受傷程度支持每天30元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算60天為1,800元。
　　3、護(hù)理費(fèi)，本院參照本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,292元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見計(jì)算60天為6,130元。
　　4、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診次數(shù)，本院酌情支持300元。
　　5、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，原告與被告平安上海分公司協(xié)商一致為10,000元，本院予以確認(rèn)。
　　6、誤工費(fèi)，原告訴請(qǐng)10,000元，并向本院提交銀行明細(xì)對(duì)賬單、勞務(wù)合同、薪酬確認(rèn)單、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，對(duì)該組誤工證明被告平安上海分公司予以認(rèn)可，但主張應(yīng)扣除2018年5月10日原告單位發(fā)放的700余元工資。本院經(jīng)審核銀行明細(xì)對(duì)賬單確認(rèn)，原告月工資為2500元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算4個(gè)月為10,000元，2018年5月10日原告單位發(fā)放772.41元，本院從中扣除后為9,227.60元。
　　7、車輛修理費(fèi)，原告未定損也未提交維修費(fèi)發(fā)票，根據(jù)交通事故認(rèn)定書可以確認(rèn)原告車輛確有損壞，本院酌情支持300元。
　　前述1-7項(xiàng)合計(jì)29,050.80元，由平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
　　8、鑒定費(fèi)1,950元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故由平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)60%為1,170元。
　　9、代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持1,000元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款屬免賠損失，故由被告王新權(quán)承擔(dān)。
　　綜上，被告王新權(quán)應(yīng)賠償原告1,000元，平安上海分公司合計(jì)賠償原告30,220.80元。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王新權(quán)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失1,000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失30,220.80元；
　　三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1,626元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1,278元，被告王新權(quán)負(fù)擔(dān)348元。被告王新權(quán)所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陳寶勇

書記員：周??惠