張某某
向仁舉（湖北宏濟律師事務所）
謝某

原告張某某，個體工商戶。
委托代理人向仁舉，湖北宏濟律師事務所律師。
特別授權(quán)代理。
被告謝某。
法定代理人謝治沛，農(nóng)民。
法定代理人向興付，農(nóng)民。
原告張某某訴被告謝某不當?shù)美m紛一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員冉艷蓉擔任審判長，人民陪審員雷惦、劉良榮參加的合議庭，于2016年5月9日公開開庭進行了審理。
原告到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告謝某于2015年2月23日傍晚趁我家無人之機，進入我住房二樓臥室偷走現(xiàn)金41350元，我當晚發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金被盜后向公安機關報案。
公安機關破案后，謝某于2015年5月30日在公安機關只交待了盜竊我現(xiàn)金40000元的事實，并于當日帶辦案民警到我住房二樓臥室指認現(xiàn)場。
事后，由于謝某作案時未達到刑事責任年齡，未予受到刑事責任追究。
故提起訴訟，請求法院判令被告賠償我經(jīng)濟損失41350元，并承擔訴訟費用。
被告謝某本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本院認為，公安的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何個人侵占。
沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
故被告謝某盜取原告人民幣，理應返還原告。
但根據(jù)利川市公安局的情況說明，被告謝某盜取的金額為40000元，原告要求被告賠償41350元的訴訟請求，本院予以部分支持，即由被告謝某返還原告人民幣40000元。
根據(jù)《中和人民共和民法通則》第七十五條第二款、第九十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告謝某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告人民幣40000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費834元，由被告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公安的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何個人侵占。
沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
故被告謝某盜取原告人民幣，理應返還原告。
但根據(jù)利川市公安局的情況說明，被告謝某盜取的金額為40000元，原告要求被告賠償41350元的訴訟請求，本院予以部分支持，即由被告謝某返還原告人民幣40000元。

根據(jù)《中和人民共和民法通則》第七十五條第二款、第九十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告謝某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告人民幣40000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費834元，由被告承擔。

審判長：冉艷蓉
審判員：劉良榮
審判員：雷惦

書記員：張黎