張彩云
唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
才斌（河北彬禮律師事務所）
馬洪斌（河北彬禮律師事務所）

原告張彩云。
被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地唐某市曹妃甸新區(qū)臨港商務區(qū)市政服務大廈4017房間。
法定代表人崔仟仟，該公司董事長。
委托代理人才斌，河北彬禮律師事務所律師，特別代理。
委托代理人馬洪斌，河北彬禮律師事務所律師，特別代理。
原告張彩云與被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張彩云，被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人才斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張彩云訴稱，原告與崔仟仟是朋友關(guān)系。
被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因經(jīng)營需要向原告借款，并約定支付利息。
被告于2014年4月3日借款人民幣100萬元，2014年4月7日借款人民幣100萬，共計借款人民幣200萬元。
原告分別按借款時間付款給被告，被告給原告書寫了收條，但被告并未按約定向原告支付借款本金及利息。
請法院依法判令被告向原告支付借款本金200萬元及利息（其中100萬元的利息按銀行同期貸款利率的四倍自2013年12月2日起計算至實際給付之日止，另外100萬元的利息按銀行同期貸款利率的四倍自2014年4月8日起計算至實際給付之日止），并判令被告承擔本案全部訴訟費用。
被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，原告主張的200萬元債權(quán)于法無據(jù)，不應得到法律的支持。
原告未能在舉證期內(nèi)提交證實其向被告支付200萬元款項的相關(guān)憑證，因民間借貸系雙務合同及實踐性合同，在債權(quán)人不能證實其履行向債務人支付借款義務的前提下，僅憑收據(jù)或借據(jù)向被告主張200萬元的債權(quán)，明顯證據(jù)不足。
因此應當駁回原告的全部訴訟請求。
本院認為，崔仟仟系被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人，有資格代表被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司行使職權(quán)、對外從事民事活動。
崔仟仟向原告張彩云出具的收條上加蓋了被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的財務專用章，應認定該借款行為系職務行為，應由被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔還款責任。
原告張彩云提交的借條雖載明借款本金為200萬元，但其僅能夠舉證證明向崔仟仟實際支付借款本金162萬元，且被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對借款事實不予認可，應由承擔舉證責任的原告張彩云承擔不利后果，因此本院認定借款本金應為162萬元，被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應對原告張彩云承擔支付借款本金162萬元及利息的民事責任。
就被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所欠借款利息問題，因原、被告約定的借款利息過高，原告張彩云訴請按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍計算，符合法律規(guī)定；借款到期之后的逾期利息，因原、被告之間沒有約定，比照借款期間的利息計算。
原告張彩云主張2014年4月3日收條記載的100萬元借款自2013年12月2日起計算利息，理據(jù)不足，本院不予支持，該筆借款應自收條載明的借款期限2014年4月3日起計算利息。
另外62萬元借款應自原告張彩云實際支付借款的時間即2014年4月8日起計算利息。
依照《中華人民共和國民法通則》第三十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張彩云返還借款162萬元。
二、被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張彩云支付借款利息。
其中:100萬元按中國人民銀行發(fā)布的六個月（含）貸款利率5.6%的四倍計算自2014年4月3日起至本判決指定的履行期間內(nèi)實際履行之日止的利息；
62萬元按中國人民銀行發(fā)布的六個月（含）貸款利率5.6%的四倍計算自2014年4月8日起至本判決指定的履行期間內(nèi)實際履行之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告張彩云的其他訴訟請求。
本案案件受理費22800元，由被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔19380元，由原告張彩云負擔3420元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院，并同時在七日內(nèi)交納上訴費。
附:交納履行款及上訴費賬號:40×××28，收款單位:唐某市曹妃甸區(qū)人民法院，開戶行:河北唐某曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。

本院認為，崔仟仟系被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人，有資格代表被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司行使職權(quán)、對外從事民事活動。
崔仟仟向原告張彩云出具的收條上加蓋了被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的財務專用章，應認定該借款行為系職務行為，應由被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔還款責任。
原告張彩云提交的借條雖載明借款本金為200萬元，但其僅能夠舉證證明向崔仟仟實際支付借款本金162萬元，且被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對借款事實不予認可，應由承擔舉證責任的原告張彩云承擔不利后果，因此本院認定借款本金應為162萬元，被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應對原告張彩云承擔支付借款本金162萬元及利息的民事責任。
就被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所欠借款利息問題，因原、被告約定的借款利息過高，原告張彩云訴請按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍計算，符合法律規(guī)定；借款到期之后的逾期利息，因原、被告之間沒有約定，比照借款期間的利息計算。
原告張彩云主張2014年4月3日收條記載的100萬元借款自2013年12月2日起計算利息，理據(jù)不足，本院不予支持，該筆借款應自收條載明的借款期限2014年4月3日起計算利息。
另外62萬元借款應自原告張彩云實際支付借款的時間即2014年4月8日起計算利息。

依照《中華人民共和國民法通則》第三十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張彩云返還借款162萬元。
二、被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張彩云支付借款利息。
其中:100萬元按中國人民銀行發(fā)布的六個月（含）貸款利率5.6%的四倍計算自2014年4月3日起至本判決指定的履行期間內(nèi)實際履行之日止的利息；
62萬元按中國人民銀行發(fā)布的六個月（含）貸款利率5.6%的四倍計算自2014年4月8日起至本判決指定的履行期間內(nèi)實際履行之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告張彩云的其他訴訟請求。
本案案件受理費22800元，由被告唐某曹妃甸大仟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔19380元，由原告張彩云負擔3420元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：劉雪琳
審判員：李晶晶
審判員：崔欣

書記員：鄭靜