原告：張某須，農(nóng)民。
原告：張某某，農(nóng)民。
二原告共同委托代理人：辛國安，蠡縣天平法律服務所法律工作者。
被告：崔某某，農(nóng)民。
委托代理人：李淑想，河北旭天律師事務所律師。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人：李振波。職務：總經(jīng)理。
委托代理人：張混良，河北決策律師事務所律師。

原告張某須、張某某與被告崔某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由審判員齊旭光適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某須、張某某的共同委托代理人辛國安，被告崔某某的委托代理人李淑想，被告保險公司的委托代理人張混良均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月25日14時30分，被告崔某某駕駛冀F×××××小型汽車沿蠡野路由北向南行駛至南大留村北路段時，與對行劉建申騎行的電動三輪車發(fā)生交通事故，致劉建申、張某須、張某某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)蠡縣交通警察大隊出具事故認定書認定被告崔某某負事故的全部責任，劉建申、張某須、張某某無責任，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，此事故給原告造成各項損失共計258793.04元。因協(xié)商未果，故訴至法院，要求被告賠償損失。
被告崔某某辯稱，對事故發(fā)生事實無異議，我已經(jīng)賠償原告130000元，因事故車輛投有保險，被告保險公司應依法賠償。
被告保險公司辯稱，對事故責任及投保事實無意見。原告主張賠償數(shù)額過高。二次手術(shù)費未實際發(fā)生，不予認可。交通費不予認可。不承擔鑒定費。傷殘等級評定過高，我方在五個工作日內(nèi)申請重新鑒定，逾期則視為放棄。
經(jīng)審理查明，2014年3月25日14時30分，被告崔某某駕駛冀F×××××小型汽車沿蠡野路由北向南行駛至南大留村北路段時，與對行劉建申騎行的電動三輪車發(fā)生交通事故，致兩車受損，劉建申、張某須、張某某受傷。此事故經(jīng)蠡縣交通警察大隊出具事故認定書認定被告崔某某負事故的全部責任，劉建申、張某須、張某某無責任。
原告張某須傷后在蠡縣中醫(yī)院住院治療6天，在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療23天。經(jīng)診斷為：1、腦挫裂傷2、額頂部顱骨骨折3、左手外傷，左手第二掌骨開放性骨折左手第五掌骨基底部骨折4、頭面部外傷5、鼻翼外傷6、右手外傷7、胸部軟組織損傷8、左膝部軟組織損傷。產(chǎn)生醫(yī)療費45593元。住院期間由其子張會軍護理，張會軍就職于蠡縣永嘉皮草有限公司，簽訂有勞動合同，平均月工資2716元，護理費為2625元。住院伙食補助費按每天100元計算，為2900元。交通費640元。2014年9月2日，蠡縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告張某須傷情出具鑒定意見書，原告張某須被評為十級傷殘。產(chǎn)生鑒定費1200元。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，殘疾賠償金按2013年河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元的10%計算至13年，為11832.6元。精神損害撫慰金酌定3000元。以上總計66790.6元。
原告張某某傷后在蠡縣中醫(yī)院住院治療6天，在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療38天。經(jīng)診斷為：1、面部外傷2、左側(cè)股骨遠端骨折3、右側(cè)股骨遠端開放性骨折4、左脛骨平臺骨折5、肋骨骨折。產(chǎn)生醫(yī)療費151306.17元。住院期間由其子張小平護理，張小平就職于蠡縣永嘉皮草有限公司，簽訂有勞動合同，平均月工資2633元，護理費為3861元。住院伙食補助費按每天100元計算，為4400元。交通費1200元。2014年9月2日，蠡縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告張某某傷情及二次費用出具鑒定意見書，原告張某某被評為十級傷殘，三處骨折二次手術(shù)費用共12000-13000元左右。原告主張12500元。產(chǎn)生鑒定費800元。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，殘疾賠償金按2013年河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元的10%計算至6年，為5461.2元。精神損害撫慰金酌定3000元。以上總計184528.37元。二原告以上損失總數(shù)額為250318.97元。
被告崔某某已賠償二原告醫(yī)療費130000元。
冀F×××××肇事車在被告保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險300000元、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
被告保險公司在承諾期內(nèi)未申請重新鑒定。
上述事實，有交通事故認定書、行駛證、駕駛證、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明、戶籍證明、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、交通費票據(jù)、保險單、賠償憑證、庭審筆錄等證據(jù)在卷證實。
本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十八條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！惫蚀耍嬉虼耸鹿仕斐傻纳鲜鰮p失，依法應予賠償。蠡縣司法醫(yī)學鑒定中心為合法鑒定機構(gòu)，對其出具的原告?zhèn)麣埖燃墶⒃僦委熧M用的鑒定意見，本院予以確認。第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收據(jù)憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”原告張某某主張二次費用12500元，未超出鑒定意見，本院予以支持。第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人?！钡诙l規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”原告提供的交通費票據(jù)為正式票據(jù)，本院予以支持。第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！北景钢?，原告因事故造成十級傷殘，其主張精神損害撫慰金本院酌定分別為3000元。原告所訴超出部分，因未提供有效證據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！睋?jù)此，鑒定費應由被告保險公司承擔。第六十五條規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！惫士鄢桓娲弈衬骋呀?jīng)賠償?shù)?30000元，被告保險公司應在交強險中的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告43452.4元，醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償二原告10000元。不足部分，被告保險公司在第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)賠償原告66866.57元。《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。”故保險公司應按賠償數(shù)額承擔訴訟費用。原告所訴超出上述數(shù)額的部分，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《訴訟費用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告張某須、張某某保險金120318.97元；
二、駁回原告張某須、張某某超出上述部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2590元，由張某須、張某某承擔1400信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔1190元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 齊旭光

書記員： 呂珊