原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。訴訟委托代理人：馬印朋，系河北晟舜律師事務所律師。被告：中國人民財產保險股份有限公司無極支公司，住所地：無極縣無極東路22號。負責人：李彥栓，任經理。訴訟委托代理人：周娜，系人保贊皇支公司職員。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。訴訟委托代理人：李雪彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系李某妻子。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失等240000元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年8月7日14時55分，被告李某駕駛冀Ａ×××××解放牌重型自卸車，在由東向西行駛至省彎道路段，雨天操作不規(guī)范致車輛橫滑，與對向行駛而來原告駕駛的歐曼重型自卸車（內乘商某）發(fā)生碰撞，致張某某，商某受傷，經昔陽縣交通警察大隊認定，被告李某負事故的全部責任，原告和商某不負本次交通事故責任。原告受傷后在贊皇縣醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費近六萬元，被告李某駕駛的事故車輛在人保無極支公司投保交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期限內，故依法提起訴訟，請求人民法院依法判決。被告人保無極支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××號重型自卸貨車在我公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內，我公司在核實駕駛人李某有效的行車證、駕駛證冀及從業(yè)資格證情況下，同意在保險范圍內承擔原告合理合法的損失。本次事故原告產生的間接損失及訴訟費我公司不予承擔。被告李某辯稱，本次事故我方車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，事故在保險范圍內的損失，我方不予承擔賠償責任。我方為原告及另一傷者商某墊付住院費用9000元，車輛施救費4300元，救護車費用300元。經審理查明，2018年8月7日14時55分，李某駕駛冀Ａ××××ד解放”重型自卸貨車，在由東向西行駛至省彎道路段，雨天操作不規(guī)范致車輛橫滑，與對向行駛而來張某某駕駛的“歐曼”重型自卸車（內乘商某）發(fā)生碰撞，致張某某、商某受傷住院，車輛損壞。經山西省昔陽縣公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書認定，李某負本次交通事故的全部責任，張某某、商某不負本次交通事故責任。原告張某某受傷后在贊皇縣醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，共計住院14天。被告李某駕駛的事故車輛在被告人保無極支公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。原告張某某系其駕駛無牌照“歐曼”重型自卸車的車主，該案訴至我院后，原告申請對該車輛損失進行評估，經依法委托評估，華圣保險公估有限公司對該車輛損失進行鑒定，并出具編號為HSGR-20180712號公估報告書，最終確定車輛損失為134665元。以上事實有原被告當庭陳述，并有事故認定書、住院病案、住院票據、公估報告書、公估費發(fā)票等在卷予以證實。庭審中，原告主張其各項損失有：1.醫(yī)療費55683.51元，有住院票據、住院病歷、匯總清單等予以證實；2.伙食補助費1400元，住院14天，每天按照100元計算，共計1400元；3.營養(yǎng)費2200元，住院期間及出院后1個月加強營養(yǎng)共44天，每天按照50元計算，共計2200元；4.誤工費19656元，住院期間及出院后修養(yǎng)90天誤工共計104天，按照交通運輸行業(yè)平均工資189元/天，共計19656元，有自己的車輛、從業(yè)資格證及駕駛證；5.護理費，住院期間及出院后護理60天護理期共74天，由王彥輝護理（系原告連襟），因當時原告發(fā)生事故，原告父親聽說后得重病在原告住院期間其近親屬無法陪護，而且在原告住院期間原告父親去世，家里還在辦理喪事，王彥輝有駕駛證及從業(yè)資格證和村委會證明，按照交通運輸行業(yè)平均工資189元/天計算，共計13986元；6、交通費2000元，法院酌定；7、車輛損失134665元，有公估報告予以證實；8、評估費8092元。提交住院病歷、住院票據、費用明細、診斷證明、張某某從業(yè)資格證、駕駛證復印件（原件在交警處扣押）、村委會證明（證實從事交通運輸行業(yè)）、車輛買賣合同及發(fā)票、王彥輝的駕駛證、從業(yè)資格證、村委會證明、公估報告書、公估費票據。被告人保無極支公司質證：對醫(yī)療費票據真實性無異議，具體數額庭后核對，應扣除10%的非醫(yī)保用藥；原告住院14天，應按照每天60元計算伙食補助，不認可按照100元計算；營養(yǎng)費不同意給付，原告提供的診斷證明及病歷醫(yī)囑未顯示需要加強營養(yǎng)；誤工費的誤工天數過長，不予認可，原告主張的日標準是189元，已超出納稅起點，未提供納稅證明，不予認可；護理費同意住院期間一人護理，認可每日按照農村標準計算，雖然原告提供了護理人的駕駛證等，該項證據的證明力不足，不能認定護理人員實際從事交通運輸行業(yè)；交通費沒有票據，不予認可，醫(yī)療收費票據中有一張救護車費350元，已經包含在醫(yī)療費項目中；車輛損失公估真實性認可，但是對結果有異議，公估價格過高，與實際損失不符；公估費8092元屬于間接損失，我公司不予承擔。被告李某質證無異議，另提交墊付醫(yī)療費收據6000元一張及墊付施救費4300元發(fā)票一張。
原告張某某與被告李某、中國人民財產保險股份有限公司無極支公司（以下簡稱人保無極支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人馬印朋、被告李某委托代理人李雪彬、被告人保無極支公司委托代理人周娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身、財產受法律保護。此次事故給原告張某某造成較大損失，昔陽縣交警大隊已對本次事故經過及責任作出明確認定，本院依法予以確認。被告李某駕駛車輛在被告人保無極支公司投保有交強險及商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，故原告的各項損失應首先由被告人保無極支公司在交強險各分項限額內予以賠償，不足部分按照事故責任比例予以賠付。原告各項損失認定如下：1、醫(yī)療費55233.51元（包括被告李某墊付醫(yī)療費6000元在內），其中救護車票據兩張共450元予以剔除，應計算在交通費項內；2、伙食補助費1400元，住院共14天，每天按照100計算；3、營養(yǎng)費2200元，結合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，酌情支持住院期間及院外加強營養(yǎng)30日，每天按照50元計算；4、誤工費，支持原告主張參照2018年度交通事故人身損害賠償標準中交通運輸行業(yè)每日188元計算，結合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑誤工期酌定住院及院外休養(yǎng)90日，188元/天×（14天＋90天）＝19552元；5、護理費，支持住院期間一人護理，護理費標準參照服務業(yè)行業(yè)標準102元/天計算，102元/天×14天＝1428元；6、交通費，酌定800元，包含救護車費用450元；7、車輛損失采納公估報告書確定車輛金額134665元；8、公估費8092元；以上均有相關證據予以證實，本院予以確認。原告張某某與另一傷者商某協(xié)商確定交強險分項限額平均分配，原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計58833.51元，由被告人保無極支公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償5000元，不足部分53833.51元按照事故責任比例，由人保無極支公司在商業(yè)三者險保險范圍內承擔。原告誤工費、護理費、交通費，共計21780元，由被告人保無極支公司在交強險死亡傷殘費用限額內予以賠償；原告車輛損失134665元及施救費4300元（由被告李某墊付），由被告人保無極支公司在交強險財產損失限額內賠償2000元，剩余部分136965元按照事故責任比例在商業(yè)三者險保險范圍內承擔。車損公估費系查明保險損失支出費用，由被告人保無極支公司負擔。為避免訴累，原被告均同意就被告李某墊付費用部分一并予以處理，由保險公司在保險范圍內予以直接返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第（一）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十七條第一款、第十九條至二十四條之規(guī)定判決如下：

一、限本判決生效后十五日內，被告中國人民財產保險股份有限公司無極支公司在交強險范圍內賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失共計28780元；在商業(yè)三者險保險范圍內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失、施救費等共計180498.51元。二、限本判決生效后十五日內，被告中國人民財產保險股份有限公司無極支公司在保險范圍內返還被告李某墊付車輛施救費4300元及醫(yī)療費6000元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4,900元，減半收取計2450元，由被告李某負擔；公估費8902元，由被告中國人民財產保險股份有限公司無極支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李靜萱

書記員：蔡雪嬌