原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住杜爾伯特蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：邱紅，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)公司），地址：大慶市讓胡路區(qū)工業(yè)開(kāi)發(fā)小區(qū)6區(qū)2號(hào)。負(fù)責(zé)人：高靖峰，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王寧（系該公司員工），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住大慶市薩爾圖區(qū)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住杜爾伯特蒙古族縣。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令二被告共同賠償我的車(chē)輛損失15856.10元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月3日6時(shí)50分許，我駕駛車(chē)牌為黑Ｅ×××××號(hào)白色別克轎車(chē)沿太白路由東向西行駛至12公里加800米處時(shí)，與由東向南轉(zhuǎn)彎的被告劉某某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)灰色金旅牌中型普通客車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，我在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告劉某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。我的車(chē)輛在大慶勤華瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司維修，支付維修費(fèi)用48187.00元錢(qián)。經(jīng)查，被告劉某某駕駛的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了第三者強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，要求二被告共同賠償車(chē)輛損失15856.10元。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，我公司同意賠付交強(qiáng)險(xiǎn)2000.00元，不同意賠付商業(yè)險(xiǎn)及訴訟費(fèi)用。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉某某駕駛與準(zhǔn)駕車(chē)型不相符的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛等原因造成機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故。在該車(chē)承保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)，合同明確約定了此種情況免責(zé)。故我公司只同意賠償交強(qiáng)險(xiǎn)2000.00元，其他損失，應(yīng)由被告劉某某負(fù)擔(dān)。被告劉某某未到庭，亦未提出答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月3日6時(shí)50分許，原告張某某駕駛車(chē)牌為黑Ｅ×××××號(hào)白色別克轎車(chē)沿泰白路由東向西行駛至12公里加800米處時(shí)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎的被告劉某某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)灰色金旅牌中型普通客車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告張某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告劉某某因駕駛與準(zhǔn)駕車(chē)型不相符的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛等原因在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。原告張某某的車(chē)輛在大慶勤華瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司維修，支付維修費(fèi)用48187.00元錢(qián)。經(jīng)查，被告劉某某駕駛的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)。上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、修理費(fèi)用發(fā)票及修理費(fèi)用清單，被告提供的中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)。
原告張某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司、被告劉某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某未到庭，其委托訴訟代理人邱紅到庭參加訴訟。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人高靖峰未到庭，其委托訴訟代理人王寧到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某駕駛轎車(chē)與被告劉某某駕駛的中型客車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，交警部門(mén)認(rèn)定原告負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任。綜合本案交通事故造成的原因，應(yīng)按三七比例劃分責(zé)任。因被告劉某某駕駛的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)在該保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告駕駛的車(chē)輛還在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司提出駕駛與準(zhǔn)駕車(chē)型不相符的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司責(zé)任免除。根據(jù)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司提供的投保單，投保人明確知道此免責(zé)條款的存在。該免責(zé)條款不存在合同法規(guī)定的免責(zé)條款無(wú)效的情形，故對(duì)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)的主張，本院予以支持。原告提出交通事故造成的車(chē)輛損失為48187.00元，提供了維修車(chē)輛的發(fā)票及清單，足以證明其造成的損失。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)原告主張的默示，故對(duì)原告主張其承擔(dān)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以外損失的主張予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償張某某車(chē)輛損失2000.00元；二、劉某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償張某某車(chē)輛損失13856.01元；三、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)98.00元，由劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　于　也

書(shū)記員：鞠紅艷