張某民
張麗（黑龍江宇春律師事務所）
郭維龍（黑龍江宇春律師事務所）
胡某某
岳立明（黑龍江宇春律師事務所）

原告張某民，男，居民身份證號×××，漢族，農民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張麗，黑龍江宇春律師事務所律師。
委托代理人郭維龍，黑龍江宇春律師事務所律師。
被告胡某某，男，居民身份證號×××，漢族，農民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人岳立明，黑龍江宇春律師事務所律師。
原告張某民與被告胡某某提供勞動者受害責任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年4月13日公開開庭進行了審理。原告張某民及委托代理人郭維龍、張麗，被告胡某某及委托代理人岳立明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，胡某某對張某民出示的證據(jù)進行了質證，胡某某對張某民的證據(jù)一、二、三、五、七、八、九、十無異議，故對其真實性予以認定，對證據(jù)四（鑒定意見書），只對取內固定物醫(yī)療期兩個月有異議，認為取固定物時間過程過長，因為第一次住院期限為31天，去固定物還需要兩個月不合理，對其余無異議。本院認為，胡某某僅憑感覺，并無證據(jù)，故對張某民的證據(jù)四認定為有效證據(jù)。證據(jù)六，證人證言雖存在不清晰的地方，但基本上能與原告陳述、原告的傷情、醫(yī)院診斷、鑒定意見等相吻合，應認定為有效證據(jù)。
結合當事人的訴辯主張、當庭陳述及對當事人提交的證據(jù)的分析認定，本院確認事實如下:張某民、胡某某同系阿城區(qū)小嶺鎮(zhèn)西川村一組村民。2014年10月8日，雙方口頭約定，張某民雇傭胡某某的三輪車從原告的玉米地里往家運玉米，張某民及親屬負責裝車，胡某某負責運輸，每車運費50元。2014年10月14日下午15時許，胡某某駕駛三輪車剛到地里時三輪車陷住了，胡某某讓張某民幫著推車，在推車過程中，胡某某駕駛車輛前后運行，在向后運行時將張某民撞到并壓傷。張某民在阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療31天，支付醫(yī)療費用35706.34元。經(jīng)診斷原告的傷情為右側恥骨骨折，恥骨聯(lián)合分離，左側骶髖關節(jié)脫位等。張某民住院期間胡某某為其墊付醫(yī)療費用1萬元。經(jīng)鑒定，意見為:1、張某民的傷殘等級為七級傷殘；2、鑒定前一日行醫(yī)療終結；3、住院期間平均需二人／日護理，出院后平均一人／日護理三個月；4、取內固定物醫(yī)療期為二個月，平均一人／日護理二個月；估算需醫(yī)療費人民幣2萬元。張某民住院期間由其妻子何銀蘭、長子張養(yǎng)龍進行護理的；何銀蘭、張養(yǎng)龍的戶籍所在地為哈爾濱市阿城區(qū)小嶺街西川村一組。張某民就醫(yī)及鑒定支付交通費1000元，支付鑒定費2710元，郵寄費50.5元。
另查明，胡某某駕駛的三輪車系報廢車輛，胡某某沒有駕駛資質。
本院認為，張某民雇傭胡某某駕駛三輪車拉玉米，雙方形成運輸合同法律關系。當三輪車陷在地里，胡某某讓張某民推車，三輪車前后運行時，將張某民撞倒并壓傷，雙方形成提供勞動者受害責任法律關系。張某民主張雙方系義務幫工關系，胡某某應承擔全部責任，胡某某辯稱雙方系雇傭關系，張某民系雇主，胡某某是雇員，胡某某不應承擔賠償責任，本院對雙方主張均不予支持。胡某某駕駛報廢車輛，且無駕駛資質，應承擔主要責任，承擔70%。張某民在推車過程中，未盡到自我保護義務，亦應承擔相應的責任，承擔30%。原告具體損失數(shù)額應按2014年黑龍江省農村居民人均純收入，農、林、牧、漁業(yè)平均工資，鑒定意見及原告提交的相關證據(jù)計算。胡某某為張某民墊付醫(yī)療費1萬元應從胡某某賠償數(shù)額中扣除。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民住院期間伙食補助費人民幣6，370.00元（91×100×70%）；
二、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民誤工費人民幣9，715.48元（7×1982.75元／月×70%）；
三、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民護理費人民幣9768.63元（31×2×23793÷365×70%＋3×23793÷12×70%＋2×23793÷12×70%）；
四、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民殘疾賠償金人民幣53950.69元（9634.10×20×40%×70%）；
五、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民精神賠償金人民幣5600元（2000.00×4×70%）；
六、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民交通費人民幣700元（1000×70%）；
七、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民司法鑒定費人民幣1897元（2710×70%）；
八、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民后續(xù)治療費人民幣14000元（20000×70%）；
九、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民郵寄費人民幣35.35元（50.5×70%）；
十、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民醫(yī)療費人民幣15071.44元（35816.34×70%－10000）；
十一、駁回原告張某民其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4133元，減半收取2067元，原告張某民負擔746元，被告胡某某負擔1321元，被告胡某某于本判決生效之日起十日內給付原告張某民。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，胡某某對張某民出示的證據(jù)進行了質證，胡某某對張某民的證據(jù)一、二、三、五、七、八、九、十無異議，故對其真實性予以認定，對證據(jù)四（鑒定意見書），只對取內固定物醫(yī)療期兩個月有異議，認為取固定物時間過程過長，因為第一次住院期限為31天，去固定物還需要兩個月不合理，對其余無異議。本院認為，胡某某僅憑感覺，并無證據(jù)，故對張某民的證據(jù)四認定為有效證據(jù)。證據(jù)六，證人證言雖存在不清晰的地方，但基本上能與原告陳述、原告的傷情、醫(yī)院診斷、鑒定意見等相吻合，應認定為有效證據(jù)。
結合當事人的訴辯主張、當庭陳述及對當事人提交的證據(jù)的分析認定，本院確認事實如下:張某民、胡某某同系阿城區(qū)小嶺鎮(zhèn)西川村一組村民。2014年10月8日，雙方口頭約定，張某民雇傭胡某某的三輪車從原告的玉米地里往家運玉米，張某民及親屬負責裝車，胡某某負責運輸，每車運費50元。2014年10月14日下午15時許，胡某某駕駛三輪車剛到地里時三輪車陷住了，胡某某讓張某民幫著推車，在推車過程中，胡某某駕駛車輛前后運行，在向后運行時將張某民撞到并壓傷。張某民在阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療31天，支付醫(yī)療費用35706.34元。經(jīng)診斷原告的傷情為右側恥骨骨折，恥骨聯(lián)合分離，左側骶髖關節(jié)脫位等。張某民住院期間胡某某為其墊付醫(yī)療費用1萬元。經(jīng)鑒定，意見為:1、張某民的傷殘等級為七級傷殘；2、鑒定前一日行醫(yī)療終結；3、住院期間平均需二人／日護理，出院后平均一人／日護理三個月；4、取內固定物醫(yī)療期為二個月，平均一人／日護理二個月；估算需醫(yī)療費人民幣2萬元。張某民住院期間由其妻子何銀蘭、長子張養(yǎng)龍進行護理的；何銀蘭、張養(yǎng)龍的戶籍所在地為哈爾濱市阿城區(qū)小嶺街西川村一組。張某民就醫(yī)及鑒定支付交通費1000元，支付鑒定費2710元，郵寄費50.5元。
另查明，胡某某駕駛的三輪車系報廢車輛，胡某某沒有駕駛資質。
本院認為，張某民雇傭胡某某駕駛三輪車拉玉米，雙方形成運輸合同法律關系。當三輪車陷在地里，胡某某讓張某民推車，三輪車前后運行時，將張某民撞倒并壓傷，雙方形成提供勞動者受害責任法律關系。張某民主張雙方系義務幫工關系，胡某某應承擔全部責任，胡某某辯稱雙方系雇傭關系，張某民系雇主，胡某某是雇員，胡某某不應承擔賠償責任，本院對雙方主張均不予支持。胡某某駕駛報廢車輛，且無駕駛資質，應承擔主要責任，承擔70%。張某民在推車過程中，未盡到自我保護義務，亦應承擔相應的責任，承擔30%。原告具體損失數(shù)額應按2014年黑龍江省農村居民人均純收入，農、林、牧、漁業(yè)平均工資，鑒定意見及原告提交的相關證據(jù)計算。胡某某為張某民墊付醫(yī)療費1萬元應從胡某某賠償數(shù)額中扣除。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民住院期間伙食補助費人民幣6，370.00元（91×100×70%）；
二、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民誤工費人民幣9，715.48元（7×1982.75元／月×70%）；
三、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民護理費人民幣9768.63元（31×2×23793÷365×70%＋3×23793÷12×70%＋2×23793÷12×70%）；
四、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民殘疾賠償金人民幣53950.69元（9634.10×20×40%×70%）；
五、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民精神賠償金人民幣5600元（2000.00×4×70%）；
六、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民交通費人民幣700元（1000×70%）；
七、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民司法鑒定費人民幣1897元（2710×70%）；
八、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民后續(xù)治療費人民幣14000元（20000×70%）；
九、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民郵寄費人民幣35.35元（50.5×70%）；
十、被告胡某某自本判決生效之日起十日內給付原告張某民醫(yī)療費人民幣15071.44元（35816.34×70%－10000）；
十一、駁回原告張某民其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4133元，減半收取2067元，原告張某民負擔746元，被告胡某某負擔1321元，被告胡某某于本判決生效之日起十日內給付原告張某民。

審判長：唐德山

書記員：崔嘉