原告（反訴被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人：歐陽建青，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。現(xiàn)在滄州市滄南監(jiān)獄服刑。
被告（反訴原告）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
以上二被告委托代理人：王云超，河北衡泰（天津）律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李某某、孫某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，被告李某某和孫某某提出反訴，本院又于2016年12月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人歐陽建青、被告孫某某、被告李某某和孫某某的委托代理人王云超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、二次手術(shù)費等損失53976元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年8月被告家的車輛晚上被砸，被告懷疑是原告之子所為并報警，原告向派出所提交了自家安裝的監(jiān)控錄像，證明事發(fā)當(dāng)晚原告之子沒有出門。但被告卻在村里散布“就是我兒子砸的車，我們夫妻已向他家道歉了”，為此，原告于2015年9月5日中午找到被告家，要求其不要再散布這種言論，被告非但不聽，還要打原告，原告因氣憤隨手抄起門口的鐵叉砸壞被告家窗戶的兩塊玻璃，被告一家隨即對原告進行毆打，致原告多處受傷，經(jīng)鑒定為輕傷一級，對原告的損失，二被告應(yīng)付連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：因被告懷疑原告之子砸其車輛，向公安機關(guān)報案。2015年9月5日12時許，原告找到被告家中，要求被告恢復(fù)其子的名譽，后原告與被告李某某一家發(fā)生爭吵，原告用鐵叉砸壞被告家窗戶的兩塊玻璃，繼而雙方發(fā)生廝打，相互廝打過程中致原告?zhèn)闉檩p傷一級、致被告李某某傷情為輕微傷。該案發(fā)生后，泊頭市公安局對原告作出行政拘留十日并處罰款貳佰元整的行政處罰、對被告孫某某作出行政拘留十日并處罰款伍佰元整的行政處罰；本院對被告李某某作出有期徒刑一年零八個月的刑事處罰判決并經(jīng)滄州市中級人民法院裁定維持原判。被告對原告提交的刑事判決書復(fù)印件一份、刑事裁定書復(fù)印件一份、行政處罰決定書復(fù)印件兩份中記載的內(nèi)容無異議。原告對被告提交的刑事判決書復(fù)印件一份、刑事裁定書復(fù)印件一份、刑事附帶民事裁定書（撤訴）中記載的內(nèi)容無異議。雙方提交上述證據(jù)能夠證明以上事實。
原告主張通過兩機關(guān)對被告的處罰，證明被告的過錯大于原告，對各方的損失被告應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任、原告承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。被告主張通過刑事判決書的記載，證明原告未能正確處理矛盾，故意到被告家中打架，與其自身傷害存在因果關(guān)系，對損害后果的發(fā)生存在故意，被告對原告的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被告孫某某未打傷原告，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；對被告李某某的損失及財產(chǎn)損失原告應(yīng)付全部賠償責(zé)任。
原告主張的損失：1、醫(yī)療費17759.25元；2、住院伙食補助費2000元。按每天100元、住院20天計算；3、營養(yǎng)費6880元。按每天80元、營養(yǎng)期限根據(jù)鑒定意見為86天計算；4、二次手術(shù)費8000元；5、誤工費20500元。因原告是從事五金件制作的個體工商戶，誤工費標(biāo)準(zhǔn)按2016年度河北省制造業(yè)年工資47660元、誤工期根據(jù)鑒定意見為157天計算，即47660元/365天×157天；6、護理費3034元。護理人員為原告妻子，護理費標(biāo)準(zhǔn)按2016年農(nóng)林牧漁業(yè)年工資19779元、護理期限根據(jù)鑒定意見為56天計算，即19779元/365天×56天；7、交通費600元；8、鑒定費1200元。以上損失合計為59973.25元。原告提交泊頭市醫(yī)院收費票據(jù)1張、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院票據(jù)2張、診斷證明書1份、住院病歷1份、患者住院信息變更申請表1份、住院費用明細(xì)匯總表1份、司法鑒定意見書（鑒定意見為：1、被鑒定人張某某損傷后誤工期限評定為90-180日，營養(yǎng)期限評定為60-90日，護理期限評定為30-60日，護理人數(shù)為1人。2、被鑒定人張某某二次手術(shù)費建議為7000-9000元或以實際發(fā)生為準(zhǔn)；二次手術(shù)期間的誤工期限評定為15-30日，營養(yǎng)期限評定為7-15日，護理期限評定為7-15日，護理人數(shù)為1人。）1份、原告營業(yè)執(zhí)照1份、鑒定費票據(jù)1張、交通費票據(jù)33張為據(jù)。被告質(zhì)證意見為：以上證據(jù)中除交通費票據(jù)外被告對證據(jù)的真實性無異議，并認(rèn)為營養(yǎng)費過高、護理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省農(nóng)村居民人均存收入計算、二次手術(shù)費應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)。
被告主張的損失：1、醫(yī)療費4034.79元；2、住院伙食補助費2500元。按每天100元、住院25天計算；3、誤工費4766元。因被告經(jīng)營五金制品廠，誤工費標(biāo)準(zhǔn)按制造業(yè)年工資計算；4、護理費4766元。標(biāo)準(zhǔn)按制造業(yè)年工資計算；5、營養(yǎng)費1250元。按每天50元、住院25天計算；6、交通費500元；7、玻璃損失200元。以上損失合計為18016.79元。被告提交泊頭市醫(yī)院住院病歷1份、醫(yī)療收費票據(jù)1張、住院費用明細(xì)匯總表1份、被告李某某的稅務(wù)登記證1份、被告之子的營業(yè)執(zhí)照1張、情況說明（內(nèi)容為二被告在其子的五金廠工作）1份、交通費票據(jù)50張為據(jù)。原告質(zhì)證意見為：對病歷、醫(yī)療費的真實性無異議，但根據(jù)病歷被告存在掛床情況，掛床期間藥費應(yīng)予扣除，誤工期、護理期、營養(yǎng)期均應(yīng)自2016年9月5日至9月19日計算；對稅務(wù)登記證、營業(yè)執(zhí)照及情況說明不予認(rèn)可，不能證明被告從事制造業(yè)，誤工費及護理費標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費數(shù)額過高；玻璃損失為100元。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生矛盾后，均沒有能夠正確處理，雙方發(fā)生廝打致原告及被告李某某受傷，對于各自的受傷，各方均存在過錯。結(jié)合涉案發(fā)生的事實經(jīng)過、泊頭市公安局作出的行政處罰，以及本院的刑事處罰，對于原告及被告李某某因傷害受到的損失，本院酌定被告李某某承擔(dān)70%的責(zé)任、原告承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)對被告孫某某的行政處罰，證明其參與了對原告廝打，其應(yīng)與被告李某某連帶承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任；對于給被告造成的財產(chǎn)損失，原告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告對原告提交的真實性無異議證據(jù)，本院予以認(rèn)定。根據(jù)上述證據(jù)對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、營養(yǎng)期限本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以調(diào)整為按每天50元計算，即營養(yǎng)費為4300元；原告主張的交通費過高，本院酌定為400元；原告主張的二次手術(shù)費，系根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，符合有關(guān)規(guī)定，且其主張的金額適中，本院予以支持。
原告對被告提交的病歷、醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，本院予以認(rèn)定；原告主張被告李某某存在掛床情況，未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信，故對被告主張醫(yī)療費予以認(rèn)定，被告主張誤工期、護理期、營養(yǎng)期均應(yīng)按住院25天計算。原告對被告提交的稅務(wù)登記證、營業(yè)執(zhí)照、情況說明不予認(rèn)可，二被告據(jù)此主張從事制造業(yè)依據(jù)不足，本院不予采信，故被告主張的誤工費、護理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)年收入19779元標(biāo)準(zhǔn)計算。被告主張的交通費過高，本院酌定為300元。被告主張的玻璃損失在行政處罰決定書中記載為100元，故該項損失認(rèn)定為100元。
綜上所述，原告的損失為醫(yī)療費17759.25元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費4300元、二次手術(shù)費8000元、誤工費20500元、護理費3034元、交通費400元、鑒定費1200元，以上損失共計57193.25元，被告李某某應(yīng)賠償原告40035.28元、被告孫某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告的損失為醫(yī)療費4034.79元、住院伙食補助費2500元、誤工費1355元、護理費1355元、營養(yǎng)費1250元、交通費300元，以上損失合計為10794.79元，另加玻璃損失100元，原告應(yīng)賠償被告3338.44元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某應(yīng)賠償原告張某某損失40035.28元，被告孫某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、原告張某某賠償被告李某某結(jié)和孫某某損失3338.44元。
以上兩項折抵后被告李某某和孫某某應(yīng)賠償原告損失36696.84元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費400元，由被告負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費63元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　于明

書記員：曹兵