張彥彬
鄭成貴
蘇某某

原告張彥彬，職工。
被告鄭成貴，退休職工。
被告蘇某某，退休職工。
原告張彥彬訴被告鄭成貴、蘇某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后。依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告到庭參加了訴訟，被告經合法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護；借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還；自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定；民間借貸的利息可適當高于銀行同期貸款利息，但最高不得超過銀行同期貸款利率的4倍，超出部分的利息不受法律保護。本案中，被告蘇某某、鄭成貴夫婦向原告張彥彬借款70000元的事實是合法有效的，被告蘇某某、鄭成貴應依法償還欠原告的借款及利息；雙方約定月息2分（折算年利率為24%），未超過同期中國人民銀行長期貸款法定基準利率為年利率標準的4倍，本院對利息按照年利率24%的標準計算予以支持；依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第六條判決如下:
被告蘇某某、鄭成貴二人于本判決生效后十日內償還原告張彥彬借款七萬元及相應利息（利息按照年利率24%的標準從2014年2月25日起計算至還清借款之日止）。
案件受理費一千五百五十元由被告蘇某某、鄭成貴負擔。
如果二被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護；借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還；自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定；民間借貸的利息可適當高于銀行同期貸款利息，但最高不得超過銀行同期貸款利率的4倍，超出部分的利息不受法律保護。本案中，被告蘇某某、鄭成貴夫婦向原告張彥彬借款70000元的事實是合法有效的，被告蘇某某、鄭成貴應依法償還欠原告的借款及利息；雙方約定月息2分（折算年利率為24%），未超過同期中國人民銀行長期貸款法定基準利率為年利率標準的4倍，本院對利息按照年利率24%的標準計算予以支持；依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第六條判決如下:

被告蘇某某、鄭成貴二人于本判決生效后十日內償還原告張彥彬借款七萬元及相應利息（利息按照年利率24%的標準從2014年2月25日起計算至還清借款之日止）。
案件受理費一千五百五十元由被告蘇某某、鄭成貴負擔。
如果二被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李志明
審判員：郭德福
審判員：王利平

書記員：宮向飛