原告:張某某，又名張艷國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住容城縣。
委托訴訟代理人：黃永斌，河北虹天律師事務所律師。
被告:鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安新縣。系袁文龍之妻。
被告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安新縣。系袁文龍之父。
被告:郭鳳仙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安新縣。系袁文龍之母。

原告張某某與被告鄧某某、袁某某、郭鳳仙買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人黃永斌到庭參加訴訟，被告鄧某某、袁某某、郭鳳仙未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：１、依法判決三被告立即給付原告貨款35340元并賠償原告逾期付款損失（自起訴之日起至貨款還清為止，按中國人民銀行同期同類人民幣逾期貸款利率標準計算）；２、案件受理費由三被告負擔。事實和理由：原告在容城縣經(jīng)營彩鋼生意，三被告與袁文龍（已去世）全家共同經(jīng)營彩鋼銷售安裝生意，從2015年6月份開始在原告處購買彩鋼貨物，與原告建立買賣合同關系。至2016年5月27日欠下原告貨款7094元，由袁文龍為原告打下欠條，后又在原告處購買彩鋼貨物28246元未付款，總計欠下原告貨款35340元，袁文龍2016年農(nóng)歷8月19日被他人傷害后死亡。原告找到三被告索要欠款，但三被告遲遲不予還款，原告特向人民法院提起訴訟，請依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告張某某曾用名為張艷國。袁文龍從2015年6月份開始在原告處購買彩鋼貨物，至2016年5月27日欠下原告貨款7094元，由袁文龍為原告打下欠據(jù)。后又在原告處購買彩鋼貨物，欠款共計15924元，有袁文龍簽字的送貨單13張。2016年5月30日、2016年8月4日袁某某從原告處購貨，欠款5900元，有袁某某簽字的送貨單2張。
袁文龍于2016年9月20日被他人故意傷害致死。被告鄧某某系袁文龍之妻，被告袁某某系袁文龍之父，被告郭鳳仙系袁文龍之母。
上述事實有原告身份證、公證書、送貨單、河北省保定市中級人民法院（2017）冀06刑初35號刑事附帶民事判決書及當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，債務應當清償。原告張某某與袁文龍、袁某某構成買賣合同關系，袁文龍、袁某某下欠原告貨款應當清償。袁文龍2016年5月27日為原告打下欠條，下欠7094元,后又購進原告彩鋼，有袁文龍簽名的送貨單13張，計15924元，因袁文龍已去世，原告未舉證其遺產(chǎn)情況及袁文龍與三被告家庭共同經(jīng)營彩鋼銷售安裝生意，該欠款發(fā)生在袁文龍與鄧某某夫妻關系存續(xù)期間，故原告請求鄧某某承擔上述欠款的清償責任，本院予以支持，袁某某、郭鳳仙承擔上述欠款的清償責任，本院不予以支持。袁某某欠款5900元有其簽名的送貨單2張予以證實，該欠款發(fā)生在袁某某與郭鳳仙夫妻關系存續(xù)期間，故被告袁某某、郭鳳仙應承擔5900元的清償責任。鄧某某對此5900元欠款不應承擔清償責任。另有2頁送貨單無被告簽名，原告稱“已付3200元，下欠3000元”為袁文龍所寫，1張送貨單簽名為“老六”，原告稱“老六”為袁文龍小名，下方的電話號碼為袁文龍所寫，未提供證據(jù)證實，本院不予確認。被告鄧某某、袁某某、郭鳳仙未出庭，應依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某于本判決生效后三日內清償原告張某某貨款23018元；被告袁某某、郭鳳仙于本判決生效后三日內清償原告張某某貨款5900元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費684元，減半收取計342元，由被告鄧某某負擔208元，被告袁某某、郭鳳仙負擔54元，原告負擔80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鄭國新

書記員：劉麗倩