張某某
穆振坤
王同建（河北軒宇律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
被告穆振坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
委托代理人王同建，河北軒宇律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告穆振坤義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某某、被告穆振坤及委托代理人王同建到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年8月28日下午4點左右，我妻子馬智敏用鋁壺正在自己公安局家屬院北邊開荒種著白菜的地里，為前一天剛補栽的白菜秧澆水，看見被告穆振坤在遠處用鐵鍬剜地，于是上前打招呼，兩人聊了幾句后被告穆振坤說讓我妻子馬智敏幫著栽白菜，我妻子馬智敏就回家拿抹子幫被告穆振坤刨坑鏟地，又幫種白菜，這樣來回折騰，當(dāng)栽了兩畦白菜后，我妻子馬智敏說頭暈，于是被告穆振坤讓我妻子馬智敏坐到靠白菜地西邊高出地面50公分的大壟溝邊上，他到我家拿降壓藥，由于我正在做晚飯，就讓我女兒拿著降壓藥和水跟著被告穆振坤去地里給我妻子送藥了，后來我還是不放心也往地趕，走到半路就看見我女兒發(fā)了瘋似的往回跑，一邊跑一邊喊著快叫救護車，我媽中風(fēng)啦。
等我到地一看我妻子弓著身子頭沖下栽到了大壟溝底下，我馬上把我妻子送到唐縣人民醫(yī)院，經(jīng)做CT檢查當(dāng)時就確診為腦溢血，還是“腦干出血”，后來我們就開始住院治療。
2012年9月25日我妻子出院，但當(dāng)時我妻子還插著進食管、導(dǎo)尿管，仍需要人護理，無奈我只好向單位請假長期在家照顧我妻子。
自我妻子第一次住院治療截止到2013年3月10日，我們共花費將近41086.75元。
而被告穆振坤從我妻子住院后一直沒打過照面，既沒有到醫(yī)院看過，也沒有來我們家慰問過，所以，2013年3月8日我開始找被告。
開始被告說跟他沒關(guān)系，后來經(jīng)中間人說和，最后只同意負擔(dān)15000元的醫(yī)藥費，而其他住院伙食費、護理費、后續(xù)藥費、治療費、營養(yǎng)費則根本不負擔(dān)，并要求在《調(diào)解協(xié)議》中寫上“此款為一次性解決問題，以后乙方不得以任何理由就此事向甲方提出補償款的要求的字樣，如不答應(yīng)就連15000元也不出。
因當(dāng)時我妻子生活不能自理，根本沒時間跟他糾纏，無奈只好于2013年3月17日違心地同被告簽了所謂的《調(diào)解協(xié)議》。
到2013年6月份我妻子能自己在雙杠中間撒開手來回走兩三圈了。
不料到了2013年11月下旬，我妻子右手開始拿不住東西，右腿打軟，2013年12月2日到縣醫(yī)院做CT一查，說腦子里長東西了，2013年12月3日又到邯鄲市第一醫(yī)院做核磁檢查，結(jié)論是:腦出血引發(fā)多發(fā)占位性病變，較大的已達3.0×3.0cm，屬腦瘤后期，已經(jīng)擴散，進一步做開顱切除和放療、化療都已沒有意義，只能保守治療。
2013年12月7日回了唐縣，2013年12月25日突然病情加重，后唐縣醫(yī)院治療得到緩解，，2014年1月7日辦了出院。
到了2014年3月6日基本上已不能進食，呼吸越來越困難，后來到晚上9點多去世。
2014年3月11日唐縣人民醫(yī)院出具的NoT01200466666#《唐縣統(tǒng)一醫(yī)學(xué)診斷證明書》出院診斷:主要診斷1、右側(cè)肺門占位，其他診斷（1）縱隔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移；（2）腦轉(zhuǎn)移瘤。
2、肺部感染。
3、繼發(fā)癲癇。
4、腦出血后遺癥。
5、低鉀低鈉低氯血癥。
通俗的說就是:因腦出血后遺癥引發(fā)肺部感染，形成右側(cè)肺門發(fā)生占位性病變，最后擴散到腦部，腦顱有了轉(zhuǎn)移瘤，隨著腦瘤逐漸增大占位，致使腦神經(jīng)受壓加劇，最終導(dǎo)致視覺、語言、吞咽、排尿、四肢、呼吸各項功能先后喪失，直至死亡。
我認為，被告讓我妻子幫他栽白菜突發(fā)腦出血，繼而引發(fā)腦轉(zhuǎn)移瘤，以致最終死亡的行為，顯然已構(gòu)成了對我妻子的侵權(quán)，并且直接造成了我妻子的人身損害，給我的家庭直接造成經(jīng)濟損失，據(jù)此，要求被告賠償我護理費2056×18月×50%計18504元；住院伙食補助費2人×100元／人天×53天×50%計5300元；喪葬費41501÷2×50%計10375.25元；死亡賠償金51474×15年×50%計386055元；精神損害撫慰金20000元；共計損失440234.25元。
本案訴訟費全部由被告承擔(dān)。
為支持自己主張，原告提交以下證據(jù):1、唐縣人民醫(yī)院2012年8月28日至9月25日診斷證明及住院病歷；2、唐縣人民醫(yī)院2014年3月6日至3月11日診斷證明及住院病歷；3、2013年3月17日調(diào)解協(xié)議；4、唐縣人民醫(yī)院2012年8月28日至2012年9月25日收費收據(jù)復(fù)印件1張；5、唐縣人民醫(yī)院門診收費收據(jù)1張；6、唐縣人民醫(yī)院城鎮(zhèn)居民參保人員報銷單；7、廣州市華康電子科技有限公司保修憑證1張；8、邯鄲市第一醫(yī)院病人日費用清單1張；9、邯鄲市第一醫(yī)院化驗粘貼單（檢驗報告單）2份；10、邯鄲市第一醫(yī)院CT診斷報告單2份和MRI診斷報告單1份；11、白菜地相片3張；12、死亡證明4頁；13、唐縣南店頭石油經(jīng)銷有限公司證明1份；14、2013年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資51474元；15、河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、人均消費性支出，即農(nóng)村居民人均純收入、人均消費性支出數(shù)據(jù)；16、河北統(tǒng)計局發(fā)布2013年城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資；17、2014河北省最新數(shù)據(jù)人身損害賠償案件住院伙食補助提高至每人每天100元，提交參照標準1份；18、2013年3月9日馬智敏在張秀柏、馬彩芬看望她時的談話錄音整理材料2頁（附光盤1張）。
被告穆振坤在庭審中辯稱，第一，原告的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回，本案原告之妻死亡不是義務(wù)幫工，其沒有實施具體的栽白菜的行為，原告之妻死亡原因是其自身疾病，與被告無任何因果關(guān)系；第二，原告所說已賠償其15000元是道義上的補償而非民事賠償，不能因此推定被告負有民事賠償責(zé)任。
本院認為，經(jīng)過庭審質(zhì)證雙方對2013年3月17日被告穆振坤的妻子甄蘭香代表被告全家，原告張某某代表原告全家達成的調(diào)解協(xié)議均表示認可，也就是說該協(xié)議不存在欺詐、協(xié)迫的理由，且原告也沒有提供相關(guān)證據(jù)主張此事，對原、被告達成的調(diào)解協(xié)議的效力本院予以確認。
而原告又以2012年8月28日的同一事實向法院起訴要求被告賠償其妻2014年3月住院及死亡后的死亡賠償金、喪葬費、護理費、住院伙食補助費及精神撫慰金，其沒有提供醫(yī)療機構(gòu)的鑒定證明其妻的死亡與被告有直接的因果關(guān)系，原告訴稱的其妻因腦出血后遺癥引發(fā)肺部感染，形成右側(cè)肺門發(fā)生占位性病變，最后擴散到腦部，腦顱有了轉(zhuǎn)移瘤，隨著腦瘤逐漸增大占位，致使腦神經(jīng)受壓加劇，最終導(dǎo)致視覺、語言、吞咽、排尿、四肢、呼吸各項功能先后喪失，直至死亡，沒有直接證據(jù)證明其妻的死亡與被告有直接因果關(guān)系，因此原告要求被告賠償其死亡賠償金、喪葬費、護理費、住院伙食補助費及精神撫慰金的訴訟請求本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費7904元，由原告張某某負擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，經(jīng)過庭審質(zhì)證雙方對2013年3月17日被告穆振坤的妻子甄蘭香代表被告全家，原告張某某代表原告全家達成的調(diào)解協(xié)議均表示認可，也就是說該協(xié)議不存在欺詐、協(xié)迫的理由，且原告也沒有提供相關(guān)證據(jù)主張此事，對原、被告達成的調(diào)解協(xié)議的效力本院予以確認。
而原告又以2012年8月28日的同一事實向法院起訴要求被告賠償其妻2014年3月住院及死亡后的死亡賠償金、喪葬費、護理費、住院伙食補助費及精神撫慰金，其沒有提供醫(yī)療機構(gòu)的鑒定證明其妻的死亡與被告有直接的因果關(guān)系，原告訴稱的其妻因腦出血后遺癥引發(fā)肺部感染，形成右側(cè)肺門發(fā)生占位性病變，最后擴散到腦部，腦顱有了轉(zhuǎn)移瘤，隨著腦瘤逐漸增大占位，致使腦神經(jīng)受壓加劇，最終導(dǎo)致視覺、語言、吞咽、排尿、四肢、呼吸各項功能先后喪失，直至死亡，沒有直接證據(jù)證明其妻的死亡與被告有直接因果關(guān)系，因此原告要求被告賠償其死亡賠償金、喪葬費、護理費、住院伙食補助費及精神撫慰金的訴訟請求本院不予支持。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費7904元，由原告張某某負擔(dān)（已交納）。

審判長：張瑞珍

書記員：和麗娟