張某某
王軍利（河北文源律師事務(wù)所）
石家莊市藁城區(qū)交通運(yùn)輸局
張玉柱
河北省高速公路石安管理處
夏云鵬（河北正大祥實(shí)律師事務(wù)所）
趙建光（河北正大祥實(shí)律師事務(wù)所）
河北華孚安裝工程有限公司
武立杰（河北石家莊藁城益民法律服務(wù)所）
皮軍波

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市藁城區(qū)交通運(yùn)輸局，住所地:石家莊市藁城區(qū)市府東路329號。
法定代表人王衛(wèi)中，該局局長。
委托代理人張玉柱，該局法律顧問。
被告河北省高速公路石安管理處，住所地:石家莊市裕華東路509號。
法定代表人劉孔杰，該處處長。
委托代理人夏云鵬、趙建光，河北正大祥實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告河北華孚安裝工程有限公司，住所地:石家莊市裕華區(qū)油廠路。
法定代表人付建忠，該公司董事長。
委托代理人武立杰，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人皮軍波，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。
原告張某某訴被告石家莊市藁城區(qū)交通運(yùn)輸局（以下簡稱藁城交通局）、河北省高速公路石安管理處（以下簡稱石安管理處）地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員高利華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某委托代理人王軍利、被告藁城交通局委托代理人張玉柱、被告石安管理處委托代理人夏云鵬、趙建光及經(jīng)被告藁城交通局申請追加的被告河北華孚安裝工程有限公司（以下簡稱華孚公司）委托代理人武立杰、皮軍波到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，我是杜村村民。
2015年5月25日，我駕駛農(nóng)用三輪車沿世紀(jì)大道由東向西行駛至中照村高速路口時，遇路旁施工作業(yè)的作業(yè)溝，因沒有任何警示標(biāo)志，我駛?cè)胱鳂I(yè)溝，導(dǎo)致受傷。
我被送到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，住院期間花費(fèi)8萬多元的醫(yī)療費(fèi)，并造成其他損失。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，現(xiàn)訴至法院，要求判令被告賠償3萬元。
后原告將訴訟請求變更為95708.8元。
為證實(shí)自己的主張，原告向本院提交了以下證據(jù):
1、藁城市（區(qū)）公安交通警察大隊(duì)交通事故證明一份，以證實(shí)事發(fā)的經(jīng)過；
2、現(xiàn)場照片9張；
3、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一份；
4、用藥明細(xì)單一份；
5、診斷證明書一份；
6、住院病案一份；
7、張某某所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同、工資表各一份（共11頁），以證實(shí)原告因誤工減少收入；
8、護(hù)理人員甘澤強(qiáng)（與原告同一單位）誤工證明、與原告關(guān)系證明、勞動合同各一份（共6頁），以證實(shí)護(hù)理人員因誤工減少收入；
9、護(hù)理人員支建革所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、與原告關(guān)系證明、勞動合同、工資表各一份（共14頁），以證實(shí)護(hù)理人員因誤工減少收入；
10、交通費(fèi)發(fā)票6張；
被告藁城交通局辯稱，此案與我局無關(guān)。
石安高速防護(hù)欄外施工工程已經(jīng)發(fā)包給華孚公司。
根據(jù)合同，施工期間產(chǎn)生的事故糾紛應(yīng)由華孚公司承擔(dān)。
為證實(shí)自己的主張，被告藁城交通局向本院提交了以下證據(jù):
1、中標(biāo)通知書一份，以證實(shí)經(jīng)招投標(biāo)與華孚公司簽訂合同；
2、石家莊市藁城區(qū)世紀(jì)大道排水工程施工合同復(fù)印件一份。
被告石安管理處辯稱，答辯人對此處的安全管理，既有警示標(biāo)志，又有防護(hù)措施。
臨近分道路口劃有50米“出入路口導(dǎo)向分流斑馬線”；分道路口處還設(shè)有警示防撞反光桶；分道口處及路邊設(shè)有金屬防護(hù)欄。
無論防護(hù)欄外側(cè)是否施工，都不會對機(jī)動車、非機(jī)動車及行人的正常通行造成安全影響或損害。
我單位沒有過錯。
應(yīng)駁回原告的訴請。
為證實(shí)自己的主張，被告石安管理處向本院提交了以下證據(jù):
現(xiàn)場照片3張。
被告華孚公司辯稱，我公司在防護(hù)欄外正常施工，我公司沒有任何責(zé)任。
我公司在2015年4月24日已經(jīng)結(jié)束該路段的施工，并清理了現(xiàn)場，恢復(fù)了交通。
我們分析是原告對該路段不熟悉，發(fā)現(xiàn)高速隔離帶后，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致事故發(fā)生。
應(yīng)駁回原告的訴請。
為證實(shí)自己的主張，被告華孚公司向本院提交了以下證據(jù):
現(xiàn)場照片10張。
原告經(jīng)質(zhì)證稱，對被告藁城交通局的證據(jù)沒有異議。
對被告石安管理處的照片沒有異議。
對華孚公司的照片有異議，看不清楚。
被告藁城交通局經(jīng)質(zhì)證稱，對原告的證據(jù)1、2沒有異議；證據(jù)3-10，因與我局無關(guān)，不予質(zhì)證。
對被告石安管理處、華孚公司的照片沒有異議。
被告石安管理處經(jīng)質(zhì)證稱，對原告證據(jù)1有異議，事故發(fā)生在5月25日，證明的時間為6月4日，中間隔了一段時間，能不能表述清當(dāng)時的情況，也沒有表述駕駛?cè)水?dāng)時的狀態(tài)。
沒有載明出警的交警姓名，不能證明當(dāng)時的真實(shí)情況。
通過照片可以看出有防護(hù)欄。
對醫(yī)療費(fèi)、住院病案、診斷證明的真實(shí)性沒有異議，但與我處無關(guān)。
護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，醫(yī)療單位沒有出具由幾人護(hù)理的證明。
營養(yǎng)費(fèi)沒有正規(guī)票據(jù)，也沒有注明需加強(qiáng)營養(yǎng)，不認(rèn)可。
交通費(fèi)不能證明因本次事故產(chǎn)生，不認(rèn)可。
對被告藁城交通局、華孚公司的證據(jù)沒有異議。
被告華孚公司經(jīng)質(zhì)證稱，對原告證據(jù)1有異議，無法證明當(dāng)時原告駕駛合法車輛，原告是否具有駕駛資質(zhì)，也無法證明當(dāng)時現(xiàn)場情況。
證據(jù)2沒有異議。
證據(jù)3-10的質(zhì)證意見同被告石安管理處的意見，與我公司無關(guān)。
對被告藁城交通局、石安管理處的證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，被告華孚公司在施工過程中，將挖出的渣土覆蓋了一截防護(hù)欄，一部分渣土遺撒在了分道口路面上，有一定的過錯；被告石安管理處作為分道口（通往高速的匝道）的管理人，沒有及時將渣土清理或者督促施工人清理，也存有一定的過錯。
但新建成通車的世紀(jì)大道非常寬闊，渣土覆蓋的防護(hù)欄只是一小截，分道口處還劃有斑馬線，原告駕駛沒有牌照的農(nóng)用機(jī)動三輪車撞彎防護(hù)欄，駛?cè)胱鳂I(yè)溝，原告車輛燈光不全或者操作不當(dāng)應(yīng)是造成事故發(fā)生的主要原因。
被告藁城交通局對此次事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
以原告承擔(dān)80%的責(zé)任；被告石安管理處承擔(dān)10%的責(zé)任；被告華孚公司承擔(dān)10%的責(zé)任為宜。
原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)73036元；2、原告住院期間的誤工費(fèi)為100元／天×44天=4400元；3、護(hù)理費(fèi)為104.43元／天×44天＋98.89元／天×44天＋104.43元／天×60天=15211.88元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×44天=4400元；5、醫(yī)院診斷證明中建議加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)原告要求4000元，本院支持；6、原告要求交通費(fèi)1000元，根據(jù)實(shí)際情況及原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)為600元，以上共計為101647.88元。
被告石安管理處應(yīng)賠償原告101647.88元×10%=10165元；被告華孚公司應(yīng)賠償原告101647.88元×10%=10165元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北省高速公路石安管理處于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計10165元。
二、被告河北華孚安裝工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計10165元。
三、被告石家莊市藁城區(qū)交通運(yùn)輸局不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2193元，簡易程序減半收取1096元，由原告張某某負(fù)擔(dān)876元，被告河北省高速公路石安管理處負(fù)擔(dān)110元，被告被告河北華孚安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告華孚公司在施工過程中，將挖出的渣土覆蓋了一截防護(hù)欄，一部分渣土遺撒在了分道口路面上，有一定的過錯；被告石安管理處作為分道口（通往高速的匝道）的管理人，沒有及時將渣土清理或者督促施工人清理，也存有一定的過錯。
但新建成通車的世紀(jì)大道非常寬闊，渣土覆蓋的防護(hù)欄只是一小截，分道口處還劃有斑馬線，原告駕駛沒有牌照的農(nóng)用機(jī)動三輪車撞彎防護(hù)欄，駛?cè)胱鳂I(yè)溝，原告車輛燈光不全或者操作不當(dāng)應(yīng)是造成事故發(fā)生的主要原因。
被告藁城交通局對此次事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
以原告承擔(dān)80%的責(zé)任；被告石安管理處承擔(dān)10%的責(zé)任；被告華孚公司承擔(dān)10%的責(zé)任為宜。
原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)73036元；2、原告住院期間的誤工費(fèi)為100元／天×44天=4400元；3、護(hù)理費(fèi)為104.43元／天×44天＋98.89元／天×44天＋104.43元／天×60天=15211.88元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×44天=4400元；5、醫(yī)院診斷證明中建議加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)原告要求4000元，本院支持；6、原告要求交通費(fèi)1000元，根據(jù)實(shí)際情況及原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)為600元，以上共計為101647.88元。
被告石安管理處應(yīng)賠償原告101647.88元×10%=10165元；被告華孚公司應(yīng)賠償原告101647.88元×10%=10165元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北省高速公路石安管理處于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計10165元。
二、被告河北華孚安裝工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計10165元。
三、被告石家莊市藁城區(qū)交通運(yùn)輸局不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2193元，簡易程序減半收取1096元，由原告張某某負(fù)擔(dān)876元，被告河北省高速公路石安管理處負(fù)擔(dān)110元，被告被告河北華孚安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)110元。

審判長：高利華

書記員：于彤