原告張某某。
委托代理人張余崗。
委托代理人劉鑫，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告甄某某。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人韓雪冰，該公司總經(jīng)理。
身份證號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
地址：石某某市長(zhǎng)安區(qū)育才街56號(hào)九派大廈16層。
委托代理人李樹(shù)森、于斌，該公司職員。

原告張某某與被告甄某某、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由審判員劉振平獨(dú)任審判，于2016年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張余崗、劉鑫、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李樹(shù)森、于斌到庭參加了訴訟，被告甄某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分，由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案原告的經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)52768元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（100×23）2300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。原告受傷較重，需營(yíng)養(yǎng)支持康復(fù)，原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元較高，確定1000元為宜。4、××輔助器具費(fèi)490元；5、誤工費(fèi)10582.36元；原告自事故發(fā)生之日住院治療至定殘前一天誤工時(shí)間共計(jì)160天，原告祖居在行唐縣龍州鎮(zhèn)西關(guān)居民社區(qū)，西關(guān)社區(qū)在行唐縣城內(nèi)，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為10582.36元（24141÷365×160）。6、護(hù)理費(fèi)1521.21元（24141÷365×23）；原告住院期間由其子張余崗護(hù)理，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告在行唐縣人民醫(yī)院住院23天，在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院17天，治療的病情為肺栓塞，原告未舉證證明與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，因此護(hù)理期間為23天，護(hù)理費(fèi)1521.21元。7、××賠償金48282元；原告雖為農(nóng)村戶籍，但原告祖居在行唐縣龍州鎮(zhèn)西關(guān)居民社區(qū)，西關(guān)社區(qū)在行唐縣城內(nèi)，原告的經(jīng)常居住地和主要生活來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告事故發(fā)生時(shí)60歲，其傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)按10%計(jì)算，××賠償金為48282元（24141×20×10%）。8、精神撫慰金2500元；本次交通事故致原告多處骨折，并落下終身××，給原告本人造成了較大精神損害，應(yīng)予精神撫慰，原告請(qǐng)求精神撫慰金3000元較高，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院確認(rèn)2500元為宜。以上原告損失屬于醫(yī)療賠償費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)損失56068元，與另案張承智的醫(yī)療費(fèi)用損失合計(jì)已超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償費(fèi)用限額1萬(wàn)元，原告同意由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告5000元，賠償另案張承智5000元。因此被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告5000元，剩余損失51068元，因原告請(qǐng)求解決被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付部分，剩余損失不請(qǐng)求法院解決，原告與甄某某另行解決，本案不議。屬于死亡傷殘賠償費(fèi)用損失共計(jì)63375.57元，與賠償另案原告張承智的死亡傷殘費(fèi)用4650元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告63375.57元。原告請(qǐng)求交通費(fèi)1000元，因未提交證據(jù)證明其主張，本院不予支持。綜上，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣68375.57元。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣68375.57元。于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1510元，減半收取755元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉振平

書記員：馬文娟