張某某
張學(xué)雍（黑龍江學(xué)雍律師事務(wù)所）
秦鐵軍

原告張某某，女，46歲。
委托代理人張學(xué)雍，黑龍江學(xué)雍律師事務(wù)所律師。
被告秦鐵軍，男，38歲。
原告張某某訴被告秦鐵軍、葛志超、侯春波、王恩佳合同糾紛一案，于2013年6月19日向本院起訴，本院受理后，張某某于2013年7月29日向本院提出了財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，要求對(duì)秦鐵軍所有的掛靠在綏化農(nóng)墾綏梭龍騰運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下的黑M21210號(hào)解放牌牽引車、黑M2323號(hào)昌驊牌半掛車予以查封，但因該公司已于2009年11月23日注銷登記，故無法確認(rèn)該車的所有權(quán)人，因此未能查封。同時(shí)張某某于2013年7月29日撤回了對(duì)葛志超的起訴。2013年12月12日又撤回了對(duì)侯春波、王恩佳的起訴。我院于2013年12月20日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。張某某及其委托代理人張學(xué)雍到庭參加訴訟，秦鐵軍經(jīng)公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟，亦未委托代理人參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為，根據(jù)原告張某某提供的證據(jù)可以確認(rèn)張某某貸款13萬元借給被告秦鐵軍使用的事實(shí)存在，秦鐵軍應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定在兩年內(nèi)償還借款。協(xié)議中還約定如秦鐵軍在兩年內(nèi)不能歸還借款13萬元，應(yīng)當(dāng)給付張某某風(fēng)險(xiǎn)抵押金3萬元，該約定雖然敘述為風(fēng)險(xiǎn)抵押金，但實(shí)際是違約金的性質(zhì)，因此，在秦鐵軍未按約定的兩年期限償還借款13萬元的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金3萬元。但協(xié)議中對(duì)借款是否支付利息、房屋所有權(quán)登記費(fèi)以及抬款利息如何承擔(dān)等并未做約定，故張某某要求給付貸款利息、房屋所有權(quán)登記費(fèi)、抬款利息、評(píng)估費(fèi)等的主張本院不予支持。張某某主張因索要債務(wù)支付的交通費(fèi)334.00元、法院審查、核實(shí)張某某財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)期間實(shí)際支出的費(fèi)用以及訴訟費(fèi)，系因秦鐵軍未按期償還借款所造成的損失，故該款應(yīng)由秦鐵軍承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦鐵軍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某借款本金人民幣13萬元、違約金3萬元、索債交通費(fèi)334.00元，合計(jì)160334.00元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3699.00元（原告張某某已預(yù)交），由被告秦鐵軍承擔(dān)3506.68元，由張某某承擔(dān)192.32元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)實(shí)際支出費(fèi)3057.00元由秦鐵軍承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

綜上所述，本院認(rèn)為，根據(jù)原告張某某提供的證據(jù)可以確認(rèn)張某某貸款13萬元借給被告秦鐵軍使用的事實(shí)存在，秦鐵軍應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定在兩年內(nèi)償還借款。協(xié)議中還約定如秦鐵軍在兩年內(nèi)不能歸還借款13萬元，應(yīng)當(dāng)給付張某某風(fēng)險(xiǎn)抵押金3萬元，該約定雖然敘述為風(fēng)險(xiǎn)抵押金，但實(shí)際是違約金的性質(zhì)，因此，在秦鐵軍未按約定的兩年期限償還借款13萬元的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金3萬元。但協(xié)議中對(duì)借款是否支付利息、房屋所有權(quán)登記費(fèi)以及抬款利息如何承擔(dān)等并未做約定，故張某某要求給付貸款利息、房屋所有權(quán)登記費(fèi)、抬款利息、評(píng)估費(fèi)等的主張本院不予支持。張某某主張因索要債務(wù)支付的交通費(fèi)334.00元、法院審查、核實(shí)張某某財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)期間實(shí)際支出的費(fèi)用以及訴訟費(fèi)，系因秦鐵軍未按期償還借款所造成的損失，故該款應(yīng)由秦鐵軍承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦鐵軍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某借款本金人民幣13萬元、違約金3萬元、索債交通費(fèi)334.00元，合計(jì)160334.00元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3699.00元（原告張某某已預(yù)交），由被告秦鐵軍承擔(dān)3506.68元，由張某某承擔(dān)192.32元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)實(shí)際支出費(fèi)3057.00元由秦鐵軍承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：蔣翠霞
審判員：王欣敏
審判員：尹躍華

書記員：楊晨