原告:張某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人:張立波，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告:張某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人:裴德成，黑龍江櫆軍律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告張某與被告張某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人張立波、被告張某某的委托訴訟代理人裴德成、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令二被告立即償還借款本金2萬元及利息7200元，共計27200元；2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原告與二被告在同村居住，二被告系夫妻關(guān)系。2015年3月份，二被告因急需用錢向原告借款2萬元，約定月息1.5分，被告給原告出具借據(jù)一份，借款到期后二被告一直未償還本息。2017年2月19日二被告給原告重新出具一份借據(jù)，承諾幾天就還，但一直未還，因此原告訴至法院。

本院認為，本案爭議焦點為趙某某與趙宏玲是否為同一人？欠據(jù)上趙宏玲的名字是否為趙某某所簽？趙某某應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任？原告向本院提交的證據(jù)能夠證明趙宏玲與趙某某為同一人，趙某某在欠據(jù)上簽名時寫的是自己的常用名趙宏玲，而并非身份證上的名字趙某某，原告對其身份信息登記為趙某某并不知情，起訴時以趙宏玲為被告并無不當(dāng)。庭審中原告要求以被告身份信息為準，將被告姓名變更為趙某某，本院予以準許。審理過程中本院已經(jīng)對趙某某釋明，若主張欠據(jù)上趙宏玲的名字并非其所寫，可以在庭審后7日內(nèi)向本院提出鑒定申請，但趙某某并未在本院規(guī)定的時間內(nèi)提交申請，現(xiàn)趙某某沒有證據(jù)證明趙宏玲三字不是其本人所寫，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的不利后果。被告張某某與趙某某均在欠款人處簽名，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，對趙某某主張已于2014年離婚，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯主張，本院不予支持。
綜上所述，對原告張某要求被告張某某、趙某某給付借款本金2萬元及利息7200元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、趙某某于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)給付原告張某借款本金2萬元及利息7200元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費480元，由被告張某某、趙某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　張春秋 審　判　員　　陳玉芳 人民陪審員　　孫佳宇

書記員：郎媛