張彤
侯琳娜（河北新圓律師事務(wù)所）
中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司唐某唐某支行
劉立軍
張國(guó)勝（河北天壹律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:張彤，中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司后方管理中心退休職工。
委托代理人:侯琳娜，河北新圓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司唐某唐某支行，住所地:唐某市路北區(qū)光明路鷺港小區(qū)1308S幢樓。
負(fù)責(zé)人:宋曉梅，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人:劉立軍，該支行員工。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人:張國(guó)勝，河北天壹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上訴人張彤因與被上訴人中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司唐某唐某支行銀某某糾紛一案，不服河北省唐某市路北區(qū)人民法院（2014）北民初字第1872號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人張彤的銀某某于2013年11月20日至11月22日自130000802網(wǎng)點(diǎn)號(hào)取款48600元并支出手續(xù)費(fèi)520元。上訴人主張上述取款行為發(fā)生時(shí)其本人及銀某某、身份證均在福建廈門，而并未在該網(wǎng)點(diǎn)所在地的江蘇省泰州市。但上訴人對(duì)該主張并未提供證據(jù)證實(shí)，故上訴人要求被上訴人中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司唐某唐某支行賠償其49300元存款損失的證據(jù)不足。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1232元，由上訴人張彤負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人張彤的銀某某于2013年11月20日至11月22日自130000802網(wǎng)點(diǎn)號(hào)取款48600元并支出手續(xù)費(fèi)520元。上訴人主張上述取款行為發(fā)生時(shí)其本人及銀某某、身份證均在福建廈門，而并未在該網(wǎng)點(diǎn)所在地的江蘇省泰州市。但上訴人對(duì)該主張并未提供證據(jù)證實(shí)，故上訴人要求被上訴人中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司唐某唐某支行賠償其49300元存款損失的證據(jù)不足。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1232元，由上訴人張彤負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：苗會(huì)新
審判員：董媛媛
審判員：王國(guó)聚

書(shū)記員：王玫