張某某
王某某
趙一建（黑龍江智軒律師事務所）
張某某
中國大地財產保險股份有限公司雞西中心支公司
王超

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人趙一建，系黑龍江智軒律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，。
被告中國大地財產保險股份有限公司雞西中心支公司。（以下簡稱大地財險雞西支公司）
負責人李萬江，男，職務總經理。
委托代理人王超，系該公司密山營銷部職員。
原告張某某、王某某訴被告張某某、大地財險雞西支公司機動車事故責任糾紛一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理審判員馬玉芳適用簡易程序公開進行了審理。2015年3月12日，根據張某某、王某某的申請，本院依法委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對張某某、王某某的醫(yī)療終結時間等事項進行了鑒定。2015年4月1日和4月10日，該鑒定所分別對張某某和王某某的傷情作出了鑒定意見書。2015年4月27日，本院依法公開開庭進行了審理。張某某、王某某委托代理人趙一建，張某某，大地財險雞西支公司委托代理人王超到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告張某某駕駛機動車與原告張某某發(fā)生交通事故，造成張某某和原告王某某受傷。交警部門認定張某某負事故主要責任，張某某負次要責任。張某某駕駛的車輛在被告大地財險雞西支公司投保了交強險。故張某某、王某某要求張某某、大地財險雞西支公司賠償其經濟損失的訴訟請求，應予支持。張某某要求的交通費，因無證據證明，本院不予支持。張某某要求的精神撫慰金，因其傷情尚未造成十分嚴重的后果，不應支持精神撫慰金。大地財險雞西支公司雖然對張某某的鑒定意見中的“十級傷殘”一項提出異議，但未能就其異議說明依據和提供證據予以證明，故對其異議，不予支持。張某某和王某某其他各項損失的計算方式，符合法律規(guī)定，應予支持。根據法律規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。所以對于張某某和王某某遭受的損失，應首先由大地財險雞西支公司在交強險理賠限額內按照二人的損失比例確定二人的交強險理賠數額。超出部分的損失，應由張某某和張某某按照事故責任比例分擔。其中，張某某的經濟損失為82169.40元（其中傷殘賠償金等費用為31444.40元，醫(yī)療等費用為50725.00元，鑒定費除外）；王某某的經濟損失為31989.98元（其中傷殘賠償金等費用為15239.38元，醫(yī)療等費用為16750.60元，鑒定費除外）。因二人的醫(yī)療費總額超過交強險的醫(yī)療費理賠限額，故按照二人的醫(yī)療費用的損失比例計算，張某某在交強險范圍內應得賠償款為38944.40元（其中傷殘賠償金等費用為31444.40元，醫(yī)療等費用為7500.00元）；王某某在交強險范圍內應得賠償款為17739.38元（其中傷殘賠償金等費用為15239.38元，醫(yī)療等費用為2500.00元）。張某某在交強險理賠后的損失為46525.00元；王某某在交強險理賠后的損失為16650.60元。按照雙方事故責任比例，張某某應負擔張某某和王某某損失的70%，即分別為32567.50元和11655.42元。因張某某已經向張某某支付了12398.00元（10000.00元＋2048.00元＋350.00元），向王某某支付了9321.60元（8000.00元＋1321.60元），應從其賠償數額中扣除。故張某某應向張某某支付20169.50元，向王某某支付2333.82元。故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某醫(yī)療費、護理費、住院期間伙食補助費、誤工費、傷殘賠償金等經濟損失合計85469.40元，由其自行負擔13957.50元。由被告中國大地財產保險股份有限公司雞西中心支公司在交強險范圍內理賠38944.40元，由被告張某某賠償20169.50元（已扣除張某某已給付的12398.00元）；
二、原告王某某醫(yī)療費、護理費、住院期間伙食補助費、誤工費等經濟損失合計34389.98元，由原告張某某負擔4995.18元。由被告中國大地財產保險股份有限公司雞西中心支公司在交強險范圍內理賠17739.38元，由被告張某某賠償2333.82元（已扣除張某某已給付的9321.60元）。
上述款項均于判決生效后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，因適用簡易程序減半收取500元，由原告張某某、王某某負擔150元，被告張某某負擔350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛機動車與原告張某某發(fā)生交通事故，造成張某某和原告王某某受傷。交警部門認定張某某負事故主要責任，張某某負次要責任。張某某駕駛的車輛在被告大地財險雞西支公司投保了交強險。故張某某、王某某要求張某某、大地財險雞西支公司賠償其經濟損失的訴訟請求，應予支持。張某某要求的交通費，因無證據證明，本院不予支持。張某某要求的精神撫慰金，因其傷情尚未造成十分嚴重的后果，不應支持精神撫慰金。大地財險雞西支公司雖然對張某某的鑒定意見中的“十級傷殘”一項提出異議，但未能就其異議說明依據和提供證據予以證明，故對其異議，不予支持。張某某和王某某其他各項損失的計算方式，符合法律規(guī)定，應予支持。根據法律規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。所以對于張某某和王某某遭受的損失，應首先由大地財險雞西支公司在交強險理賠限額內按照二人的損失比例確定二人的交強險理賠數額。超出部分的損失，應由張某某和張某某按照事故責任比例分擔。其中，張某某的經濟損失為82169.40元（其中傷殘賠償金等費用為31444.40元，醫(yī)療等費用為50725.00元，鑒定費除外）；王某某的經濟損失為31989.98元（其中傷殘賠償金等費用為15239.38元，醫(yī)療等費用為16750.60元，鑒定費除外）。因二人的醫(yī)療費總額超過交強險的醫(yī)療費理賠限額，故按照二人的醫(yī)療費用的損失比例計算，張某某在交強險范圍內應得賠償款為38944.40元（其中傷殘賠償金等費用為31444.40元，醫(yī)療等費用為7500.00元）；王某某在交強險范圍內應得賠償款為17739.38元（其中傷殘賠償金等費用為15239.38元，醫(yī)療等費用為2500.00元）。張某某在交強險理賠后的損失為46525.00元；王某某在交強險理賠后的損失為16650.60元。按照雙方事故責任比例，張某某應負擔張某某和王某某損失的70%，即分別為32567.50元和11655.42元。因張某某已經向張某某支付了12398.00元（10000.00元＋2048.00元＋350.00元），向王某某支付了9321.60元（8000.00元＋1321.60元），應從其賠償數額中扣除。故張某某應向張某某支付20169.50元，向王某某支付2333.82元。故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某醫(yī)療費、護理費、住院期間伙食補助費、誤工費、傷殘賠償金等經濟損失合計85469.40元，由其自行負擔13957.50元。由被告中國大地財產保險股份有限公司雞西中心支公司在交強險范圍內理賠38944.40元，由被告張某某賠償20169.50元（已扣除張某某已給付的12398.00元）；
二、原告王某某醫(yī)療費、護理費、住院期間伙食補助費、誤工費等經濟損失合計34389.98元，由原告張某某負擔4995.18元。由被告中國大地財產保險股份有限公司雞西中心支公司在交強險范圍內理賠17739.38元，由被告張某某賠償2333.82元（已扣除張某某已給付的9321.60元）。
上述款項均于判決生效后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，因適用簡易程序減半收取500元，由原告張某某、王某某負擔150元，被告張某某負擔350元。

審判長：馬玉芳

書記員：蓋晴