原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣。
被告：謝殿宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住樺川縣。

原告張某與被告謝殿宇民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某、被告謝殿宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：要求被告償還借款本金15萬元，并支付約定的利息至實際還款之日，承擔訴訟費用。事實和理由：2010年11月3日和12月12日，被告因經(jīng)營用款在原告處分別借款5萬元和10萬元，兩筆借款均約定月利率為1.5%，后被告給付了兩筆借款2011年至2013年的利息共計81000元。之后原告多次向被告索要借款，被告至今未付。
被告謝殿宇辯稱，對原告起訴自己的事實沒有異議，別人現(xiàn)在也欠自己很多錢，等要回來就可以還給原告。自己現(xiàn)在沒有收入，工資也讓法院給凍結了，本金肯定還給原告，希望原告能放棄利息。
原告圍繞訴訟請求依法提交了2010年11月3日和12月12日借款人謝殿宇出具的借據(jù)兩份，證明2010年被告分兩次向原告借款共計15萬元，均約定月利率1.5%，已給付兩筆借款三年（至2013年12月12日）的利息共計81000元。
經(jīng)庭審質證，被告沒有異議。

本院經(jīng)審查認為，被告對原告出具的證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2010年11月3日和12月12日，被告分兩次在原告處分別借款5萬元和10萬元，兩筆借款均約定月利率為1.5%，后被告給付了兩筆借款2011年至2013年的利息共計81000元。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護，原告張某與被告謝殿宇之間的借貸行為系雙方真實意思表示，且對利息的約定不違背法律的相關規(guī)定，借款行為合法有效。被告謝殿宇對向原告張某借款的事實不持異議，理應在原告索要借款時積極履行還款義務。對原告要求被告償還借款本息的訴請予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十五條、第八十八條、第九十條,《最高人民法院關于〈審理民間借貸案件適用法律若干問題〉的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告謝殿宇于本判決生效后十日內償還原告張某借款本金150000元，并給付本金150000元自2013年12月13日起至實際還款之日月利率1.5%的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2735元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員 崔焱火

書記員： 劉皆成