原告：張某某。
委托訴訟代理人：蔣文玉，湖北德馨律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：程某。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司，住所地咸寧市咸安區(qū)溫泉雙鶴橋咸寧市農(nóng)業(yè)局附屬樓1樓。
負(fù)責(zé)人：戢運(yùn)忠，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告張某某與被告程某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人蔣文玉、被告程某、被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的委托訴訟代理人胡亞明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告程某賠償原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元、誤工費(fèi)51444.7元、護(hù)理費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金54102元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)1000元，精神撫慰金5000元，共計(jì)161596.7元。2、原告的損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)代被告程某賠償。事實(shí)和理由：2016年1月13日19時(shí)，被告程某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車行駛至縣婦幼保健院門前時(shí)與對(duì)向由原告駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，原告被送往縣人民醫(yī)院住院治療，共住院41天，分別為2016年1月13日至2月20日住院38天、2016年4月3日至2016年4月6日住院3天。通城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：程某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任。鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明：2016年1月13日19時(shí)55分許，被告程某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車沿本縣雋水鎮(zhèn)銀城西路自西往東行駛至縣婦幼保健院門前時(shí)，與對(duì)向由原告張某某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，致兩車損壞，原告張某某受傷。事故發(fā)生后，被告程某駕車逃逸。同年2月1日通城縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：程某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任。
原告張某某于2016年1月13日至2月20日在本縣人民醫(yī)院住院治療38天，花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)474.55元、住院醫(yī)療費(fèi)30236.23元，因手術(shù)花費(fèi)教授出診費(fèi)5000元；于2016年4月3日至6日在本縣人民醫(yī)院住院治療3天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)2140.12元；上述共計(jì)醫(yī)療費(fèi)37850.9元，均系被告程某支付。
經(jīng)原告方自行委托，2017年3月10日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所作出通城法醫(yī)分所（2017）臨鑒字第09號(hào)司法鑒定書意見書，鑒定意見為:被鑒定人張某某在2016年1月13日交通事故中受傷致左脛腓骨粉碎性骨折等，評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘；傷后誤工休息時(shí)間可評(píng)定為至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間為誤工休息時(shí)間的1/2，營(yíng)養(yǎng)期120日；給予后期醫(yī)療費(fèi)用26000元或以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2200元。被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)其中休息及護(hù)理時(shí)間的評(píng)定持有異議并申請(qǐng)對(duì)原告張某某的休息及護(hù)理時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行重新鑒定，理由如下：一、該鑒定被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司未參與，鑒定意見不具客觀性。二、該鑒定意見書評(píng)定原告張某某休息及護(hù)理時(shí)長(zhǎng)的依據(jù)是《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》A.5條，參照鄂司鑒協(xié)字【2015】12號(hào)《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》第5.3條之規(guī)定，但該規(guī)定與《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》A.4條：“多處損傷，不能將多處損傷的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行簡(jiǎn)單累加，一般以誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期較長(zhǎng)的損傷為主，并結(jié)合其他損傷的期限綜合考慮，必要時(shí)酌情延長(zhǎng)”的規(guī)定相沖突，原告張某某多處損傷中休息時(shí)長(zhǎng)和護(hù)理時(shí)長(zhǎng)最長(zhǎng)的為距骨、跟骨骨折，誤工時(shí)限最高240天，護(hù)理時(shí)限最高90天。即使考慮適當(dāng)延長(zhǎng)，也不應(yīng)按照定殘前一日即休息時(shí)長(zhǎng)422天，護(hù)理時(shí)長(zhǎng)211天認(rèn)定。本院就其中相關(guān)問題致函鑒定機(jī)構(gòu)，2017年5月24日鑒定機(jī)構(gòu)復(fù)函主要答復(fù)如下：被鑒定人張某某于2017年3月10日在我所鑒定時(shí)，傷后14個(gè)月，法醫(yī)檢查時(shí)左側(cè)踝關(guān)節(jié)功能活動(dòng)部分障礙，復(fù)閱X線片見左側(cè)脛骨、左距骨骨折端各骨折線模糊，有骨痂生長(zhǎng)，且左距骨骨折波及舟距關(guān)節(jié)面仍然可見，左側(cè)脛骨、左距骨骨折內(nèi)固定鋼板、克氏針及空心拉力螺釘存在，足以說明骨折延遲愈合，仍不符合內(nèi)固定物取出術(shù)的適應(yīng)癥和手術(shù)時(shí)機(jī)。根據(jù)鄂司鑒協(xié)【2015】12號(hào)《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》第4.2條后句：“需二次治療的（如內(nèi)固定取出）或存在嚴(yán)重功能障礙和/或多部位損傷的，應(yīng)根據(jù)其具體情況，延長(zhǎng)誤工休息時(shí)間”的規(guī)定，由此，應(yīng)根據(jù)被鑒定人張某某術(shù)后的傷情具體情況，延長(zhǎng)誤工休息時(shí)間。又根據(jù)GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》A.5條：“對(duì)于一些損傷后恢復(fù)期較長(zhǎng)，但已進(jìn)入調(diào)解程序或訴訟程序的，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定的上限可以至傷殘?jiān)u定前一日”。A.6條：“誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期原則上不超過24個(gè)月”。綜述，被鑒定人張某某誤工休息時(shí)間評(píng)定至定殘前一日，沒有超過上限，符合法醫(yī)臨床鑒定相關(guān)技術(shù)規(guī)范。同時(shí)根據(jù)鄂司鑒協(xié)【2015】12號(hào)《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》第5.3條：“護(hù)理時(shí)間一般為住院時(shí)間或誤工休息時(shí)間的1/3；有嚴(yán)重功能障礙、損傷延遲愈合等的傷者，護(hù)理時(shí)間可為誤工休息時(shí)間的1/2或更長(zhǎng)，但不能超過誤工休息時(shí)間”。由此，被鑒定人張某某護(hù)理時(shí)間評(píng)定為誤工休息時(shí)間的1/2，也符合法醫(yī)臨床鑒定相關(guān)技術(shù)規(guī)范?！度松頁p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》A.4條的規(guī)定，僅適用于多處損傷一般傷情誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定的一般規(guī)范，不適用于特殊傷情（如損傷延遲愈合等的傷者）的評(píng)定規(guī)范。本院認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)出具書面答復(fù)函解釋和答復(fù)了被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)鑒定依據(jù)和理由的異議。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。該鑒定雖系原告方自行委托，但被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司未能提供足以反駁的證據(jù)和正當(dāng)性理由，故本院對(duì)其申請(qǐng)重新鑒定的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許，對(duì)該鑒定的證明力予以認(rèn)定。
原告張某某屬農(nóng)業(yè)戶口，但于2009年購置了位于本縣××水鎮(zhèn)××小區(qū)××號(hào)的商品房。原告張某某提交了通城縣雋水鎮(zhèn)白沙社區(qū)居民委員會(huì)出具的張某某在該社區(qū)福苑小區(qū)A棟203號(hào)居住的證明及該商品房自2015年7月至2016年4月的電費(fèi)發(fā)票（用電戶名為張某某）。原告張某某申請(qǐng)證人鄭某、劉某、涂某出庭作證，證人鄭某陳述：2015年5月22日我將承建的縣城郊的一幢私房（貓耳山超市，共七層、框架結(jié)構(gòu)）的木工裝模作業(yè)發(fā)包給張某某施工，工價(jià)為68元/㎡，總價(jià)款132116.5元。證人鄭某當(dāng)庭提交了與原告張某某的工程款結(jié)算單。證人劉某陳述：2015年10月28日我將承建的雋水鎮(zhèn)雁塔社區(qū)三組廖旺成家的一幢私房（共四層）的木工裝模作業(yè)發(fā)包給張某某施工，工價(jià)為42元/㎡，總價(jià)款約17000元左右。張某某于2009年在我承建的九宮小區(qū)裝過模，于2013年在我承建的八瓷廠附近的商品房裝過模，于2014年在我承建的育才小區(qū)對(duì)門的商品房裝過模。證人涂某陳述：2013年9月20日我將承建的雋水鎮(zhèn)步行街劉國(guó)富家的一幢私房（共八層、每層400余平方米。總共3000余平方米，全框架）的木工裝模作業(yè)發(fā)包給張某某施工。根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，結(jié)合原告張某某提交的中國(guó)郵政銀行銀行卡交易明細(xì)，可以認(rèn)定原告張某某自2009年在本縣××水鎮(zhèn)××小區(qū)××號(hào)商品房生活居住，并長(zhǎng)年主要在縣城承攬木工裝模作業(yè)。
另查明，被告程某于2005年11月11日取得了準(zhǔn)駕車型為B2D的機(jī)動(dòng)車駕駛證，鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車登記的機(jī)動(dòng)車所有人為被告程某。被告程某于2015年7月18日為鄂Ｌ×××××小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司通城支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元），并投保不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年9月2日零時(shí)起至2016年9月1日24時(shí)止。
還查明：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司使用的中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款（2014）第二十四條第二項(xiàng)第一目約定：在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案賠償金額的確定問題；二、本案賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。
關(guān)于焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為：原告張某某雖為農(nóng)村戶口，但自2009年在縣城購置商品房并生活居住，且長(zhǎng)年主要在縣城承攬木工裝模作業(yè)，其工作生活在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，誤工費(fèi)可按建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入44496元計(jì)算。本院對(duì)原告張某某因受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)37850.9元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元、殘疾賠償金54102元(27051元/年×20年×10％）、誤工費(fèi)51200.88元（44496元/年÷365天/年×420天）、護(hù)理費(fèi)17915.01元（31138元/年÷365天/年×210天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（50元/天×41天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（15元/天×120天）、交通費(fèi)酌定200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元、精神撫慰金3000元，共計(jì)196318.79元。
關(guān)于焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！睋?jù)此，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10000元。根據(jù)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款（2014）第二十四條第二項(xiàng)第一目“事故發(fā)生后，駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的約定，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)被告程某的逃逸行為在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任。剩余賠償款76318.79元，應(yīng)由被告程某賠償。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某120000元，限在本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告程某應(yīng)賠償原告張某某76318.79元，扣除已付37850.9元，還應(yīng)給付38467.89元；限在本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4200元，由原告張某某負(fù)擔(dān)100元，被告程某負(fù)擔(dān)3600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審　判　長(zhǎng)　　程楊仲 審　判　員　　李海明 人民陪審員　　盧晗華

書記員：劉沁