張強(qiáng)
艾書(shū)玫(黑龍江宇春律師事務(wù)所)
張某某
李某
原告張強(qiáng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)經(jīng)濟(jì)適用住房30號(hào)樓2單元603室
委托代理人艾書(shū)玫,黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
被告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告張強(qiáng)與被告張某某、李某民間借貸糾紛一案,原告張強(qiáng)于2015年4月20日向本院提起訴訟,本院于2015年5月3日受理后,依法由審判員于濤適用簡(jiǎn)易程序,于2015年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張強(qiáng)及其委托代理人艾書(shū)玫到庭參加訴訟,被告張某某、李某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中,張強(qiáng)為證明其訴訟主張的事實(shí)成立,舉示了證據(jù),張某某、李某未到庭參加訴訟,本院視其自動(dòng)放棄質(zhì)證權(quán)利。
張某某舉示證據(jù)情況證據(jù)如下:
證據(jù)一、借款協(xié)議一份,擬證明:2012年8月30日被告張某某、李某向原告張強(qiáng)借款100000元的事實(shí)。
本院確認(rèn):張強(qiáng)舉示證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以采信。
本院經(jīng)庭審查明:
2012年8月30日張某某、李某因經(jīng)商所需向張強(qiáng)借款10萬(wàn)元,約定借款期限1年,張某某、李某為張強(qiáng)出具借據(jù)一份,借款到期后,張某某、李某未按約定履行還款義務(wù)。故張強(qiáng)訴至本院,本院審理過(guò)程中,依法向被告張某某、李某送達(dá)了開(kāi)庭傳票定于2015年6月8日9時(shí)開(kāi)庭審理,二被告均簽收,但開(kāi)庭時(shí)二被告均未到庭參加訴訟。張某某于庭審后于2015年6月11日到庭,本院依法對(duì)其進(jìn)行了調(diào)查,張某某主張向張強(qiáng)借款屬實(shí),自己和李某確已在借據(jù)中簽字,李某收到借款后將款交予張某某,二人用于經(jīng)商,后經(jīng)商結(jié)束后,張某某與李某約定向張強(qiáng)借款由李某償還,張某某同時(shí)償還向他人借款10萬(wàn)元。
本院認(rèn)為,張強(qiáng)請(qǐng)求李某、張某某償還借款10000元并支付相應(yīng)的利息,向本院舉示了李某、張某某出具的借據(jù),通過(guò)本院對(duì)張某某的調(diào)查,張某某確認(rèn)借據(jù)確系張某某與李某出具此借款屬實(shí),故張強(qiáng)與張某某、李某之間民間借貸關(guān)系明確,張強(qiáng)請(qǐng)求李某、張某某償還借款事實(shí)清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予支持。因借款形成時(shí)雙方未約定利息,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?:自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的,視為不支付利息的規(guī)定,張強(qiáng)請(qǐng)求張某某、李某支付利息,本院不愿不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》一百零七條、二百零五條、二百零六條、二百零七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告張某某、李某償還原告張強(qiáng)借款100000元,于本判決生效之日立即付清。
二、駁回原告張強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元,由張某某、李某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,張強(qiáng)請(qǐng)求李某、張某某償還借款10000元并支付相應(yīng)的利息,向本院舉示了李某、張某某出具的借據(jù),通過(guò)本院對(duì)張某某的調(diào)查,張某某確認(rèn)借據(jù)確系張某某與李某出具此借款屬實(shí),故張強(qiáng)與張某某、李某之間民間借貸關(guān)系明確,張強(qiáng)請(qǐng)求李某、張某某償還借款事實(shí)清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予支持。因借款形成時(shí)雙方未約定利息,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?:自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的,視為不支付利息的規(guī)定,張強(qiáng)請(qǐng)求張某某、李某支付利息,本院不愿不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》一百零七條、二百零五條、二百零六條、二百零七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告張某某、李某償還原告張強(qiáng)借款100000元,于本判決生效之日立即付清。
二、駁回原告張強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元,由張某某、李某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):于濤
書(shū)記員:盛存
成為第一個(gè)評(píng)論者