上訴人(原審被告)：張強。委托訴訟代理人：滕玉剛，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)：劉宇。被上訴人(原審原告)：劉某。委托訴訟代理人：莫洪玲。原審被告：宋文。原審被告：范玉東。

張強上訴請求：一、撤銷拜泉縣人民法院（2017）黑0231民初1946號民事判決第一項；二、訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：原審法院遺漏了劉鳳江的另一法定繼承人李春英，使本案事實不清，上訴人已將25100.00元報銷款通過劉鳳彬全額給了李春英，被上訴人如主張繼承該款項，應(yīng)另案起訴。而本案中二被上訴人在之前與李春英協(xié)商時，放棄了繼承該報銷款。劉宇、劉某辯稱，我們不認可李春英收到錢的事實，誰把醫(yī)保錢拿走，誰負責(zé)給我們返還。如果誰把錢交給李春英了，誰負責(zé)給我們往回要。劉宇、劉某向一審法院起訴請求：要求被告返還由醫(yī)保局報銷的劉鳳江醫(yī)療費33573.07元及居民大病補償款5388.02元。一審法院認定事實：原告劉宇、劉某系劉鳳江的二名子女。劉鳳江于2016年5月14日因病住院治療，于2016年5月24日出院。劉鳳江于2016年8月18日因病過世。劉鳳江過世后，劉鳳江的弟弟劉鳳彬在原告劉宇、劉某不知情的情況下，拿到劉鳳江的診斷、病案、醫(yī)療費票據(jù)找到被告張強，請求張強幫助辦理劉鳳江醫(yī)療費的核銷事宜，被告張強又找到在興華鄉(xiāng)衛(wèi)生院工作的被告范玉東辦理劉鳳江醫(yī)療費核銷事宜，被告范玉東請求張立龍辦理劉鳳江醫(yī)療費核銷事宜。范玉東借用被告宋文的在信用社開設(shè)的銀行卡，將宋文的銀行卡號提供給拜泉縣醫(yī)保局，拜泉縣醫(yī)保局將劉鳳江的醫(yī)療費核銷后，將劉鳳江的醫(yī)療費33573.07元及居民大病補償款5388.02元匯在了被告宋文的名下，被告宋文與被告范玉東一同到信用社，由被告范玉東支取了該二筆款。被告范玉東將25100.00元轉(zhuǎn)給被告張強。上述事實、有原告劉宇、劉某，被告宋文、范玉東、張強的當(dāng)庭陳述為證，足以認定。本院認為：劉鳳江生前投保了居民醫(yī)療保險，在劉鳳江住院治療期間經(jīng)過醫(yī)保局核銷的醫(yī)療費用，在劉鳳江過世后，應(yīng)由其法定的繼承人劉宇、劉某所有。被告宋文是將其銀行卡借給被告范玉東使用，并未支取劉鳳江核銷的醫(yī)療費用，被告宋文也沒有實際支取占用該筆費用，故被告宋文不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。被告范玉東從被告宋文銀行卡中支取了劉鳳江的核銷的醫(yī)療費用，被告范玉東未將該筆費用給付原告劉宇、劉某，而將劉鳳江的醫(yī)療費用轉(zhuǎn)給被告張強25100.00元，被告張強對劉鳳江的25100.00元醫(yī)療費占為己有沒有法律根據(jù),構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，被告張強?yīng)對25100.00元承擔(dān)返還責(zé)任。被告范玉東將13861.09元占為己有,構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?被告范玉東應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。鑒于被告范玉東在支取劉鳳江的核銷的醫(yī)療費用后，未將該費用轉(zhuǎn)給劉鳳江的法定繼承人劉宇、劉某，被告范玉東對被告張強返還給原告劉宇、劉某的25100.00元承擔(dān)連帶返還責(zé)任。至于被告范玉東、張強所辯將此款轉(zhuǎn)移給劉鳳彬的主張，因劉鳳彬并未到庭，其所提供的證據(jù)無法認定劉鳳彬?qū)嶋H接收劉鳳江核銷的醫(yī)療費用，對此本院不予采信，被告范玉東、張強若認為劉鳳彬?qū)嶋H占有了劉鳳江核銷的醫(yī)療費用，可在履行返還責(zé)任后向劉鳳彬追償。故依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、第一百七十六條、第一百七十八條、第一百七十九條第一款第（四）項的規(guī)定，判決，一、被告張強于判決生效后七日內(nèi)返還給原告劉宇、劉某不當(dāng)?shù)美?5100.00元；二、被告范玉東于判決生效后七日返還給原告劉宇、劉某不當(dāng)?shù)美?3861.09元；三、被告范玉東對被告張強返還的25100.00元不當(dāng)?shù)美畛袚?dān)連帶責(zé)任。二審中，劉鳳彬、李春英證實張強將25100.00元錢交給了李春英。本院認定的事實除張強將25100.00元錢交給劉鳳彬，劉鳳彬交給李春英外，與一審判決認定的事實相一致，不再重述。
上訴人張強因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服拜泉縣人民法院（2017）黑0231民初1946號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，張強受劉鳳彬的委托辦理劉鳳江生前投保的居民醫(yī)療保險及劉鳳江住院治療期間經(jīng)過醫(yī)保局核銷的醫(yī)療費用，并將25100.00元交給劉鳳彬，劉鳳彬交給了李春英。因此，張強不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，一審因張強未提供證據(jù)認定張強構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、維持拜泉縣人民法院（2017）黑0231民初1946號民事判決第二項；二、撤銷拜泉縣人民法院（2017）黑0231民初1946號民事判決第一項、第三項。一、二審案件受理費1273.00元，由被上訴人劉宇、劉某負擔(dān)998.00元，一審被告范玉東負擔(dān)275.00元。本判決為終審判決。

審判長　　張曉明
審判員　　李穎莉
審判員　　王紅娜

書記員：王鶴霏