張某
趙某
郗某
郗某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告:張某。
被告:趙某。
委托代理人:郗某。
被告:郗某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部。住所地:唐山市路北區(qū)缸窯路13號。
負(fù)責(zé)人:許玉青，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告趙某、郗某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部（以下簡稱人保財險濱河路營業(yè)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張艷獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某，被告趙某，被告郗某并作為被告趙某的委托代理人，被告人保財險濱河路營業(yè)部的委托代理人胡萍萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀B×××××號轎車在被告人保財險濱河路營業(yè)部被投保了交強(qiáng)險，被告人保財險濱河路營業(yè)部對該車在賠償范圍內(nèi)和保險期內(nèi)發(fā)生交通事故給原告張某造成的合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。原告張某對其主張的醫(yī)療費135.23元、殘疾賠償金48282元、取內(nèi)固定費用9000元、鑒定費2000元、電動車損失500元提供了相關(guān)證據(jù)證實，本院予以支持。其住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為480元（20元／天×24天）。原告張某提供的護(hù)理及誤工證明均沒有單位負(fù)責(zé)人簽字，本院參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中餐飲業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)分別計算其護(hù)理費為1910.64（29056元÷365天×24天）、誤工費為22370.41元（29056元÷365天×281天）。依據(jù)原告張某的傷殘等級，本院酌定其精神損害撫慰金為2000元。其主張交通費，但未提供證據(jù)，本院依據(jù)其傷情及住院情況，酌定交通費為400元。原告張某的上述合理損失共計87078.28元，由被告人保財險濱河路營業(yè)部在冀B×××××號轎車交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)向原告張某賠付。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀B×××××號轎車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)給付原告張某保險理賠款人民幣87078.28元；
二、被告趙某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告郗某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某其他訴訟請求。
案件受理費人民幣847元，減半收取424元，由原告張某負(fù)擔(dān)71元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負(fù)擔(dān)353元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，冀B×××××號轎車在被告人保財險濱河路營業(yè)部被投保了交強(qiáng)險，被告人保財險濱河路營業(yè)部對該車在賠償范圍內(nèi)和保險期內(nèi)發(fā)生交通事故給原告張某造成的合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。原告張某對其主張的醫(yī)療費135.23元、殘疾賠償金48282元、取內(nèi)固定費用9000元、鑒定費2000元、電動車損失500元提供了相關(guān)證據(jù)證實，本院予以支持。其住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為480元（20元／天×24天）。原告張某提供的護(hù)理及誤工證明均沒有單位負(fù)責(zé)人簽字，本院參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中餐飲業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)分別計算其護(hù)理費為1910.64（29056元÷365天×24天）、誤工費為22370.41元（29056元÷365天×281天）。依據(jù)原告張某的傷殘等級，本院酌定其精神損害撫慰金為2000元。其主張交通費，但未提供證據(jù)，本院依據(jù)其傷情及住院情況，酌定交通費為400元。原告張某的上述合理損失共計87078.28元，由被告人保財險濱河路營業(yè)部在冀B×××××號轎車交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)向原告張某賠付。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀B×××××號轎車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)給付原告張某保險理賠款人民幣87078.28元；
二、被告趙某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告郗某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某其他訴訟請求。
案件受理費人民幣847元，減半收取424元，由原告張某負(fù)擔(dān)71元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負(fù)擔(dān)353元。

審判長：張艷

書記員：陳揚(yáng)