原告張某。
委托代理人謝維，四川首力律師事務(wù)所律師。
被告蔣海軍。
被告四川四海物流有限公司，住所地：四川省南充市高某區(qū)。
法定代表人李德才，經(jīng)理。
委托代理人朱思漢，公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市高某支公司，住所地：四川省南充市高某區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉革平，經(jīng)理。
委托代理人張開富，南充市順慶區(qū)法源法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳華。

原告張某訴被告蔣海軍、四川四海物流有限公司（以下簡稱“四海物流公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市高某支公司（以下簡稱“人民財(cái)保高某支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王小國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告張某及其委托代理人謝維、被告蔣海軍、被告四海物流公司的委托代理人朱思漢、被告人民財(cái)保高某支公司的委托代理人張開富到庭參加了訴訟。訴訟中，因當(dāng)事人申請，本院依法追加被告陳華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月30日12時(shí)許，原告張某駕駛自有的川RBMXXX號普通二輪摩托車，搭乘馬某某（案涉事故死者）從嘉陵區(qū)河西鎮(zhèn)碼頭工地向李渡鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至G212線1110KM＋250M路段處時(shí)，遇被告蔣海軍駕駛的川RXXXXX號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相向行駛。兩車會車時(shí)，張某駕車越過道路中心線，遂與蔣海軍駕駛的貨車正前部相撞，造成原告張某受傷及摩托車搭乘人馬某某當(dāng)場死亡的道路交通事故。
原告受傷后，于2014年9月30日13時(shí)許，即被送至南充市中心醫(yī)院進(jìn)行住院治療。入院后經(jīng)檢查診斷，張某右肩胛骨骨折、顱腦損傷、腦震蕩、頸7椎體右側(cè)橫突骨折、右側(cè)第一肋骨骨折、右眼框內(nèi)側(cè)壁骨折、雙下肺挫傷、右側(cè)篩竇、上頜竇積血及全身多處軟組織傷。經(jīng)對癥治療后，原告于2014年10月24日出院，出院時(shí)醫(yī)囑及建議：1、定期復(fù)查X片，前三月每2周復(fù)查一次，以后每三月復(fù)查一次；2、避免患肢負(fù)重，在醫(yī)師指導(dǎo)下行功能鍛煉；3、不適門診隨訪。至出院之日止，原告張某在南充市中心醫(yī)院實(shí)際住院治療21天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)36159.59元、門診費(fèi)141元，合計(jì)36300.59元。其中，被告陳華、人民財(cái)保高某支公司分別向原告預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
庭審中，對于原告的醫(yī)療費(fèi)用，經(jīng)訴訟各方協(xié)商一致，均同意按16％的比例認(rèn)定為醫(yī)療保險(xiǎn)中的自費(fèi)類藥品費(fèi)用。
2014年10月26日，南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對案涉交通事故作出《南公交直三認(rèn)字（2014）第00077號道路交通事故認(rèn)定書》，其中認(rèn)定，張某駕車違反《中某人民共和國道路交通事故安全法》第三是五條“機(jī)動車、非機(jī)動車實(shí)行右側(cè)通行?！敝?guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；蔣海軍駕車違反《中某人民共和國道路交通事故安全法》第四十八條“機(jī)動車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載重質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；…?！敝?guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任；馬某某乘車無違法行為，無責(zé)任。
2014年12月17日，張某單方委托四川新某司法鑒定所對其受傷后的傷殘等級、繼續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)限和護(hù)理人數(shù)、營養(yǎng)時(shí)限（營養(yǎng)費(fèi)）及誤工時(shí)限進(jìn)行司法鑒定。2014年12月30日，該鑒定機(jī)構(gòu)作出《新某司鑒所（2014）臨鑒字第642號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，其中的鑒定結(jié)論是：1、依據(jù)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定附錄之規(guī)定，被鑒定人張某之傷殘等級為十級；2、繼續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定為12000元；3、傷后住院治療期間給予2人護(hù)理，時(shí)間為20天；出院后康復(fù)治療及二次住院行內(nèi)固定取出術(shù)治療期間給予1人護(hù)理，時(shí)間認(rèn)定為60天；4、營養(yǎng)時(shí)限認(rèn)定為60天，營養(yǎng)費(fèi)為2000元；5、誤工時(shí)限認(rèn)定為180天。
訴訟中，經(jīng)原、被告各方質(zhì)證，均一致認(rèn)可原告張某之傷殘等級為十級、后續(xù)治療費(fèi)為8000元、護(hù)理期限為80天、營養(yǎng)費(fèi)為1200元、交通費(fèi)為300元、誤工時(shí)限計(jì)至其定殘前一日。
另查明，本案事故車輛川RXXXXX號重型貨車的登記車主為四海物流公司，其實(shí)際車主為被告陳華，事故發(fā)生時(shí)，被告蔣海軍系陳華所雇請的駕駛員。2014年1月20日，四海物流公司作為被保險(xiǎn)人，為該車輛在被告人保高某支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及保險(xiǎn)金額分別為1000000元、50000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和附加交通事故精神損害賠償責(zé)任保險(xiǎn)，并不計(jì)免賠率，其保險(xiǎn)期間為2014年1月21日0時(shí)起至2015年1月20日24時(shí)止，本案交通事故發(fā)生于該車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。另外，事故車輛川RBMXXX號普通二輪摩托車的車主為原告張某。2014年6月3日，張某為該車輛亦在被告人保高某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客保險(xiǎn)限額各10000元）和限額為20000元的機(jī)動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)期間為2014年6月4日0時(shí)起至2015年6月3日24時(shí)止，本案交通事故亦發(fā)生于該摩托車輛的上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，原告張某于xxxx年xx月xx日出生，其戶籍地是四川省西充縣某某鄉(xiāng)某某村XX組，為農(nóng)村居民家庭戶。自2012年始至本案事故發(fā)生時(shí)，張某長期在西充縣城區(qū)（西充縣人民醫(yī)院職工宿舍）租房居住和生活。另外，原告長子張某丙（出生于2009年2月23日）、次子張某?。ǔ錾?012年5月12日），現(xiàn)系未成年人，至原告定殘之日時(shí)，張某丙年滿5歲零10個(gè)月，張某甲年滿2歲零7個(gè)月，均為張某之被撫養(yǎng)人，且張某為二撫養(yǎng)人之一；原告之父張某乙，生于1951年10月27日，至原告定殘時(shí)已滿63周歲，為張某之法定被贍養(yǎng)人。現(xiàn)張某乙尚在外務(wù)工生活，其月工資收入為1600元／月。
上述事實(shí)，有前述經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)、當(dāng)事人的陳述及本案庭審記錄等在案佐證。

本院認(rèn)為：原告張某作為事故摩托車輛的駕駛?cè)?，在機(jī)動車之間發(fā)生的道路交通事故中所遭受的人身傷害損失，應(yīng)當(dāng)依法獲得賠償。本案事故發(fā)生后，南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)取證，并作出《南公交直三認(rèn)字第（2014）第00077號道路交通事故認(rèn)定書》。該認(rèn)定書載明的事實(shí)清楚、責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)、適用法律準(zhǔn)確，且當(dāng)事人在訴訟中對交警部門關(guān)于主次責(zé)任的認(rèn)定意見不持異議，本院予以采信，并據(jù)此作為由行為人承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定意見，同時(shí)結(jié)合各行為人的違法行為在事故中的作用力比例大小，本院酌情劃分由負(fù)事故次要責(zé)任的貨車駕駛?cè)耸Y海軍承擔(dān)事故責(zé)任的30％，由負(fù)事故主要責(zé)任的摩托車駕駛?cè)藦埬匙孕谐袚?dān)事故責(zé)任的70％。
對于原告單方委托司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的關(guān)于傷殘等級等事項(xiàng)的鑒定意見，訴訟中，經(jīng)原、被告各方質(zhì)證后所達(dá)成的部分變更的一致意見，因系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此作為確認(rèn)原告損失的計(jì)算依據(jù)。
本案中，原告主張的人身損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和四川省上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及鑒定意見確定：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告?zhèn)笾委熎陂g的醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)以及原告的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)清單等，認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)損失合計(jì)為36300.59元（住院醫(yī)療費(fèi)36159.59元＋門診費(fèi)141元），其中，根據(jù)當(dāng)事人在庭審中自愿達(dá)成的按16％的比例扣減認(rèn)定自費(fèi)類藥品費(fèi)用的意見，則確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)用中的自費(fèi)類藥品費(fèi)用為5808.09元（36300.59元×16％）；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)：訴訟中原告雖未提供實(shí)際支付依據(jù)，但根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)蟠_需護(hù)理，并依當(dāng)事人達(dá)成的關(guān)于護(hù)理期限按80日計(jì)算的一致質(zhì)證意見，參照當(dāng)?shù)赝墑e護(hù)工工資確定原告的護(hù)理費(fèi)為9160.55元（41795元／年÷365天×80天）；3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差生活補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為630元（30元／天×21天）；4、關(guān)于交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)1000元，雖提供了票據(jù)，但票據(jù)間存在連號，缺乏真實(shí)性，應(yīng)不予采信。但根據(jù)涉案事故發(fā)生地、醫(yī)療地、原告住所地不在同一處的實(shí)際情況，原告就醫(yī)及治療產(chǎn)生交通費(fèi)是必然的，于此，對于當(dāng)事人各方在庭審中達(dá)成的關(guān)于交通費(fèi)按300元認(rèn)可的意見，本院予以確認(rèn)；5、后續(xù)治療費(fèi)：依據(jù)鑒定意見，原告尚需擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)及出院后復(fù)查X片等治療，于此，對于當(dāng)事人各方在質(zhì)證中關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)按8000元認(rèn)可的意見，本院予以確認(rèn)；6、關(guān)于殘疾賠償金：原告雖是農(nóng)村居民戶口，但根據(jù)其提供的租房合同及社區(qū)居住證明等證據(jù)證實(shí)，案涉事故發(fā)生前，張某在西充縣城區(qū)已連續(xù)居住和生活一年以上，故其傷殘賠償金應(yīng)依照受訴地法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。另外，原告之子張某、張某甲為未成年人，系原告被撫養(yǎng)人，根據(jù)法律解釋的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，另鑒于被撫養(yǎng)人張某、張某甲系農(nóng)村居民，且原告在訴訟中亦未提供出證據(jù)證實(shí)其在城鎮(zhèn)生活的事實(shí)，于此應(yīng)參照四川省上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。關(guān)于原告在訴訟中主張其父張某乙作為被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)問題，張某乙已滿63周歲，依法應(yīng)系原告之法定被贍養(yǎng)人，但根據(jù)原告提供的其工作證明和收入證明證實(shí)，張某乙有合法的工資收入作為其生活來源，于此，本院不予支持。綜上，則本院確認(rèn)原告之傷殘賠償金為53185.13元（（22368元／年×20年×傷殘系數(shù)10%）＋6127元∕年×（12年零2個(gè)月＋15年零5個(gè)月）×傷殘系數(shù)10％÷2人）；7、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定意見，對于各當(dāng)事人在庭審中達(dá)成的關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)按1200元認(rèn)可的一致意見，本院予以確認(rèn)；8、關(guān)于誤工費(fèi)，訴訟中原告雖未提供出其實(shí)際收入減少的損失證明，但結(jié)合原告的年齡狀況，案涉事故發(fā)生后，原告因傷住院治療及休養(yǎng)，其存在著持續(xù)誤工的客觀情形。自原告受傷之日始計(jì)至其定殘前一日（2014年12月29日）止，則確認(rèn)原告張某的誤工時(shí)限為91天。另鑒于原告在訴訟中未能提供出證據(jù)證實(shí)其從事的行業(yè)（職業(yè)）類別，于此參照四川省上一年度職工平均工資（各行業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)中最低行業(yè)一檔的工資標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)其誤工費(fèi)為6889.32元（27633元／年÷365天×91天）；9、關(guān)于精神損害撫慰金：本案交通事故致原告構(gòu)成十級傷殘，其精神創(chuàng)傷和痛苦是客觀存在的，于此結(jié)合原告的傷殘系數(shù)，酌情確定其精神損害撫慰金為5000元；10、關(guān)于原告主張住宿費(fèi)1000元的問題，因原告未能提供出證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。以上1—10項(xiàng)，則確認(rèn)原告的損失費(fèi)用共計(jì)120665.59元。
對于原告上述損失，首先，根據(jù)《中某人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；…”的規(guī)定，被告人民財(cái)保高某支公司作為本案事故貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)與另案處理的案涉事故死者馬某某的賠償項(xiàng)目和數(shù)額按比例核算，其中，原告張某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)獲得賠償?shù)膿p失份額為10000元（包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)四項(xiàng)）；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下獲得賠付的損失份額為13728.18元｛（53185.13元＋9160.55元＋6889.32＋300元＋5000元）÷（（53185.13元＋9160.55元＋6889.32＋300元＋5000元）＋另案處理的事故死者馬某某在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失費(fèi)用總計(jì)522692.71元））×110000元｝（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金五項(xiàng)）。前述兩項(xiàng)合計(jì)，則原告張某在交強(qiáng)險(xiǎn)下獲得人民財(cái)保高某支公司賠償?shù)臄?shù)額為23728.18元。
其次，對于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外的損失91129.32元（120665.59元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠款23728.18元-自費(fèi)類藥品費(fèi)用5808.09元）部分，根據(jù)《中某人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)“…機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，由在事故中承擔(dān)次要責(zé)任的被告蔣海軍承擔(dān)30％的賠償份額，即27338.80元（91129.32元×30％），余下的63790.52元（91129.32元-27338.80元）部分，由在事故中承擔(dān)主要責(zé)任的原告自行負(fù)擔(dān)。其中，對于蔣海軍應(yīng)承擔(dān)的27338.80元部分，被告人民財(cái)保高某支公司作為蔣海軍所駕駛車輛的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，根據(jù)法律規(guī)定及商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)（1000000元）直接向原告張某進(jìn)行賠付；另外，對于張某自行承擔(dān)的損失部分，被告人民財(cái)保高某支公司作為張某（被保險(xiǎn)人）所投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）和機(jī)動車駕駛?cè)艘馔鈧﹄U(xiǎn)的保險(xiǎn)人，可在保險(xiǎn)限額內(nèi)于本案中一并向原告分別理賠10000元和20000元。前述合計(jì)，則原告張某在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）及機(jī)動車駕駛?cè)艘馔鈧﹄U(xiǎn)項(xiàng)下獲得人民財(cái)保高某支公司的保險(xiǎn)賠付金額為57338.80元。
最后，對于原告張某余下的人身傷害損失5808.09元部分（自費(fèi)類藥品費(fèi)用），根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第三項(xiàng)的規(guī)定，蔣海軍作為侵權(quán)人，應(yīng)按照其在事故中的責(zé)任大小承擔(dān)30％的賠償份額，即1742.43元（5808.09元×30％）；其余部分，由原告張某自行承擔(dān)。其中，對于蔣海軍所承擔(dān)的損失部分，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)依法由其雇主陳華（實(shí)際車主）承擔(dān)賠償責(zé)任，且被告四川四海物流公司作為事故貨車的掛靠公司，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對于原告在醫(yī)療過程中，被告陳華及人民財(cái)保高某支公司業(yè)已給付的醫(yī)療費(fèi)部分，屬于墊支費(fèi)用，應(yīng)在賠償款額及訴訟費(fèi)的承擔(dān)中予以品迭抵扣。其中，被告陳華所墊付的醫(yī)療費(fèi)抵減賠款及負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)部分后的余下金額是7357.57元（墊支醫(yī)療費(fèi)10000元-個(gè)人應(yīng)承擔(dān)的賠償款1742.43元-應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)部分900元）。對于該余款部分，可在保險(xiǎn)賠款中抵減計(jì)付。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中某人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中某人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中某人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，以及《中某人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市高某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某損失23728.18元，在機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）及機(jī)動車駕駛?cè)藛T意外險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某57338.80元，以上兩項(xiàng)合計(jì)81066.98元，扣減被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市高某支公司業(yè)已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠付71066.98元，其中向原告張某賠付63709.41元，向陳華支付7357.57元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中某人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取2510元，由原告張某承擔(dān)1610元，由被告陳華、四川四海物流公司承擔(dān)900元（已在墊付款中抵減計(jì)付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　王小國

書記員：何柯