上訴人（原審被告）：永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州經濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓9層。
組織機構代碼：78409032-2。
負責人：艾軍，該公司總經理。
委托代理人：龐岐彬，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，押運員，住河北省黃驊市。
委托代理人：王敏，北京市東元律師事務所律師。
委托代理人：周芳逸，河北興驊律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：海興縣明某運輸有限公司。住所地：河北省滄州市海興縣海政路北中心街西。
組織機構代碼：30818610-4。
法定代表人：趙硯祥，該公司經理。
被上訴人（原審被告）：海興縣匯成偉業(yè)運輸有限公司。住所地：海興縣海政路北中心街。
組織機構代碼：77774777-9。
法定代表人：趙硯林，該公司經理。
原審被告：黃驊市天緯汽車運輸有限公司。住所地：河北省黃驊市羊三木回族鄉(xiāng)劉皮莊村。
組織機構代碼：79657028-6。
法定代表人：王軍，總經理。
原審被告：中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司。住所地：河北省黃驊市渤海路市政府西側。
組織機構代碼：80974029-X。
負責人：辛海鵬，該公司經理。
委托代理人：王天軍、許延敏，河北傲宇律師事務所律師。

上訴人永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（原審簡稱永安財險滄州支公司）司因與被上訴人張某、海興縣明某運輸有限公司（原審簡稱海興明某運輸公司）、海興縣匯成偉業(yè)運輸有限公司（原審簡稱海興匯成偉業(yè)運輸公司）、原審被告黃驊市天緯汽車運輸有限公司（原審簡稱黃驊天緯運輸公司）、中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司（原審簡稱人保財險黃驊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2015）黃民初字第3317號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人委托代理人龐岐彬、被上訴人張某的委托代理人周芳逸、原審被告人保財險黃驊支公司的委托代理人許延敏到庭參加了訴訟，被上訴人海興明某運輸公司、海興匯成偉業(yè)運輸公司，原審被告黃驊天緯運輸公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原審法院審理查明：2015年3月16日3時28分許，劉兆福駕駛冀Ｊ×××××（冀JCN33掛）號車沿濟菏高速公路由南向北行駛至102公里處時，與前方發(fā)生堵塞停留在快車道內由王秀芳駕駛的冀Ｊ×××××（冀JGX21掛）號車發(fā)生碰撞，碰撞后冀Ｊ×××××（冀JGX21掛）號車又與前方因發(fā)生堵塞停留在快車道內由王金江駕駛的冀Ｊ×××××（冀JU184掛）號車碰撞，造成三車不同程度損壞，冀Ｊ×××××（冀JCN33掛）號車所載貨物撒漏，流入高速公路路邊溝內的交通事故。此次事故造成劉兆福及本車乘車人鞏玉祥及冀Ｊ×××××（冀JGX21掛）號車乘車人張某受傷。該事故經平陰縣公安交通警察大隊現場勘查，于2015年4月24日作出平公交認字（2015）第00025號道路交通事故認定書，認定劉兆福負事故的主要責任，王秀芳負事故的次要責任，王金江、鞏玉祥、張某無責任。劉兆福駕駛的冀Ｊ×××××（冀JCN33掛）號車，其中，冀Ｊ×××××號車所有人系被告海興明某運輸公司，冀JCN33掛號車所有人系被告海興匯成偉業(yè)運輸公司，該車在被告永安財險滄州支公司投保交強險及主、掛車第三者責任險，并投保不計免賠。其中，冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額1000000元，冀JCN33掛號車第三者責任險限額100000元。王金江駕駛的冀Ｊ×××××（冀JU184掛）號車，所有人系被告黃驊天緯運輸公司，該車在被告人保財險黃驊支公司投保交強險。發(fā)生交通事故時，上述保險均處于保險合同有效期內，劉兆福的駕駛證及道路運輸從業(yè)資格證、冀Ｊ×××××（冀JCN33掛）號車行駛證、王金江的駕駛證及道路運輸從業(yè)資格證、冀Ｊ×××××（冀JU184掛）號車行駛證均合法有效。
對上述事實，原、被告雙方均無異議。
庭審中，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據：1.醫(yī)療費票據、診斷證明、用藥清單、病案，發(fā)生交通事故后原告在平陰縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療2天，后轉往黃驊市人民醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費合計12306.77元；2.原告住院期間按每天100元計算，伙食補助費為1100元；3.診斷證明、病案、李鳳榮及李洋的身份證，發(fā)生交通事故造成原告胸部閉合性損傷、雙肺挫傷、右側多發(fā)肋骨骨折、右側胸腔積液、左側顳頂部皮下血腫、多處軟組織擦傷，原告住院期間由母親李鳳榮及妻子李洋二人護理，按2015年河北省在崗職工日平均工資計算，護理費為2794元；4.押運證，原告具有道路危險貨物運輸押運資質，按2015年河北省交通運輸業(yè)年收入53159元計算102天，誤工費為14855元；5.司法鑒定意見書，原告系河北省農村居民，經司法鑒定構成傷殘十級，按2015年河北省農村居民人均可支配收入10186元計算，傷殘賠償金為20372元；6.原告構成傷殘十級，要求賠償精神損害撫慰金6000元；7.要求賠償交通費500元，未提供交通費票據，具體數額請求人民法院依法確認；8.戶口本，原告的女兒王欣蕊xxxx年xx月xx日出生，按2015年河北省農村居民人均消費性支出8248年計算12年，被扶養(yǎng)人生活費為4948.8元。
被告永安財險滄州支公司質證意見為：1.對醫(yī)療費、伙食補助費無異議；2.原告住院期間應由一人護理，護理費按護理人員戶口性質對應的收入標準計算；3.對原告主張的誤工費計算標準予以認可，但應當計算90天；4.對傷殘賠償金無異議；5.原告主張的精神損害撫慰金，由人民法院根據原告在本次事故中承擔責任情況依法確認；6.因原告未提供交通費票據予以證實，對交通費不予認可；7.原告殘疾程度較低，因未提供喪失勞動能力的相關證據予以證實，對被撫養(yǎng)人生活費不予認可。
被告人保財險黃驊支公司質證意見與被告永安財險滄州支公司質證意見一致。
庭審中，被告永安財險滄州支公司為支持自己的抗辯理由，提供《永安財產保險股份有限公司機動車輛保險條款》、投保單、保險合同送達簽收書、金能科技股份有限公司出具的證明，其中，《永安財產保險股份有限公司機動車輛保險條款》第九條第（二）項約定：“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”，被告永安財險滄州支公司就相關免責條款已向投保人海興匯成偉業(yè)運輸公司盡到明確告知義務，因冀Ｊ×××××（冀JCN33掛）號車所載貨物質量超過該車核定載質量，應增加免賠率10%。
原告質證意見為：金能科技股份有限公司出具的證明系復印件，不符合民事訴訟證據規(guī)則要求，不能證明冀Ｊ×××××號車存在超載現象，且根據交通事故認定書，該車并不存在超載現象。
被告人保財險黃驊支公司對被告永安財險滄州支公司提供的上述證據均無異議。
上述事實，由原、被告雙方提供的上述證據及原、被告雙方當庭陳述在案佐證。
原審法院認為：平陰縣公安交通警察大隊作出的平公交認字（2015）第00025號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以采信。原告關于“根據交通事故認定書，王秀芳負事故的次要責任，原告損失中，扣除交強險后應當由王秀芳車輛方承擔的責任，本案中不予主張，保留訴權，另案處理”的行為，屬原告自由行使自己的訴訟權利，根據當事人意思自治原則，本院予以確認。劉兆福駕駛的冀Ｊ×××××（冀JCN33掛）號車，系主、掛一體車，根據交通事故認定書，本院確認本次事故產生的民事責任，由被告海興明某運輸公司、海興匯成偉業(yè)運輸公司共同承擔70%。被告黃驊天緯運輸公司在本案中不承擔民事責任。原、被告雙方對冀Ｊ×××××（冀JCN33掛）號車在被告永安財險滄州支公司投保交強險及主、掛車第三者責任險，并投保不計免賠，冀Ｊ×××××（冀JU184掛）號車在被告人保財險黃驊支公司投保交強險，且發(fā)生交通事故時，上述保險均處于保險合同有效期內的事實無異議，本院均予以確認。被告永安財險滄州支公司、人保財險黃驊支公司分別作為冀Ｊ×××××（冀JCN33掛）號車、冀Ｊ×××××（冀JU184掛）號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期內發(fā)生交通事故造成原告受傷，應當按保險合同約定承擔保險責任。
本院確認原告的損失為：
1.原告提供的醫(yī)療費票據、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院予以采信，據此，醫(yī)療費為12306.77元；
2.原告住院11天，按每天100元計算，伙食補助費為1100元（100元∕天×11天＝1100元）；
3.根據病案，原告住院期間僅2015年3月18日載明一級護理，其他時間均未載明一級護理。據此，本院確認原告住院期間除2015年3月18日為二人護理外，其他時間均為一人護理。按2015年河北省在崗職工日平均工資126.68元計算，護理費為1520元（126.68元／天／人×1天×2人＋126.68元／天／人×10天×1人＝1520元）；
4.各被告對原告按2015年河北省交通運輸業(yè)年收入53159元計算誤工費的主張無異議，本院予以確認。根據原告的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工損失評定準則》的相關規(guī)定，本院確認原告誤工費按2015年河北省交通運輸業(yè)年收入53159元計算100天。據此，誤工費為14564元（53159元／年÷365天×100天＝14564元）；
5.原告系河北省農村居民，經司法鑒定構成傷殘十級，按2015年河北省農村居民人均可支配收入10186元計算，傷殘賠償金為20372元（10186元／年×20年×10%＝20372元）；
6.根據原告在本次事故中無交通違法行為的事實，原告主張的精神損害撫慰金6000元，本院予以確認；
7.原告居住地系河北省黃驊市羊三木回族鄉(xiāng)羊二村122號，本次事故位于山東省平陰縣境內。根據發(fā)生交通事故后原告自事故地點到平陰縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，后轉往黃驊市人民醫(yī)院住院治療，治療終結后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進行傷殘鑒定均需要支付交通費的事實，原告主張的交通費500元，本院予以確認。
8.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！痹鏄嫵蓚麣埵墸瑧斀o付被扶養(yǎng)人生活費。原告的女兒王欣蕊xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時6歲，應當給付12年生活費。按2015年河北省農村居民人均消費性支出8248元計算，被扶養(yǎng)人生活費為4948.8元（8248元／年／人×12年÷2人×10%＝4948.8元）。
原告上述醫(yī)療費、伙食補助費合計13406.77元，首先由被告永安財險滄州支公司在冀Ｊ×××××（冀JCN33掛）號車交強險醫(yī)療費限額內賠付10000元，由被告人保財險黃驊支公司在冀Ｊ×××××（冀JU184掛）號車醫(yī)療費無責賠付限額內賠付1000元，剩余2406.77元，由被告永安財險滄州支公司在冀Ｊ×××××（冀JU184掛）號車主車第三者責任險限額內依責賠付1684.74元（2406.77元×70%＝1684.74元）。原告上述護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費合計47904.8元，由被告永安財險滄州支公司在冀Ｊ×××××（冀JCN33掛）號車交強險死亡傷殘限額內賠付43549.8元（47904.8元×110000元÷（110000元＋11000元）＝43549.8元），由被告人保財險黃驊支公司在冀Ｊ×××××（冀JU184掛）號車死亡傷殘無責賠付限額內賠付4355元（47904.8元×11000元÷（110000元＋11000元）＝4355元）。被告永安財險滄州支公司賠付原告上述保險金后，被告海興明某運輸公司、海興匯成偉業(yè)運輸公司在本案中不再承擔民事賠償責任。平陰縣公安交通警察大隊作出的平公交認字（2015）第00025號道路交通事故認定書，并未載明冀Ｊ×××××（冀JCN33掛）號車存在超載現象，據此，被告永安財險滄州支公司關于因冀Ｊ×××××（冀JCN33掛）號車存在超載現象，應增加10%免賠率的抗辯意見，本院不予采信。被告海興明某運輸公司、海興匯成偉業(yè)運輸公司、黃驊天緯運輸公司經本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質證等訴訟權利。遂依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第（六）項、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××（冀JCN33掛）號車交強險醫(yī)療費限額內向原告張某賠付醫(yī)療費、伙食補助費合計10000元，在冀Ｊ×××××（冀JCN33掛）號車交強險交強險死亡傷殘限額內賠付原告張某護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費合計43549.8元，在冀Ｊ×××××（冀JCN33掛）號車主車第三者責任險限額內依責賠付原告張某醫(yī)療費、伙食補助費合計1684.74元，共計55234.54元；二、被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司在冀Ｊ×××××（冀JU184掛）號車交強險醫(yī)療費無責任賠付限額內賠付原告張某醫(yī)療費、伙食補助費合計1000元，在冀Ｊ×××××（冀JU184掛）號車交強險死亡傷殘無責賠付限額內賠付原告張某護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費合計4355元，共計5355元；三、黃驊市天緯汽車運輸有限公司在本案中不承擔民事責任；四、被告永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告張某上述保險金后，被告海興縣明某運輸有限公司、海興縣匯成偉業(yè)運輸有限公司在本案中不再承擔民事賠償責任；五、駁回原告張某的其他訴訟請求。被告永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司于本判決生效之日起五日內將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費686元，由原告張某承擔71元，由被告永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔590元，由被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司承擔25元（限判決書生效之日交納）。
本院經審理查明的事實，與原審判決認定事實一致。

本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據推翻的除外?！北景钢?，平陰縣公安交通警察大隊作出的平公交認字（2015）第00025號道路交通事故認定書，并未載明冀Ｊ×××××（冀JCN33掛）號車存在超載現象，本院審理期間，上訴人雖提供金能科技股份有限公司出具的證明及收據各一份，但均為復印件，上訴人對該復印件的來源稱不清楚，本院無法核實其真實性、合法性，更無法認定與本案的關聯性，故不能推翻公安機關交通管理部門出具的事故認定書，據此，上訴人永安財險滄州支公司關于因冀Ｊ×××××（冀JCN33掛）號車存在超載現象，應增加10%免賠率的上訴意見，本院不予采信。被上訴人張某因本次事故構成十級傷殘，原審法院依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決上訴人賠償被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，本院予以維持。
總之，上訴人的上訴理由均不能成立，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　李　霞 審判員　付　毅 審判員　程曉明

書記員：王金娜