張某
宗慕妮（河北高碑店安泰法律服務(wù)所）
錢國棟（河北高碑店安泰法律服務(wù)所）
劉某某
劉國會（河北惠通律師事務(wù)所）
河北麥某某飲品有限公司

原告張某。
委托代理人宗慕妮、錢國棟，高碑店市安泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
委托代理人劉國會，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告河北麥某某飲品有限公司。
地址:雄縣北沙口鄉(xiāng)南沙口村。
法定代表人劉某某，該公司總經(jīng)理。
原告張某與被告劉某某、河北麥某某飲品有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員姜靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告劉某某的委托代理人到庭參加訴訟，被告河北麥某某飲品有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某與被告劉某某、河北麥某某飲品有限公司簽訂的《民間抵押擔(dān)保借款合同書》、收據(jù)、欠條，系各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)確認合同有效。2015年1月7日簽訂借款合同日，原告張某通過ATM機轉(zhuǎn)賬，實際支付給被告劉某某68萬元，預(yù)先在本金中扣除了利息2萬元，雙方當(dāng)事人均認可借款本金為68萬元，本院予以認定。合同約定借款期限為10天，于2015年1月17日之前還款，利率按月息1.86%計算，逾期未清償?shù)?，從逾期之日至全部清償日，對未清償部分按日加?.062%利息。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超過此限度的，超過部分的利息不予支持。合同約定借款期限內(nèi)利率按月息1.86%未超過人民銀行同期年利率的四倍，計算時間為2015年1月7日至2015年1月17日，共計4216元，本院予以支持。逾期未清償部分按日加收0.062%利息超過人民銀行同期年利率的四倍，本院支持按人民銀行同期年利率的四倍計算，時間為2015年1月18日起至還清之日止。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?的規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。本案中，原、被告簽訂的《民間抵押擔(dān)保借款合同書》約定保證期間自簽訂合同之日起至還款日止，應(yīng)視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年，即2015年1月17日至2017年1月17日。原告張某起訴時間為2015年8月4日，未超出保證期間，故被告河北麥某某飲品有限公司應(yīng)承連帶擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款680000元，至2015年1月17日利息4216元，共計684216元。以及自2015年1月18日起至付清全部本金之日止的利息（以本金680000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款年利率四倍計算）。
二、被告河北麥某某飲品有限公司對前款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件受理費5400元（已減半收?。ＨM4020元，共計9420元，由原告張某負擔(dān)79元，被告劉某某負擔(dān)9341元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告張某與被告劉某某、河北麥某某飲品有限公司簽訂的《民間抵押擔(dān)保借款合同書》、收據(jù)、欠條，系各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)確認合同有效。2015年1月7日簽訂借款合同日，原告張某通過ATM機轉(zhuǎn)賬，實際支付給被告劉某某68萬元，預(yù)先在本金中扣除了利息2萬元，雙方當(dāng)事人均認可借款本金為68萬元，本院予以認定。合同約定借款期限為10天，于2015年1月17日之前還款，利率按月息1.86%計算，逾期未清償?shù)?，從逾期之日至全部清償日，對未清償部分按日加?.062%利息。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超過此限度的，超過部分的利息不予支持。合同約定借款期限內(nèi)利率按月息1.86%未超過人民銀行同期年利率的四倍，計算時間為2015年1月7日至2015年1月17日，共計4216元，本院予以支持。逾期未清償部分按日加收0.062%利息超過人民銀行同期年利率的四倍，本院支持按人民銀行同期年利率的四倍計算，時間為2015年1月18日起至還清之日止。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?的規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。本案中，原、被告簽訂的《民間抵押擔(dān)保借款合同書》約定保證期間自簽訂合同之日起至還款日止，應(yīng)視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年，即2015年1月17日至2017年1月17日。原告張某起訴時間為2015年8月4日，未超出保證期間，故被告河北麥某某飲品有限公司應(yīng)承連帶擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款680000元，至2015年1月17日利息4216元，共計684216元。以及自2015年1月18日起至付清全部本金之日止的利息（以本金680000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款年利率四倍計算）。
二、被告河北麥某某飲品有限公司對前款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件受理費5400元（已減半收?。ＨM4020元，共計9420元，由原告張某負擔(dān)79元，被告劉某某負擔(dān)9341元。

審判長：姜靜

書記員：裴滿杰