原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：封瑞強(qiáng)，河北宏世成律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭俊寶，該公司員工。

原告張某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人封瑞強(qiáng)、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人郭俊寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)59800元及施救費(fèi)3900元，共計(jì)63700元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月7日0時(shí)50分許，李秋雨駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛車(chē)沿307國(guó)道由東向西行駛至307國(guó)道61km+224km處時(shí)，駛?cè)肽嫘邢群笈c沿307國(guó)道由西向東劉景信、張某、尚國(guó)恩駕駛的車(chē)輛相撞，造成劉景信、李冬云受傷，四方車(chē)輛受損及路邊綠化帶不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后李秋雨棄車(chē)逃逸。事故經(jīng)黃驊市公安交通警察管理大隊(duì)勘察認(rèn)定：李秋雨負(fù)事故的全部責(zé)任，原告方無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告車(chē)輛冀Ａ×××××號(hào)車(chē)（該車(chē)輛在被告處投了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)74800元，有不計(jì)免賠）受損。經(jīng)鑒定車(chē)輛受損金額為59800元，施救費(fèi)為3900元，以上損失共計(jì)63700元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告賠償，故訴請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告張某在本案中所主張的事實(shí)，同意在原告未從全責(zé)方獲得相應(yīng)賠償或未向全責(zé)方放棄賠償?shù)那樾蜗掳凑蘸贤s定對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告張某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告張某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的車(chē)輛冀Ａ×××××在被告處投保了商業(yè)車(chē)損險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故導(dǎo)致本車(chē)車(chē)輛損失，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，原告作為被保險(xiǎn)車(chē)輛的所有人對(duì)事故車(chē)輛依法享有保險(xiǎn)利益，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對(duì)于原告主張的被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失，因原告的車(chē)輛已達(dá)到全損標(biāo)準(zhǔn)，本院訴前依法委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛的殘值進(jìn)行了鑒定，確認(rèn)標(biāo)的車(chē)輛的殘值金額為15000元，故原告的車(chē)輛損失為59800元（標(biāo)的車(chē)輛保險(xiǎn)金額74800元-殘值15000元），該項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告賠償；對(duì)于原告主張的本車(chē)施救費(fèi)用3900元，有原告提供的具有施救資質(zhì)的黃驊市易發(fā)進(jìn)口汽車(chē)修理廠(chǎng)出具的施救費(fèi)發(fā)票為證，本院予以采信，該費(fèi)用屬于為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。因原告未從全責(zé)方得到賠償，故根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條的規(guī)定，被告自向原告賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額（即63700元）范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)全責(zé)方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。綜上所述，原告要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其合理的車(chē)輛損失、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條及第六十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張某保險(xiǎn)金63700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1392元，減半收取計(jì)696元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 呂偉

書(shū)記員： 王磊