上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托訴訟代理人：李國利，河北博典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托訴訟代理人：白海月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市雙塔區(qū)。系被上訴人之女。

上訴人張某因與被上訴人白某排除妨害糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3126號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明的事實：原告白某與被告張某原系翁婿關(guān)系，被告張某與原告的女兒白海月于2010年12月14日登記結(jié)婚?；楹缶幼≡谔熘莩切^(qū)1號樓6單元402室，該房產(chǎn)登記在原告名下。另查，原告白海月起訴與被告張某離婚，涿州市人民法院于2016年11月15日判決雙方離婚，該套房產(chǎn)并未認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。
一審法院認(rèn)為，原告白某與開發(fā)商簽訂房屋拆遷、補(bǔ)償、安置協(xié)議書，獲得天筑逸城小區(qū)三套房產(chǎn)的所有權(quán)，其中包括本案爭議的天筑逸城小區(qū)1號樓6單元402室房產(chǎn)。被告雖未參加庭審，但其庭后表示如原告補(bǔ)償其31萬元（包括爭議房產(chǎn)中有其中40平方米系其爭取所得，按分房時的市場價格20萬元，花費裝修費用5萬元，并借給原告之子白海豹6萬元），其就立即搬出爭議房產(chǎn)的答辯意見在本案中暫不處理，可由其另案主張。原告要求被告支付房屋租金9000元（九個月租金）的訴訟請求于法無據(jù)，法院不予支持。綜上所述，原告的部分訴訟請求法院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，第一百三十四條第（四）款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告張某于本判決生效之日起六十日內(nèi)騰退位于涿州市房屋。二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費80元，由被告負(fù)擔(dān)。
二審?fù)徶?，上訴人申請證人王某出庭作證，證人王某作證稱：這個案子爭議的房子是回遷房，房子本來是我的，后來白某找到我說女兒要結(jié)婚，我就把房子讓給了白某，房子讓出來的時候張某把裝修費4.8萬元給我，然后我把錢給了施工隊。被上訴人白某對證人證言質(zhì)證稱：證人說的是事實，是張某直接把裝修費給了證人王某，錢是張某與白海月訂婚時的彩禮錢。
二審查明的其他事實與一審中查明事實一致。

本院認(rèn)為，本案中，被上訴人白某主張的涉案房屋為其宅基拆遷獲得的補(bǔ)償安置房，并依此為依據(jù)提起本案訴訟。上訴人張某主張涉案房屋應(yīng)有其部分份額，但對于此主張上訴人未提交證據(jù)，被上訴人白某對上訴人的主張亦不認(rèn)可，故上訴人的該主張無證據(jù)支持。上訴人主張本案涉及到其與妻子離婚后的財產(chǎn)糾紛，因上訴人的該主張不是本案審理范圍，上訴人可另行處理。因被上訴人白某系涉案房屋的所有權(quán)人，上訴人未提交其對于涉案房屋具有合法、合理占用、使用的依據(jù)。故原審法院依被上訴人的訴訟請求予以認(rèn)定，符合本案證據(jù)事實。
綜上所述，張某的上訴請求不能成立；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉克偉
審判員 劉娟
審判員 王明生

書記員： 盧灝辰