原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人吳水法，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同原告。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務所律師。
　　被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省仙桃市。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人周云濤，上海正策律師事務所律師。
　　委托代理人殷彩虹，上海正策律師事務所律師。
　　原告張某某與被告黃某某及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2019年1月28日公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人邱俊豪，被告平安保險上海分公司的委托代理人殷彩虹到庭參加了訴訟。被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2017年10月11日14時6分許，被告黃某某駕駛車牌為滬C2XXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)拱極東路、東港公路口處時，與吳水法騎行的電動自行車(載有原告)相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門責任認定，被告黃某某負事故的主要責任，吳水法負事故的次要責任，原告無責任。另，事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)。現(xiàn)原告為維護自己的合法權益，訴至本院要求被告賠償。原告具體損失為醫(yī)療費25,658.4元(人民幣，下同)、住院伙食補助費210元、殘疾賠償金108,854.4元、精神損害撫慰金10,000元、營養(yǎng)費2,400元、護理費8,080元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費4,100元、車損320元及律師費4,000元。
　　被告黃某某書面辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，同意依法承擔賠償責任。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，保險情況屬實，同意對原告損失依法承擔賠償責任，但對具體的賠償主張有異議。對原告?zhèn)麣埖燃壱喑钟挟愖h，申請重新鑒定。事故發(fā)生后保險公司為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月11日14時06分，被告黃某某駕駛滬C2XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)拱極東路、東港公路口處時，適遇案外人吳水法騎行電動自行車(載有原告)途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責任認定，吳水法負事故的次要責任，被告黃某某負事故的主要責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院住院和門診治療，共計發(fā)生醫(yī)療費25,497.87元(已扣除住院伙食費154.5元)。2018年6月12日，原告?zhèn)榻?jīng)華東政法大學司法鑒定中心司法鑒定，結(jié)論為“1、被鑒定人張某某于2017年10月11日交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘。2、給予被鑒定人張某某護理期90日，營養(yǎng)期60日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費4,100元。后為訴訟支付律師費4,000元。
　　還查明，事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(500,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原告提供的事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、發(fā)票、及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。根據(jù)交通事故認定書、事故車輛的交強險及商業(yè)險投保情況，本院確認被告平安保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，不足部分繼續(xù)由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔80%的賠償責任，仍有不足的，由被告黃某某承擔80%的賠償責任。律師費由被告黃某某全額承擔。被告平安保險上海分公司對原告?zhèn)樯暾堉匦妈b定，依據(jù)不足，本院不予準許。
　　關于原告主張的各項損失，本院作如下分析說明：對原告主張的住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費2,400元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費4,100元、車損320元本院經(jīng)審查均無不當，均可予支持。對醫(yī)療費，本院經(jīng)審核原告提供的病史材料及相應發(fā)票，確認為25,497.87元。對護理費，本院結(jié)合原告鑒定意見書確定的期限以及相關標準，確認為6,500元。對傷殘賠償金，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告評定傷殘時的實際年齡，確認相應計算年限為7年，根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年68,034元的標準，確認為95,247.60元。對精神損害撫慰金，按責確認為8,000元。對律師費，本院根據(jù)本案涉訴標的、案件難易程度及相關律師收費標準，確認為3,500元。以上損失共計146,575.47元，由被告平安保險上海分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告張某某120,620元(醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)110,000元，財產(chǎn)損失賠償限額620元)，由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)按80%的比例賠付原告張某某17,964.38元，其中律師費3,500元由被告黃某某全額承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某138,584.38元(現(xiàn)已給付10,000元，尚需給付128,584.38元)；
　　二、被告黃某某應于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某3,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,612元由被告黃某某承擔，被告應于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思