原告：張某炳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉某縣人。委托代理人：龍宗柱，嘉某縣簰洲鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉某縣人。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司。住所地：嘉某縣發(fā)展大道***號(hào)萬鑫國際花園商品******號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421221075456627E。負(fù)責(zé)人：郭成浩，系該支公司經(jīng)理。委托代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。委托代理人：胡超，湖北昕明律師事務(wù)所律師。

原告張某炳向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告胡某某因道路交通事故賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82306.92元（醫(yī)療費(fèi)11061.12元，門診費(fèi)1221.8元，傷殘賠償金44079元，后期醫(yī)療費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)7758元，營養(yǎng)費(fèi)900元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元，鑒定費(fèi)1500元，誤工費(fèi)7249元，交通費(fèi)800元，精神撫慰金5000元，其他費(fèi)用661元）；2、被告平安財(cái)保嘉某支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年8月23日7時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)車在嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沿河大道園丁小區(qū)路段行駛時(shí)，遇被告胡某某駕駛鄂Ｌ×××××小型普通車輛相撞，造成原告受傷。事發(fā)后原告被送往嘉某縣人民醫(yī)院住院治療18天，花醫(yī)療費(fèi)12282.92元及其他費(fèi)用661元，其傷情診斷為胸椎體壓縮性骨折，右側(cè)第10肋骨骨折，多處軟組織挫傷。同年8月23日，嘉某縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年11月25日，原告?zhèn)榻?jīng)嘉某南嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定為十級(jí)傷殘，后期復(fù)查治療費(fèi)1000元，護(hù)理時(shí)間為90天，營養(yǎng)時(shí)間為60天。目前原告身體尚未恢復(fù)，需繼續(xù)治療。被告胡某某駕駛的鄂Ｌ×××××車輛在被告平安財(cái)保嘉某支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)?，F(xiàn)特向人民法院提起訴訟。原告為請(qǐng)求法院支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件，證明原告身份適格；2、嘉某縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書，證明被告胡某某負(fù)此次事故全部責(zé)任；3、原告在嘉某縣人民醫(yī)院住院治療病歷和出院記錄，證明原告因此次交通事故住院治療18天的事實(shí)及傷情診斷；4、嘉某南嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)傷殘，后期復(fù)查及治療費(fèi)1000元，護(hù)理時(shí)間為90天，營養(yǎng)時(shí)間為60天；5、嘉某縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張，金額為11061.12元，門診收費(fèi)票據(jù)3張，金額1221.8元，證明原告已支付醫(yī)療費(fèi)12282.92元；6、收據(jù)5張，金額661元，證明原告已支付住院床被費(fèi)和在藥店購藥費(fèi)用；7、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告支付了鑒定費(fèi)1500元；8、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單各一份，證明胡某某為事故車輛在被告平安財(cái)保嘉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；9、原告的會(huì)計(jì)證書復(fù)印件1份和證明材料3分，證明原告無退休工資，2013年11月至2016年9月在嘉某縣南嘉建筑工程有限公司從事會(huì)計(jì)工作，月工資收入3000元；2016年9月至2017年2月在嘉某縣壹牛機(jī)械租賃服務(wù)部從事管理工作，月工資收入3000元。被告胡某某辯稱，原告起訴的事實(shí)和理由屬實(shí)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求沒有意見。原告訴狀中陳述的事故車輛的車牌號(hào)應(yīng)為鄂Ｌ×××××。被告平安財(cái)保嘉某支公司辯稱，1、原告的訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)法院依法予以核定。2、保險(xiǎn)公司在被告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)原告的證據(jù)材料依法進(jìn)行賠付。3、本案的訴訟費(fèi)和原告的法醫(yī)鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安財(cái)保嘉某支公司對(duì)原告所列證據(jù)質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、7、8無異議。對(duì)證據(jù)6中的床被費(fèi)170元認(rèn)為不是法定損失，應(yīng)不予支持，其余購藥收據(jù)沒有注明購買人，不是在住院期間產(chǎn)生的費(fèi)用票據(jù)，且不是正規(guī)發(fā)票，沒有用藥醫(yī)囑，無法核實(shí)其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，該組證據(jù)應(yīng)不予采信。對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無異議，但保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用。對(duì)證據(jù)9認(rèn)為原告提供的2013年11月至2017年2月務(wù)工收入證明，均沒有提供所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同和工資表，本起事故發(fā)生在2017年8月，而2017年2月后原告是否有穩(wěn)定收入來源沒有證據(jù)證實(shí)，且證明材料內(nèi)容相互矛盾，事故發(fā)生時(shí)，原告已達(dá)到退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工損失，故該組證據(jù)不能證明原告目前的工作情況。被告胡某某的質(zhì)證意見與平安財(cái)保嘉某支公司的質(zhì)證意見一致，對(duì)證據(jù)7認(rèn)為如保險(xiǎn)公司不承擔(dān)原告的法醫(yī)鑒定費(fèi)，自己也不應(yīng)承擔(dān)。經(jīng)審查并結(jié)合雙方質(zhì)證意見，本院認(rèn)為，對(duì)雙方均無異議的證據(jù)，應(yīng)作為證明案件事實(shí)的依據(jù)。原告提交的證據(jù)6，沒有載明床被和藥品的購買人，不能證實(shí)是原告因此次交通事故所購所用，對(duì)其關(guān)聯(lián)性缺乏依據(jù)，故兩被告的異議理由成立，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告提交的證據(jù)9，兩被告雖有異議，但未提供足以反駁的相反證據(jù)，該組證據(jù)可以證明原告退休后的工作及月工資收入情況，本院應(yīng)予采信。根據(jù)上述采信的有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院可認(rèn)定案件事實(shí)如下：2017年8月23日7時(shí)15分，被告胡某某駕駛鄂Ｌ×××××小型普通客車行駛至嘉某縣魚岳鎮(zhèn)××大道園丁小區(qū)路段，遇右側(cè)原告張某炳駕駛的二輪電動(dòng)車由斑馬線橫過沿湖大道。因胡某某駕車未確保行車安全，致使兩車相撞，造成張某炳受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往嘉某縣人民醫(yī)院住院治療18天，2017年9月10日出院，花醫(yī)療費(fèi)12282.92元（其中門診費(fèi)1221.8元，住院費(fèi)11061.12元）。事故發(fā)生當(dāng)天，嘉某縣公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某炳無責(zé)任。2017年11月25日，原告?zhèn)榻?jīng)嘉某南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，建議后期復(fù)查及治療費(fèi)1000元，護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起90日，營養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起60日。事故發(fā)生時(shí)，被告胡某某駕駛的鄂Ｌ×××××小型普通客車的所有人為胡某某的愛人程國營。2016年9月5日，胡某某為該車在平安財(cái)保嘉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和綜合商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為胡某某（該車原所有人為胡某某，原車牌號(hào)為鄂Ｌ×××××，保單上的號(hào)牌號(hào)碼為鄂Ｌ×××××，胡某某購買保險(xiǎn)后，將該車過戶給程國營，變更該車車牌號(hào)為鄂Ｌ×××××），其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保額為30萬元，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。同時(shí)查明，原告張某炳為非農(nóng)戶口，屬城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時(shí)已65歲。原告具有農(nóng)民技術(shù)人員職稱（會(huì)計(jì)師），無退休工資。2013年11月至2016年9月原告在嘉某縣南嘉建筑工程有限公司從事會(huì)計(jì)管理工作，月工資收入3000元，2016年9月至2017年2月在嘉某縣壹牛機(jī)械租賃服務(wù)部從事管理工作，月工資收入3000元。
原告張某炳與被告胡某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（以下簡稱平安財(cái)保嘉某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人龍宗柱、被告胡某某和被告平安財(cái)保嘉某支公司委托代理人胡超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因被告胡某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告平安財(cái)保嘉某支公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)按實(shí)收款憑證計(jì)算，后期醫(yī)療費(fèi)按法醫(yī)鑒定意見計(jì)算；護(hù)理費(fèi)原告主張按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工收入標(biāo)準(zhǔn)31462元/年計(jì)算90天，被告表示同意，本院予以支持；營養(yǎng)費(fèi)按每天15元計(jì)算60天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算18天；傷殘賠償金比照城鎮(zhèn)居民可支配收入29386元/年計(jì)算15年；交通費(fèi)按雙方協(xié)商意見定為200元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，酌定為3000元比較合宜；庭審中，原告主張誤工費(fèi)根據(jù)其實(shí)際收入狀況確定，本院予以支持，誤工費(fèi)應(yīng)參照原告2013年11月至2017年2月的月工資收入3000元，計(jì)算至定殘前一天，原告主張計(jì)算90天并不違反相關(guān)規(guī)定，本院予以支持，兩被告主張?jiān)婺挲g已超過60周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工損失，缺乏法律依據(jù)，對(duì)該抗辯理由，本院不予支持。原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)保嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分在其商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。原告的各項(xiàng)損失包括：①醫(yī)療費(fèi)12282.92元，后期治療費(fèi)1000元，計(jì)13282.92元；②護(hù)理費(fèi)7758元（31462元/年×90天）；③營養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）；④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元/天×18天）；⑤法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元；⑥傷殘賠償金44079元（29386元/年×15年×10%）；⑦交通費(fèi)200元；⑧精神損害撫慰金3000元；⑨誤工費(fèi)9000元（3000元/月×90天），合計(jì)80619.92元。對(duì)原告的損失，首先由被告平安財(cái)保嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)74037元（醫(yī)療費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)7758元、傷殘賠償金44079元、誤工費(fèi)9000元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元），余款6582.92元（醫(yī)療費(fèi)3282.92元、營養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元）由被告平安財(cái)保嘉某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張某炳給付理賠款74037元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張某炳給付理賠款6582.92元，合計(jì)給付原告理賠款80619.92元；二、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)623元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張偉建

書記員：楊其美