張某文
任子江（河北陳華律師事務(wù)所）
寬城鵬輝生物醇油制造廠(chǎng)
任秋宇（河北伸正律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:張某文，安徽省臨泉縣人，現(xiàn)住河北省寬城滿(mǎn)族自治縣。
委托訴訟代理人:任子江，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:寬城鵬輝生物醇油制造廠(chǎng)。
經(jīng)營(yíng)者李紹雙。
委托訴訟代理人:任秋宇，河北伸正律師事務(wù)所律師。
上訴人張某文因與被上訴人寬城鵬輝生物醇油制造廠(chǎng)產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，不服河北省寬城滿(mǎn)族自治縣人民法院（2016）冀0827民初1901號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年12月26日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，本案火災(zāi)事故的發(fā)生，經(jīng)寬城滿(mǎn)族自治縣公安消防大隊(duì)承寬消火認(rèn)字【2015】第0003號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，起火原因不排除寬城鵬輝生物醇油制造廠(chǎng)在向?qū)挸寝r(nóng)豐浴池鍋爐房油桶內(nèi)加油時(shí)，油蒸汽與空氣形成爆炸混合物遇明火或花火爆燃所引發(fā)，本案火災(zāi)事故造成的房租損失現(xiàn)實(shí)存在，一審對(duì)火災(zāi)損失具體數(shù)額事實(shí)認(rèn)定不清。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)寬城滿(mǎn)族自治縣人民法院（2016）冀0827民初1902號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回寬城滿(mǎn)族自治縣人民法院重審。
上訴人張某文預(yù)交的二審案件受理費(fèi)4403.00元予以退回。

本院認(rèn)為，本案火災(zāi)事故的發(fā)生，經(jīng)寬城滿(mǎn)族自治縣公安消防大隊(duì)承寬消火認(rèn)字【2015】第0003號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，起火原因不排除寬城鵬輝生物醇油制造廠(chǎng)在向?qū)挸寝r(nóng)豐浴池鍋爐房油桶內(nèi)加油時(shí)，油蒸汽與空氣形成爆炸混合物遇明火或花火爆燃所引發(fā)，本案火災(zāi)事故造成的房租損失現(xiàn)實(shí)存在，一審對(duì)火災(zāi)損失具體數(shù)額事實(shí)認(rèn)定不清。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)寬城滿(mǎn)族自治縣人民法院（2016）冀0827民初1902號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回寬城滿(mǎn)族自治縣人民法院重審。
上訴人張某文預(yù)交的二審案件受理費(fèi)4403.00元予以退回。

審判長(zhǎng)：冉雪芳

書(shū)記員：段映雪