張某成
胡定貴
蔣國祥
李某祥
舒炎（湖北慧中律師事務(wù)所）
許山元

原告張某成，農(nóng)民。
委托代理人胡定貴。
委托代理人（特別授權(quán)代理）蔣國祥。
被告李某祥，農(nóng)民。
委托代理人舒炎，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告許山元，農(nóng)民。
原告張某成訴被告李某祥、許山元提供勞務(wù)者受害糾紛一案，本院于2014年9月28日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員陳立華獨(dú)任審判，于2014年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某成的委托代理人胡定貴、蔣國祥，被告李某祥及其委托代理人舒炎，被告許山元到庭參加了訴訟。2014年12月19日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成由審判員陳立華擔(dān)任審判長，代理審判員龔華、人民陪審員余祿斌參加的合議庭，于2015年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某成及其委托代理人胡定貴、蔣國祥，被告李某祥及其委托代理人舒炎，被告許山元到庭參加了訴訟。2015年1月13日，被告李某祥申請重新鑒定后，被告李某祥在規(guī)定期限內(nèi)未予交鑒定費(fèi)用，視為其放棄鑒定申請?zhí)幚怼１景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中的原告張某成受被告李某祥的雇請為被告許山元建房，在建房過程中不慎受傷，系自己安全意識不夠，導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告許山元將房屋的承建發(fā)包給沒有資質(zhì)的李某祥承建，屬選任不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；被告李某祥在施工過程中管理不善，安全措施不到位，導(dǎo)致事故的發(fā)生，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故原告作為權(quán)利人要求兩被告作為賠償義務(wù)人賠償有理，但賠償責(zé)任比例為被告李某祥承擔(dān)25%責(zé)任、被告許山元承擔(dān)15%責(zé)任、原告張某成自己承擔(dān)60%責(zé)任較為合理，本院應(yīng)予支持，原告要求兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失過高和不合法的部分，本院不予支持。
原告因在施工過程中不慎受傷造成經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)用48385.90元（鐘祥市中醫(yī)院票據(jù)4張，金額為1257.40元，鐘祥市人民醫(yī)院票據(jù)1張和鐘祥市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科證明1張，金額為47128.50元），該費(fèi)用有原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)和證明，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)；吉安藥店票據(jù)2張，金額為1684元，普濟(jì)藥店票據(jù)3張，金額為1609元，系原告院外購藥，且沒有醫(yī)囑，對上述費(fèi)用本院不予認(rèn)定。2、殘疾賠償金8867元／年×20年×40%=70936元；3、護(hù)理費(fèi)（23693元／年÷365天）×22天=1428元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天×20元／天=440元；5、后續(xù)治療費(fèi)10000元；6、鑒定費(fèi)1560元，上述2、3、4、5、6項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。7、原告主張誤工費(fèi)（38766元／年÷365天）×217天=23047元不符合法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況或固定收入，因原告從事的行業(yè)性質(zhì)屬農(nóng)業(yè)，應(yīng)按照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，自受傷之日起自至定殘之日止的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即（23693元／年÷365天）×153天=9931.58元。8、交通費(fèi)1200元，根據(jù)原告的傷情程度，綜合考慮其他因素，可酌情考慮500元。9、精神撫慰金20000元，因原告存在主要過錯(cuò)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為143181.48元，其承擔(dān)責(zé)任比例為即被告李某祥承擔(dān)143181.48元×25%=35795.37元，被告許山元承擔(dān)143181.48元×15%=21477.22元，原告張某成自己承擔(dān)143181.48元×60%=85908.88元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某祥賠償原告張某成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失35795.37元；
二、被告許山元賠償原告張某成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21477.22元；
三、駁回原告張某成的其他訴訟請求。
上述第一、二判項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告負(fù)擔(dān)2310元，被告李某祥負(fù)擔(dān)660元，被告許山元負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中的原告張某成受被告李某祥的雇請為被告許山元建房，在建房過程中不慎受傷，系自己安全意識不夠，導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告許山元將房屋的承建發(fā)包給沒有資質(zhì)的李某祥承建，屬選任不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；被告李某祥在施工過程中管理不善，安全措施不到位，導(dǎo)致事故的發(fā)生，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故原告作為權(quán)利人要求兩被告作為賠償義務(wù)人賠償有理，但賠償責(zé)任比例為被告李某祥承擔(dān)25%責(zé)任、被告許山元承擔(dān)15%責(zé)任、原告張某成自己承擔(dān)60%責(zé)任較為合理，本院應(yīng)予支持，原告要求兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失過高和不合法的部分，本院不予支持。
原告因在施工過程中不慎受傷造成經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)用48385.90元（鐘祥市中醫(yī)院票據(jù)4張，金額為1257.40元，鐘祥市人民醫(yī)院票據(jù)1張和鐘祥市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科證明1張，金額為47128.50元），該費(fèi)用有原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)和證明，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)；吉安藥店票據(jù)2張，金額為1684元，普濟(jì)藥店票據(jù)3張，金額為1609元，系原告院外購藥，且沒有醫(yī)囑，對上述費(fèi)用本院不予認(rèn)定。2、殘疾賠償金8867元／年×20年×40%=70936元；3、護(hù)理費(fèi)（23693元／年÷365天）×22天=1428元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天×20元／天=440元；5、后續(xù)治療費(fèi)10000元；6、鑒定費(fèi)1560元，上述2、3、4、5、6項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。7、原告主張誤工費(fèi)（38766元／年÷365天）×217天=23047元不符合法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況或固定收入，因原告從事的行業(yè)性質(zhì)屬農(nóng)業(yè)，應(yīng)按照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，自受傷之日起自至定殘之日止的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即（23693元／年÷365天）×153天=9931.58元。8、交通費(fèi)1200元，根據(jù)原告的傷情程度，綜合考慮其他因素，可酌情考慮500元。9、精神撫慰金20000元，因原告存在主要過錯(cuò)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為143181.48元，其承擔(dān)責(zé)任比例為即被告李某祥承擔(dān)143181.48元×25%=35795.37元，被告許山元承擔(dān)143181.48元×15%=21477.22元，原告張某成自己承擔(dān)143181.48元×60%=85908.88元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某祥賠償原告張某成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失35795.37元；
二、被告許山元賠償原告張某成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21477.22元；
三、駁回原告張某成的其他訴訟請求。
上述第一、二判項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告負(fù)擔(dān)2310元，被告李某祥負(fù)擔(dān)660元，被告許山元負(fù)擔(dān)330元。

審判長：陳立華
審判員：龔華
審判員：余祿斌

書記員：黨群