原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住河北省石家莊市靈壽縣。委托訴訟代理人：劉麗娜，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。被告：于德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省梅河口市。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)。被告：楊明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)。被告：楊志新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市靈壽縣小韓樓村。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。負(fù)責(zé)人：魏寶興，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：柴瑜，河北冀華律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司，住所地石家莊市廣安大街36號(hào)。負(fù)責(zé)人：徐國(guó)夫，該公司經(jīng)理。

原告張某某訴稱(chēng)，1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)9949.73元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年5月14日9時(shí)，趙陽(yáng)駕駛自己所有的冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)，沿西環(huán)路由北向南行駛至，左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)駛來(lái)被告于德某駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，后重型半掛牽引車(chē)向前推行冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)過(guò)程中，冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)又與沿人民路由東向西駛來(lái)右轉(zhuǎn)彎行駛楊志新駕駛的冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成趙陽(yáng)及冀Ａ×××××轎車(chē)成員張某某、劉佳梅，楊柳，張瀟瑋受傷，三車(chē)不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)道路事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙陽(yáng)、于德某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任；楊志新、張某某、劉佳梅，楊柳，張瀟瑋無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告董某某所有的冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。被告楊志新駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告因本次受傷，現(xiàn)已進(jìn)行二次手術(shù)，因賠償協(xié)商未果。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司口頭辯稱(chēng)，1、涉案車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)以及三者險(xiǎn)，我公司在核實(shí)涉案車(chē)輛行駛證、運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)證年檢合法有效且無(wú)其它免賠拒賠的情形下，自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。超出部分由三者險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)。2、本案是第二次起訴，我公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額已用完。3、訴訟費(fèi)不屬于直接損失，我公司不承擔(dān)。被告董某某、楊明、楊志新、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明，2015年5月14日9時(shí)，靈壽縣西柏山村趙陽(yáng)駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)，沿西環(huán)路由北向南行駛至，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與相對(duì)駛來(lái)的吉林省河口市新華街被告于德某駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，后重型半掛牽引車(chē)向前推行冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)，又與沿人民路由東向西駛來(lái)右轉(zhuǎn)彎行駛的靈壽縣小韓樓村被告楊志新駕駛的冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成趙陽(yáng)及冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)乘員張某某、劉佳梅、楊柳、張瀟瑋受傷，三車(chē)不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：于德某、趙陽(yáng)負(fù)事故的同等責(zé)任，楊志新、劉佳梅、張某某、楊柳、張瀟瑋無(wú)責(zé)任。另查明，被告于德某駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛車(chē)車(chē)主為被告董某某、楊明，被告于德某為該二被告的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生在雇傭期內(nèi)，該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為500000元（且不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告楊志新駕駛的冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為300000元（不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。張某某曾就第一次醫(yī)療費(fèi)等訴至法院，靈壽縣人民法院作出（2015）靈民初字第00415號(hào)民事判決書(shū)。劉佳梅曾就醫(yī)療費(fèi)等訴至法院，靈壽縣人民法院作出（2015）靈民初字第00412號(hào)民事判決書(shū)。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額已用完。再查明，事故發(fā)生后原告張某某二次手術(shù)在靈壽縣醫(yī)院住院15天，因本次事故造成以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為4079.28元；2、誤工費(fèi)：參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)：居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為35785元/年÷365天×15天=1470.6元。3、護(hù)理費(fèi):參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)：居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為35785元/年÷365天×15天=1470.6元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):確定為100元/天×15天=1500元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)醫(yī)囑結(jié)合原告?zhèn)樽枚?50元；6、交通費(fèi)原告雖未提供相關(guān)證據(jù)，但事故發(fā)生后交通費(fèi)必然產(chǎn)生，根據(jù)本案實(shí)際酌定為500元。以上損失共計(jì)9770.48元。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、靈壽縣人民法院（2015）靈民初字第00412號(hào)民事判決書(shū)、靈壽縣人民法院（2015）靈民初字第00415號(hào)民事判決書(shū)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。
原告張某某與被告于德某、董某某、楊明、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、楊志新、中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某于開(kāi)庭前撤回對(duì)于德某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告張某某的委托訴訟代理人劉麗娜、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人柴瑜到庭參加訴訟；被告董某某、被告楊明、被告楊志新、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故的認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。按照各方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由被告于德某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。鑒于被告董某某、楊明與被告于德某為雇傭關(guān)系，且事故發(fā)生在雇傭期間，故應(yīng)由被告于德某承擔(dān)的賠償責(zé)任由其雇主董某某、楊明承擔(dān)。關(guān)于原告張某某主張的誤工費(fèi)，誤工時(shí)間參照公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則10.2.1鎖骨骨折，酌定為15天，誤工費(fèi)參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為35785元/年÷365天×15天=1470.6元。根據(jù)被告于德某、楊志新駕駛車(chē)輛的投保情況，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)按照比例賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)（1470.6元+1470.6元+500元）×110000元÷（110000元+11000元）=3128.36元；被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)按照比例賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)（1470.6元+1470.6元+500元）×11000元÷（110000元+11000元）=312.84元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)（4079.28元+1500元+750元）÷2=3164.64元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6293元；二、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)312.84元；三、駁回原告張某某對(duì)被告楊志新的訴訟請(qǐng)求；四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取25元，由被告董某某、楊明負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙風(fēng)英

書(shū)記員：翟娜