原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：翁爭令，上海卓冉律師事務所律師。
　　被告：李路路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海翔蘊五金制品有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：曹培如，總經(jīng)理。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負責人：徐學德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任若云，浙江潤杭律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊永華，浙江潤杭律師事務所律師。
　　原告張某某與被告李路路、上海翔蘊五金制品有限公司(以下簡稱“翔蘊公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司(以下簡稱“人保杭州公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序。本院于2018年9月27日公開開庭進行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人翁爭令，被告李路路，被告翔蘊公司的法定代表人曹培如，被告人保杭州公司的委托訴訟代理人任若云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保杭州公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內賠償原告醫(yī)療費44,149.31元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、誤工費14,520元、殘疾賠償金125,192元、精神損害賠償金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,400元、律師費4,000元，不足部分由被告李路路承擔賠償責任，被告翔蘊公司承擔連帶賠償責任。事實和理由：2017年10月22日15時15分許，在松江區(qū)嘉松南路、林蔭新路西北約5米處，被告李路路駕駛的滬AHXXXX小型汽車與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告李路路承擔事故全部責任，原告無責任。經(jīng)鑒定，原告構成XXX傷殘?，F(xiàn)雙方無法就賠償事宜達成一致意見，故涉訟。
　　被告李路路辯稱，其系被告翔蘊公司員工，事故發(fā)生在工作期間。
　　被告翔蘊公司辯稱，確認被告李路路系職務行為，被告公司對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議，事故車輛在被告人保杭州公司投保了交強險和賠償限額為1,000,000元、含不計免賠的商業(yè)三者險。
　　被告人保杭州公司辯稱，對事故事實、責任認定，事故車輛的保險情況沒有異議，確認事故發(fā)生在保險期間內；同意在保險范圍內賠償合理損失：醫(yī)療費，應扣除非醫(yī)保費用；住院伙食補助費100元認可；營養(yǎng)費，認可30元/天計算30天；護理費，認可40元/天計算60天；誤工費，休息期內簽合同不合理，不予認可；殘疾賠償金125,192元認可；精神損害撫慰金、交通費，由法院酌定；衣物損失費，不予認可；鑒定費、律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當事人陳述的事故事實、事故責任認定、滬AHXXXX小型汽車的保險情況、被告李路路事發(fā)時系職務行為均屬實，本起事故致原告受傷，本院予以確認。
　　事發(fā)后，原告即被送往松江區(qū)九亭醫(yī)院急診。后因治療需要，原告于2018年6月11日至6月15日期間，至上海市第一人民醫(yī)院接受住院治療，期間行肩袖修補術。2017年10月22日至2018年8月9日，原告共支出醫(yī)療費44,083.31元。
　　2018年8月5日，松江交警支隊委托上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘程度及休息期、營養(yǎng)期、護理期進行評定，原告預付鑒定費2,400元。同年8月14日，上述鑒定機構出具滬傳健司鑒所[2018]臨鑒字第1102號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某交通事故致左肩關節(jié)脫位、左臂叢神經(jīng)損傷等，目前遺留左手握力Ⅳ級，評定為XXX殘疾；傷后的休息期180日，營養(yǎng)期90日，護理期90日。
　　又查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶，自2017年9月18日起接受上海鵬程通風設備有限公司的返聘。2018年9月17日，上海卓冉律師事務所向原告開具律師代理費發(fā)票一份，金額4,000元。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證信息、車輛信息、保險單、門急診病歷、出院小結、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細、司法鑒定意見書及發(fā)票、戶口本、退休返聘協(xié)議、工資證明及未發(fā)工資證明、律師費發(fā)票，以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護，本案屬于非機動車(由原告駕駛)與機動車(由被告李路路駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)松江交警支隊作出的事故認定，結合對方事故車輛的投保情況，原告主張的合理損失，應先由被告人保杭州公司在交強險的責任賠償限額內承擔賠償責任；超出交強險的部分，按責應由被告翔蘊公司作為被告李路路的用人單位承擔全部賠償責任，其中屬于商業(yè)三者險賠償限額的，由被告人保杭州公司根據(jù)保險合同承擔賠償責任。原告主張被告李路路承擔賠償責任于法無據(jù)，本院不予支持。
　　關于賠償項目及數(shù)額的認定：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，結合門急診病歷、出院小結等證據(jù)，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為44,083.31元；
　　2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷勢和恢復情況，營養(yǎng)費的計算標準，本院酌情調整為30元/日，結合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期90日，確認營養(yǎng)費2,700元；
　　3、護理費，根據(jù)原告的受傷部位和護理需要，護理費的計算標準，本院酌情調整為40元/日，結合司法鑒定意見書確定的護理期90日，確認護理費3,600元；
　　4、誤工費，根據(jù)原告提供的退休返聘協(xié)議、工資證明及未發(fā)工資證明，其主張按照本市職工最低工資2,420元/月計算誤工費并無不當，本院予以采納，結合司法鑒定意見書確定的休息期180日，本院確認誤工費14,520元；
　　5、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權人賠償精神損害撫慰金，應予支持，結合其傷殘程度、當事人的過錯程度，本院確認精神損害撫慰金5,000元，由被告人保杭州公司在交強險的責任賠償限額內承擔優(yōu)先賠付責任；
　　6、交通費，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告人保杭州公司的意見，確認交通費300元；
　　7、衣物損失費，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結合受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，本院酌情采納被告人保杭州公司意見，確認衣物損失費200元；
　　8、鑒定費2,400元，系原告為確定損害結果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應的票據(jù)予以證明，本院予以確認，屬于商業(yè)三者險的賠償限額；
　　9、律師費，原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，結合當事人的過錯程度及損害后果，本院酌情支持律師費3,000元；
　　10、住院伙食補助費100元、殘疾賠償金125,192元，雙方當事人確認一致并無不當，本院予以采納。
　　上述款項中，醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費200元，合計120,200元，屬于交強險的責任賠償限額；剩余醫(yī)療費34,083.31元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費14,520元、剩余殘疾賠償金20,192元、交通費300元、鑒定費2,400元，合計77,895.31元，屬于商業(yè)三者險的賠償限額；律師費3,000元，由被告翔蘊公司承擔賠償責任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司于本判決生效之日起十日內，在機動車交通事故責任強制保險的責任賠償限額內賠償原告張某某120,200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司于本判決生效之日起十日內，在第三者責任商業(yè)保險的賠償限額內賠償原告張某某77,895.31元；
　　三、被告上海翔蘊五金制品有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某3,000元。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,353元，減半收取計2,176.50元，由原告張某某負擔18.50元(已付)，由被告上海翔蘊五金制品有限公司負擔2,158元(于本判決生效之日起十日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華