原告張某某，女，漢族，住江西省九江市永修縣。
委托代理人江少華，江西江少華律師事務(wù)所律師。
被告寧丁，男，漢族，住本市浮梁縣。
被告李某某，男，漢族，住江西省九江市永修縣。
被告胡某某，男，漢族，住本市浮梁縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司，住所地：本市。
負(fù)責(zé)人王峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人章燕靚，江西泰方律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告寧丁、李某某、胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司（簡稱人保市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年3月9日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告李某某、被告胡某某、被告人保市分公司的委托代理人到庭參加了訴訟。被告寧丁收到起訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法對其缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月14日17時10分，被告寧丁駕駛贛H2XXXX號車輛途經(jīng)市黃泥頭大窩灶酒店門口地段轉(zhuǎn)彎時，不慎與同方向被告李某某駕駛的無牌號摩托車碰撞，發(fā)生交通事故。原告張某某系摩托車乘坐人員，在事故中受傷，當(dāng)日被送至市浮梁正骨醫(yī)院住院治療，于2013年11月7日出院，住院147天。出院診斷：左膝開放性撕脫傷、左股骨髁開放粉碎性骨折、左髕骨開放粉碎性骨折伴缺損、左股四頭肌斷裂、左內(nèi)外側(cè)副韌帶開放性斷裂、左膝內(nèi)外側(cè)半月板破裂、左膝交叉韌帶開放性斷裂、左髕韌帶開放性斷裂并缺損、左髕上囊破裂、失血性休克。出院疾病報告書建議原告休息半年。原告?zhèn)麆萁?jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心2014年2月25日作出鑒定，構(gòu)成傷殘十級，休息期300天，營養(yǎng)期90天，護(hù)理期120天，后續(xù)取內(nèi)固定費10000元。事故經(jīng)交通管理部門責(zé)任劃分，被告寧丁主責(zé)，被告李某某次責(zé)，原告無責(zé)。因賠償未果，由此原告訴至法院。
原告戶籍為農(nóng)村，但自1987年起隨丈夫李廣水一直生活工作在江西省九江市，近年來，因幫子女帶養(yǎng)小孩與丈夫一起到本市居住生活，故其經(jīng)濟(jì)損失按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，現(xiàn)已查明的有：
1、醫(yī)療費62284.77元（按醫(yī)療費票據(jù)金額計算）。
2、住院伙食補助費2940元（住院147天，按每天20元計算）。
3、營養(yǎng)費1800元（按原告訴請90天，以每天20元計算）。
4、后續(xù)治療費10000元（按鑒定意見確定）。
5、誤工費17951.11元（住院期間147天，全額計算，出院后建休半年，結(jié)合其傷勢酌定，原告為無固定收入人員，訴請108.63元／天，未超過江西省2013年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，按其訴請，即（147＋365÷2×10%）×108.63＝17951.11元）。
6、護(hù)理費13035.6元（住院期間原告由家人護(hù)理，其訴請120天及每天108.63元，未超過住院期間及江西省2013年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，按其訴請）。
7、殘疾賠償金43746元（根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照江西?013年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定21873元／年，計算20年，即21873×20×10%＝43746元）。
8、精神撫慰金5000元（結(jié)合原告?zhèn)樽枚ǎ?br/>9、鑒定費2170元（按鑒定費票據(jù)金額確定）。
10、交通費882元（住院147天，按每天6元計算）。
以上共計159809.48元，其中被告胡某某已付醫(yī)療費62284.77元、伙食補助費等4000元，共計66284.77元。
另查，贛H2XXXX號車輛車主為被告胡某某，被告寧丁系被告胡某某雇請駕駛員，被告人保市分公司為該車承保單位，保險類型為：交強險，限額122000元，其中醫(yī)療限額10000元，傷殘限額110000元；不計免賠第三者責(zé)任險，限額500000元。
證明上述事實的證據(jù)有：1、原告戶口本、身份證；2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書；3、被告寧丁駕駛證、贛H2XXXX號車輛行駛證、保險單；4、浮梁縣正骨醫(yī)院出院記錄、疾病報告書、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)囑清單；5、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；6、原告結(jié)婚證；7、九江市永修縣某某鎮(zhèn)居委會證明、某某鎮(zhèn)某某村委會證明、某某鎮(zhèn)某某站證明；8、原告收條。被告人保市分公司舉證的人傷探視報告，因該證據(jù)內(nèi)容不完整，對原告到本市居住時間未明確，同時對原告的經(jīng)常居住地也未明確，故對該證據(jù)不予采納。

本院認(rèn)為，被告寧丁與被告李某某因駕駛不當(dāng)發(fā)生交通事故，按事故責(zé)任劃分，被告寧丁負(fù)主要責(zé)任，按70%劃分，被告李某某負(fù)次要責(zé)任，按30%劃分。被告人保市分公司系被告寧丁駕駛車輛的保險公司，承保類型為：交強險和第三者責(zé)任保險，根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險公司根據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以理賠。本案被告寧丁負(fù)主要責(zé)任，第三者責(zé)任險不計免賠，即不足部分被告人保市分公司承擔(dān)70%，被告李某某承擔(dān)30%。被告胡某某前期已付費用，屬于交通事故造成的原告直接損失，予以一并處理。
原告的損失經(jīng)核算為159809.48元，其中交強險醫(yī)療部分：醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費＋后續(xù)治療費＝62284.77＋2940＋1800＋10000＝77024.77元，超出限額，按10000元確定；傷殘部分：誤工費＋護(hù)理費＋殘疾賠償金＋精神撫慰金＋交通費＝17951.11＋13035.6＋43746＋5000＋882＝80614.71元，未超出限額，按實際金額確定，兩項共計10000＋80614.71＝90614.71元。不足部分159809.48－90614.71＝69194.77元，被告人保市分公司承擔(dān)69194.77×70%＝48436.34元，被告李某某承擔(dān)69194.77×30%＝20758.43元。
被告人保市分公司辯稱，1、原告醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。因醫(yī)療用藥系醫(yī)院根據(jù)受害人傷情決定，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋相關(guān)規(guī)定，該費用依照醫(yī)院出具的票據(jù)和用藥清單進(jìn)行確認(rèn)，故辯解不能成立。2、鑒定費負(fù)擔(dān)。因本案第三者責(zé)任保險合同中未明確鑒定費負(fù)擔(dān)，根據(jù)保險法第六十六條的規(guī)定，該費用保險公司應(yīng)予承擔(dān)。
綜上，原告訴請理由成立，對其合理部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失72766.28元（交強險90614.71＋三責(zé)險48436.34－已付66284.77＝72766.28元），同時支付被告胡某某66284.77元。
二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失20758.43元
三、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2521元，原告承擔(dān)424元，被告李某某承擔(dān)465元，被告寧丁承擔(dān)1632元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審　判　長　　郝斌亮 人民陪審員　　程園發(fā) 人民陪審員　　靳曉琳

書記員：袁慧娟