蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某鎖訴董立國、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

張某鎖
萬雙義(河北天青律師事務(wù)所)
董忠良(河北天青律師事務(wù)所)
董立國
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
張德軍
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
曹蓓

原告:張某鎖,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住寧晉縣。
委托代理人:萬雙義,河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人:董忠良,河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:董立國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住唐某市。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:河北省唐某路南區(qū)新華東道南側(cè)萬過廣場G區(qū)辦公樓5層。
負(fù)責(zé)人:甘仲華,經(jīng)理。
委托代理人:張德軍,男,xxxx年xx月xx日出生,公司員工。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)富康道3號。
法定代表人:馬錦玲,總經(jīng)理。
委托代理人:曹蓓,女,xxxx年xx月xx日出生,公司職員。
原告張某鎖與被告董立國、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司(以下簡稱:天安唐某支公司)、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司(以下簡稱:中銀唐某支公司)因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,向本院提起訴訟,本院于2014年4月16日受理后,依法由審判員崔艷雪獨(dú)任審判,于2014年9月18日公開開庭審理了本案。原告張某鎖委托代理人萬雙義、董忠良,被告中銀唐某支公司委托代理人曹蓓到庭參加訴訟。被告董立國、天安唐某支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跬{駛機(jī)動(dòng)車騎軋行車道與路肩分界線停車,是造成此事故的原因之一,其應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦埬虫i未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車,是造成此事故的又一原因,其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告董立國系冀BR5007冀BYM27掛車的車主,應(yīng)對其雇員王廷國的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告董立國為其肇事車輛在被告中銀唐某支公司和天安唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),故原告的損失應(yīng)首先由被告中銀唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,超出部分由中銀唐某支公司、天安唐某支公司按事故責(zé)任比例50%并按各自的商業(yè)三者險(xiǎn)投保比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。因該事故造成兩人受傷,故交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)按兩人損失數(shù)額比例分得。原告要求的交通費(fèi)過高,考慮路程及次數(shù),以給付500元為宜。原告要求營養(yǎng)費(fèi)過高,且無證據(jù)證實(shí),但中銀唐某支公司同意給付每天30元,計(jì)算住院7天,應(yīng)予準(zhǔn)許。原告所提醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi),均系事故所致?lián)p失,且不違反法律規(guī)定,應(yīng)予支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi),被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某鎖醫(yī)療費(fèi)1500元、誤工費(fèi)3300元、車輛損失2000元;在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1517.23、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)159.1元、營養(yǎng)費(fèi)95.45元、護(hù)理費(fèi)152.3元、誤工費(fèi)265.3元、交通費(fèi)227.3元、車輛損失8570元、施救費(fèi)1818.18元、公估費(fèi)758.18元,合計(jì)20363.04元;
二、于判決生效后10日內(nèi),被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)151.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15.9元、營養(yǎng)費(fèi)9.55元、護(hù)理費(fèi)15.2元、誤工費(fèi)26.5元、交通22.7費(fèi)、車輛損失857元、施救費(fèi)181.82元、公估費(fèi)75.82元,合計(jì)1356.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元,由被告董立國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跬{駛機(jī)動(dòng)車騎軋行車道與路肩分界線停車,是造成此事故的原因之一,其應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦埬虫i未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車,是造成此事故的又一原因,其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告董立國系冀BR5007冀BYM27掛車的車主,應(yīng)對其雇員王廷國的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告董立國為其肇事車輛在被告中銀唐某支公司和天安唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),故原告的損失應(yīng)首先由被告中銀唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,超出部分由中銀唐某支公司、天安唐某支公司按事故責(zé)任比例50%并按各自的商業(yè)三者險(xiǎn)投保比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。因該事故造成兩人受傷,故交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)按兩人損失數(shù)額比例分得。原告要求的交通費(fèi)過高,考慮路程及次數(shù),以給付500元為宜。原告要求營養(yǎng)費(fèi)過高,且無證據(jù)證實(shí),但中銀唐某支公司同意給付每天30元,計(jì)算住院7天,應(yīng)予準(zhǔn)許。原告所提醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi),均系事故所致?lián)p失,且不違反法律規(guī)定,應(yīng)予支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、于判決生效后10日內(nèi),被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某鎖醫(yī)療費(fèi)1500元、誤工費(fèi)3300元、車輛損失2000元;在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1517.23、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)159.1元、營養(yǎng)費(fèi)95.45元、護(hù)理費(fèi)152.3元、誤工費(fèi)265.3元、交通費(fèi)227.3元、車輛損失8570元、施救費(fèi)1818.18元、公估費(fèi)758.18元,合計(jì)20363.04元;
二、于判決生效后10日內(nèi),被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)151.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15.9元、營養(yǎng)費(fèi)9.55元、護(hù)理費(fèi)15.2元、誤工費(fèi)26.5元、交通22.7費(fèi)、車輛損失857元、施救費(fèi)181.82元、公估費(fèi)75.82元,合計(jì)1356.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元,由被告董立國負(fù)擔(dān)。

審判長:崔艷雪

書記員:齊沛

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top