原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市。
委托訴訟代理人：張靜（系原告之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市。
委托訴訟代理人：龔麗娟，湖北君澤律師事務所律師。
被告：武漢建工鴻業(yè)環(huán)保裝飾材料有限公司。住所地武漢市東西湖區(qū)將軍路街金銀潭以北、碧水大道以南（12）。
法定代表人：王園清，總經理。
委托訴訟代理人：朱子芳，湖北名流律師事務所律師。

原告張某某與被告武漢建工鴻業(yè)環(huán)保裝飾材料有限公司（以下簡稱建工鴻業(yè)公司）合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員柯尊杰獨任審判，并公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張靜、龔麗娟，被告建工鴻業(yè)公司的委托訴訟代理人朱子芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告返還合作權益金人民幣48,800元；2、判令解除原被告之間簽訂的《合同書》，并要求被告向原告支付違約金28,800元；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告通過網絡、電視等渠道，了解到被告從事“諾貝琳”品牌環(huán)保集成墻飾系列產品的營銷。原告遂與被告就代理經銷“諾貝琳”產品事宜進行洽談，雙方于2016年1月26日簽訂由被告單方提供的《合同書》。
合同簽訂后，原告依約向被告支付了48,800元合作權益金，被告理應依約向原告配送48,800元的“諾貝琳”品牌產品，并向原告贈送5000元“諾貝琳”品牌產品及相應配套開業(yè)用品。同時，合同明確約定了被告按“縣級市級”價格給原告供貨，被告首批貨物按市場核定價格給原告鋪貨。
2016年2月19日，被告在未與原告協(xié)商且未獲得原告任何訂貨單的前提下，單方給原告配送了總額48,800元的產品，以上所有產品均不是合同約定的“諾貝琳”品牌產品，且均按所謂的市場核定價結算。原告多次找被告協(xié)商，要求提供合同約定的“諾貝琳”品牌產品，并按合同約定的經銷商價格進行核算，或重新調整首批發(fā)貨數(shù)額，但被告拒絕協(xié)商。原告訴至法院，望判如所請。

本院認為，原、被告于2016年1月26日簽訂的《合同書》，系雙方當事人的真實意思表示，且合同內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
《合同書》的文本由被告建工鴻業(yè)公司提供，關于《合同書》中有歧義的條款應作出不利于被告建工鴻業(yè)公司的解釋。即《合同書》第2-2條“甲方（被告建工鴻業(yè)公司）向乙方（原告張某某）免費贈送伍仟元整”應解釋為被告建工鴻業(yè)公司應向原告張某某免費贈送5000元的貨物；《合同書》第5-4條“甲方（被告建工鴻業(yè)公司）首批貨物按市場核定價格給乙方（原告張某某）鋪貨，應按本合同約定的區(qū)域代理級別提供貨品?！?，被告建工鴻業(yè)公司既未添加明顯標示提醒原告張某某注意，且文義亦無法理解，應解釋為被告建工鴻業(yè)公司按約定的區(qū)域代理級別向原告張某某供貨。
本案爭議的焦點為原告張某某是否有權解除雙方簽訂的《合同書》?！吨腥A人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形?！北景钢校桓娼ü櫂I(yè)公司提交的證據(jù)不能證明該公司向原告張某某發(fā)送的貨物符合合同約定，應當認定該公司未依約履行合同主要義務，故原告張某某有權依上述規(guī)定解除雙方之間的《合同書》?！吨腥A人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據(jù)履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施、并有權要求賠償損失?！北景杆婧贤狄虮桓娼ü櫂I(yè)公司違約導致解除，原告張某某請求被告建工鴻業(yè)公司返還已支付的合作權益金48,800元符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告張某某已經收到的貨物，因為被告建工鴻業(yè)公司未能提供證據(jù)證明收貨的種類、價格等，無法判斷貨物價值，故被告建工鴻業(yè)公司可以在提供有效證據(jù)后另行主張原告張某某進行返還。
原告張某某放棄向被告建工鴻業(yè)公司主張違約金28,800元的訴訟請求，系當事人處分其民事權利的行為，本院予以照準。
依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告張某某與被告武漢建工鴻業(yè)環(huán)保裝飾材料有限公司于2016年1月26日簽訂的《合同書》；
二、被告武漢建工鴻業(yè)環(huán)保裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十日內向原告張某某返還合作權益金48,800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費870元（已減半收?。?，由被告武漢建工鴻業(yè)環(huán)保裝飾材料有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　柯尊杰

書記員：林雅致