張某某
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司
高祥

原告:張某某。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司，住所地:深州市永安北大街2號(hào)。
法定代表人:國(guó)慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人:高祥，公司職工。
原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司（以下簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年9月25日受理后，依法由審判員李艷陽(yáng)獨(dú)任審判，于2015年11月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告張某某委托代理人李彥濤、被告保險(xiǎn)公司委托代理人高祥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2014年12月20日，原告為其所有的冀T×××××號(hào)轎車(chē)在被告公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等，并投保了不計(jì)免賠率特約保險(xiǎn)和指定專(zhuān)修廠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年12月28日零時(shí)起至2015年12月27日二十四時(shí)止。
2015年9月16日23時(shí)10分，原告駕駛該車(chē)沿保衡線由北向南行駛至保衡線深州市西外環(huán)穆村路口處時(shí)與前方行駛的貨車(chē)相撞，事故發(fā)生后對(duì)方貨車(chē)逃逸。
該事故雖經(jīng)過(guò)深州市公安交通警察大隊(duì)多方查找逃逸車(chē)輛，但查無(wú)線索。
本次事故造成原告車(chē)輛損失100049元，支出鑒定費(fèi)5900元，以上共計(jì)105949元。
現(xiàn)原告要求被告按合同約定支付上述保險(xiǎn)金105949元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及投保情況沒(méi)有異議，但對(duì)賠償數(shù)額有異議。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn):2014年12月20日，原告為其所有的冀T×××××號(hào)轎車(chē)在被告公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等，并投保了不計(jì)免賠率特約保險(xiǎn)和指定專(zhuān)修廠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年12月28日零時(shí)起至2015年12月27日二十四時(shí)止。
2015年9月16日23時(shí)10分，原告駕駛該車(chē)沿保衡線由北向南行駛至保衡線深州市西外環(huán)穆村路口處時(shí)與前方行駛的貨車(chē)相撞，事故發(fā)生后對(duì)方貨車(chē)逃逸。
該事故經(jīng)過(guò)深州市公安交通警察大隊(duì)多方查找逃逸車(chē)輛，但查無(wú)線索。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告因本次事故造成的損失數(shù)額、依據(jù)及被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告張某某提供的證據(jù)如下:1，道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)；2，保險(xiǎn)單，證明原告在被告公司入有車(chē)輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)，被告應(yīng)按合同約定進(jìn)行賠償。
3，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份，證實(shí)車(chē)損數(shù)額為100049元。
4，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司鑒定費(fèi)發(fā)票一張，用于證實(shí)鑒定費(fèi)為5900元；5、行駛證和駕駛證，證實(shí)原告具有合法有效的駕駛資格，車(chē)輛年檢有效。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告張某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)公估報(bào)告鑒定車(chē)損有異議，由于事故車(chē)輛在北京定損、維修，故對(duì)其公估報(bào)告定損金額及項(xiàng)目有異議，根據(jù)事故照片無(wú)法清晰的體現(xiàn)ABS泵、儀表臺(tái)、沃輪增壓等項(xiàng)目的受損情況。
對(duì)于其他證據(jù)材料沒(méi)有異議。
依據(jù)保險(xiǎn)條款，無(wú)法找到第三方情況下，保險(xiǎn)公司免賠30%。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:原告提交的證據(jù)1、2、5證明涉案車(chē)輛保險(xiǎn)情況及發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)，故作為本案的有效證據(jù)；證據(jù)3公估報(bào)告鑒定程序合法，鑒定結(jié)論無(wú)瑕疵，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)公估結(jié)論有異議，但是其并無(wú)提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其觀點(diǎn)，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；證據(jù)4公估費(fèi)票據(jù)系正式稅票，記載數(shù)額系原告為鑒定車(chē)輛損失時(shí)支付的費(fèi)用，該證據(jù)形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故作為本案的有效證據(jù)使用。
本院認(rèn)為，原告張某某系涉案冀T×××××號(hào)轎車(chē)的所有人，在被告保險(xiǎn)公司處為該車(chē)投保了車(chē)輛損失保險(xiǎn)且約定不計(jì)免賠，并交納保險(xiǎn)費(fèi)用。
被告系依法成立的保險(xiǎn)公司承保該車(chē)輛保險(xiǎn)，雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。
原告張某某的車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車(chē)輛損壞，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)對(duì)其進(jìn)行賠償。
根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)為確定車(chē)損而支出的必要費(fèi)用，故對(duì)于原告要求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。
被告所辯應(yīng)免賠30%系被告免賠情形，被告應(yīng)就免賠情形在原告投保時(shí)明確告知或在合同中對(duì)免賠情形的條款加黑、加粗引起投保人注意等行為，被告未提供上述情形已明確告知或引起原告注意的證據(jù)證實(shí)，故被告所辯應(yīng)免賠30%的主張不予采納。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛車(chē)損為100049元，鑒定費(fèi)5900元，以上共計(jì)105949元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1210元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某系涉案冀T×××××號(hào)轎車(chē)的所有人，在被告保險(xiǎn)公司處為該車(chē)投保了車(chē)輛損失保險(xiǎn)且約定不計(jì)免賠，并交納保險(xiǎn)費(fèi)用。
被告系依法成立的保險(xiǎn)公司承保該車(chē)輛保險(xiǎn)，雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。
原告張某某的車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車(chē)輛損壞，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)對(duì)其進(jìn)行賠償。
根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)為確定車(chē)損而支出的必要費(fèi)用，故對(duì)于原告要求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。
被告所辯應(yīng)免賠30%系被告免賠情形，被告應(yīng)就免賠情形在原告投保時(shí)明確告知或在合同中對(duì)免賠情形的條款加黑、加粗引起投保人注意等行為，被告未提供上述情形已明確告知或引起原告注意的證據(jù)證實(shí)，故被告所辯應(yīng)免賠30%的主張不予采納。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛車(chē)損為100049元，鑒定費(fèi)5900元，以上共計(jì)105949元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1210元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李艷陽(yáng)

書(shū)記員：呂姍姍