蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

張建訴鄭某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

張建
張立柱
鄭某某
王偉(山東古平律師事務(wù)所)
王文才(山東古平律師事務(wù)所)
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
劉春建(山東雁震律師事務(wù)所)

原告張建,職工。
委托代理人張立柱,農(nóng)民。
被告鄭某某,司機(jī)。
委托代理人王偉,山東古平律師事務(wù)所律師。
委托代理人王文才,山東古平律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司,住所地山東省德州市德城區(qū)天衢東路212號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬圣強(qiáng),該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉春建,山東雁震律師事務(wù)所律師。
原告張建與被告鄭某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)險(xiǎn)德州支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張建的委托代理人張立柱、被告鄭某某的委托代理人王偉、王文才、被告大地財(cái)險(xiǎn)德州支公司的委托代理人劉春建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)益依法受到保護(hù),行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告鄭某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)相撞,造成兩車(chē)不同程度損壞、張建受傷的交通事故,吳橋縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定鄭某某負(fù)事故的全部責(zé)任,張建無(wú)責(zé)任,定性合法準(zhǔn)確,原、被告均無(wú)異議,本院予以采信。原告張建就其人身及財(cái)產(chǎn)損害提起民事賠償訴訟,符合法律規(guī)定,應(yīng)予準(zhǔn)許。被告鄭某某作為原告的直接侵權(quán)人,應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告在吳橋縣人民醫(yī)院所花費(fèi)的住院醫(yī)療費(fèi)提供了合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),且與相應(yīng)的診斷證明書(shū)、住院病案等材料能夠相互印證,本院對(duì)此予以采信。被告大地財(cái)險(xiǎn)德州支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥,但其未提交相關(guān)證據(jù)支持自己的主張,故本院對(duì)被告的該異議主張不予采納。誤工費(fèi)是受害人因侵權(quán)行為受到傷害而就醫(yī)治療或休養(yǎng)期間,無(wú)法進(jìn)行正常勞動(dòng)和獲得報(bào)酬所產(chǎn)生的實(shí)際損失。原告主張其誤工費(fèi)按照每月3100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75天,被告不予認(rèn)可,本院亦認(rèn)為原告主張的該誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、天數(shù)過(guò)長(zhǎng)。根據(jù)原告提供其所在工作單位中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司吳橋縣分公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證以及該公司出具的停發(fā)原告工資證明、工資表等相關(guān)證據(jù),原告發(fā)生本案事故前三個(gè)月的平均工資標(biāo)準(zhǔn)為(2327.83元+3038.09元+2131.63元)÷3個(gè)月=2499元/月,結(jié)合原告的病情、實(shí)際住院天數(shù)以及吳橋縣人民醫(yī)院給出的建議意見(jiàn)等因素進(jìn)行綜合考慮,本院認(rèn)為原告的誤工期限以60天為宜,故原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為2499元÷30天×60天=4998元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差每人每天100元的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元×13天(實(shí)際住院天數(shù))=1300元,并無(wú)不當(dāng),符合相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn),本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、手表事故損失2600元、手機(jī)事故損失1400元,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),被告亦不同意賠付,故本院對(duì)于原告該部分主張不予支持。原告未能提供王延峰的具體誤工損失金額證明,又未能證實(shí)其最近三年的平均收入狀況,因其無(wú)收入,原告主張其護(hù)理費(fèi)按照2013年度河北省全省在崗職工年平均工資42532元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為42532元÷365天×13天=1515元,并無(wú)不當(dāng),符合相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn),本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1000元,未提供相關(guān)票據(jù),但考慮到原告在處理交通事故和進(jìn)行就醫(yī)治療過(guò)程中確有實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用,參照原告住所地至事故發(fā)生地及就醫(yī)治療地點(diǎn)的實(shí)際路程等情形,本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌定支持300元。原告主張的車(chē)損,因其未提供相關(guān)的修車(chē)票據(jù)和該車(chē)輛損失程度的證據(jù),本院認(rèn)為原告該主張證據(jù)不足,不予支持,待其證據(jù)充足時(shí)可另行主張其權(quán)利。綜上,原告各項(xiàng)損失分別為:住院醫(yī)療費(fèi)2479.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、誤工費(fèi)4998元、護(hù)理費(fèi)1515元、交通費(fèi)400元,各項(xiàng)損失共計(jì)10693元。被告鄭某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)德州支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn),且本案涉及的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的期間,故大地財(cái)險(xiǎn)德州支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鄭某某已向原告墊付住院醫(yī)療費(fèi)1000元,故被告大地財(cái)險(xiǎn)德州支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)(2479.91元-1000元)+1300元+4998元+1515元+400元=9693元。因被告保險(xiǎn)公司在其承保事故車(chē)輛的保險(xiǎn)金額內(nèi)足以賠付原告主張的相應(yīng)損失費(fèi)用,本案中被告鄭某某不再向原告承擔(dān)實(shí)體賠償責(zé)任。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告大地財(cái)險(xiǎn)德州支公司在魯N×××××車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張建醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)9693元;
二、被告鄭某某不再向原告張建承擔(dān)賠償責(zé)任;
三、駁回原告張建的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決第一項(xiàng)賠償款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,由原告張建承擔(dān)155元,被告大地財(cái)險(xiǎn)德州支公司承擔(dān)145元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)益依法受到保護(hù),行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告鄭某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)相撞,造成兩車(chē)不同程度損壞、張建受傷的交通事故,吳橋縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定鄭某某負(fù)事故的全部責(zé)任,張建無(wú)責(zé)任,定性合法準(zhǔn)確,原、被告均無(wú)異議,本院予以采信。原告張建就其人身及財(cái)產(chǎn)損害提起民事賠償訴訟,符合法律規(guī)定,應(yīng)予準(zhǔn)許。被告鄭某某作為原告的直接侵權(quán)人,應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告在吳橋縣人民醫(yī)院所花費(fèi)的住院醫(yī)療費(fèi)提供了合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),且與相應(yīng)的診斷證明書(shū)、住院病案等材料能夠相互印證,本院對(duì)此予以采信。被告大地財(cái)險(xiǎn)德州支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥,但其未提交相關(guān)證據(jù)支持自己的主張,故本院對(duì)被告的該異議主張不予采納。誤工費(fèi)是受害人因侵權(quán)行為受到傷害而就醫(yī)治療或休養(yǎng)期間,無(wú)法進(jìn)行正常勞動(dòng)和獲得報(bào)酬所產(chǎn)生的實(shí)際損失。原告主張其誤工費(fèi)按照每月3100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75天,被告不予認(rèn)可,本院亦認(rèn)為原告主張的該誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、天數(shù)過(guò)長(zhǎng)。根據(jù)原告提供其所在工作單位中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司吳橋縣分公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證以及該公司出具的停發(fā)原告工資證明、工資表等相關(guān)證據(jù),原告發(fā)生本案事故前三個(gè)月的平均工資標(biāo)準(zhǔn)為(2327.83元+3038.09元+2131.63元)÷3個(gè)月=2499元/月,結(jié)合原告的病情、實(shí)際住院天數(shù)以及吳橋縣人民醫(yī)院給出的建議意見(jiàn)等因素進(jìn)行綜合考慮,本院認(rèn)為原告的誤工期限以60天為宜,故原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為2499元÷30天×60天=4998元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差每人每天100元的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元×13天(實(shí)際住院天數(shù))=1300元,并無(wú)不當(dāng),符合相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn),本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、手表事故損失2600元、手機(jī)事故損失1400元,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),被告亦不同意賠付,故本院對(duì)于原告該部分主張不予支持。原告未能提供王延峰的具體誤工損失金額證明,又未能證實(shí)其最近三年的平均收入狀況,因其無(wú)收入,原告主張其護(hù)理費(fèi)按照2013年度河北省全省在崗職工年平均工資42532元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為42532元÷365天×13天=1515元,并無(wú)不當(dāng),符合相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn),本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1000元,未提供相關(guān)票據(jù),但考慮到原告在處理交通事故和進(jìn)行就醫(yī)治療過(guò)程中確有實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用,參照原告住所地至事故發(fā)生地及就醫(yī)治療地點(diǎn)的實(shí)際路程等情形,本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌定支持300元。原告主張的車(chē)損,因其未提供相關(guān)的修車(chē)票據(jù)和該車(chē)輛損失程度的證據(jù),本院認(rèn)為原告該主張證據(jù)不足,不予支持,待其證據(jù)充足時(shí)可另行主張其權(quán)利。綜上,原告各項(xiàng)損失分別為:住院醫(yī)療費(fèi)2479.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、誤工費(fèi)4998元、護(hù)理費(fèi)1515元、交通費(fèi)400元,各項(xiàng)損失共計(jì)10693元。被告鄭某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)德州支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn),且本案涉及的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的期間,故大地財(cái)險(xiǎn)德州支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鄭某某已向原告墊付住院醫(yī)療費(fèi)1000元,故被告大地財(cái)險(xiǎn)德州支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)(2479.91元-1000元)+1300元+4998元+1515元+400元=9693元。因被告保險(xiǎn)公司在其承保事故車(chē)輛的保險(xiǎn)金額內(nèi)足以賠付原告主張的相應(yīng)損失費(fèi)用,本案中被告鄭某某不再向原告承擔(dān)實(shí)體賠償責(zé)任。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告大地財(cái)險(xiǎn)德州支公司在魯N×××××車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張建醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)9693元;
二、被告鄭某某不再向原告張建承擔(dān)賠償責(zé)任;
三、駁回原告張建的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決第一項(xiàng)賠償款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,由原告張建承擔(dān)155元,被告大地財(cái)險(xiǎn)德州支公司承擔(dān)145元。

審判長(zhǎng):張輝
審判員:白晉宇
審判員:張璇璇

書(shū)記員:于健

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top