張某某
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
王青山
盧利勇（北京中銀律師事務(wù)所）
李某某

原告張某某，住文安縣。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告王青山，住北京市通州區(qū)。
委托代理人盧利勇，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住文安縣。
原告張某某訴被告王青山、李某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法適用普通程序分別于2014年9月24日、2014年12月25日、2015年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人楊杰、被告王青山及其委托代理人盧利勇到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某稱，原、被告之間系買賣關(guān)系，被告抗辯稱其是給原告代理銷售產(chǎn)品，掙的是提成。從原、被告代銷的性質(zhì)來看，仍屬于買賣關(guān)系。被告對欠款數(shù)額沒有異議，被告應(yīng)當(dāng)給付所欠原告款。對被告的抗辯理由本院不予采信。被告主張原告應(yīng)當(dāng)先給付稅票，其才給付貨款。但從原、被告的證據(jù)來看，雙方對稅票并未約定，被告以此為由進(jìn)行抗辯不能成立，且關(guān)于交稅的問題不屬于民法調(diào)整范疇，對被告的主張，本院不予支持。在庭審中，因被告王青山稱“（相關(guān)字跡）是在原告張某某簽字的時候就寫了”才導(dǎo)致鑒定的發(fā)生，鑒定結(jié)論不能證實(shí)被告的主張，因此被告王青山應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)用。關(guān)于被告李某某，原告主張是擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告王青山主張不認(rèn)識李某某，從原、被告的陳述及提供的證據(jù)來看，不能認(rèn)定李某某是擔(dān)保人，故對原告要求被告李某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張，本院不予支持。原告要求被告給付逾期付款損失85475.80元，沒有超出法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王青山給付原告張某某甲醛款464524.20元并給付原告逾期付款損失85475.80元，共計550000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)9300元、保全費(fèi)2843元、鑒定費(fèi)13000元，共計25143元由被告王青山負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某稱，原、被告之間系買賣關(guān)系，被告抗辯稱其是給原告代理銷售產(chǎn)品，掙的是提成。從原、被告代銷的性質(zhì)來看，仍屬于買賣關(guān)系。被告對欠款數(shù)額沒有異議，被告應(yīng)當(dāng)給付所欠原告款。對被告的抗辯理由本院不予采信。被告主張原告應(yīng)當(dāng)先給付稅票，其才給付貨款。但從原、被告的證據(jù)來看，雙方對稅票并未約定，被告以此為由進(jìn)行抗辯不能成立，且關(guān)于交稅的問題不屬于民法調(diào)整范疇，對被告的主張，本院不予支持。在庭審中，因被告王青山稱“（相關(guān)字跡）是在原告張某某簽字的時候就寫了”才導(dǎo)致鑒定的發(fā)生，鑒定結(jié)論不能證實(shí)被告的主張，因此被告王青山應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)用。關(guān)于被告李某某，原告主張是擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告王青山主張不認(rèn)識李某某，從原、被告的陳述及提供的證據(jù)來看，不能認(rèn)定李某某是擔(dān)保人，故對原告要求被告李某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張，本院不予支持。原告要求被告給付逾期付款損失85475.80元，沒有超出法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王青山給付原告張某某甲醛款464524.20元并給付原告逾期付款損失85475.80元，共計550000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)9300元、保全費(fèi)2843元、鑒定費(fèi)13000元，共計25143元由被告王青山負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：張國旺
審判員：李博亮
審判員：宗三強(qiáng)

書記員：史勝男