張某維
安艷宏（河北冀和律師事務(wù)所）
河北大午農(nóng)牧集團(tuán)飼料有限公司
安保山
楊連山
盧某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
孫偉中

原告:張某維。
法定代理人耿鳳喆。
委托代理人:安艷宏，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:河北大午農(nóng)牧集團(tuán)飼料有限公司。住所地:徐水縣高林村鎮(zhèn)郎五莊村。
法定代表人，孫萌，經(jīng)理。
委托代理人:安保山，該公司職員。
委托代理人:楊連山，該公司職員
被告:盧某某。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市朝陽(yáng)南大街85號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王冠軍，經(jīng)理。
委托代理人:孫偉中，該公司職員。
原告張某維與被告盧某某、河北大午農(nóng)牧集團(tuán)飼料有限公司（以下簡(jiǎn)稱:大午集團(tuán)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:中華聯(lián)合保定支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由審判員崔艷雪獨(dú)任審判，于2015年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某維法定代理人耿鳳喆及委托代理人安艷宏，被告盧某某，被告大午集團(tuán)公司委托代理人安保山、楊連山，被告中華聯(lián)合保定支公司委托代理人孫偉中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告要求被告賠償?shù)臄?shù)額、依據(jù)及民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
原告張某維圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的過(guò)程及責(zé)任劃分；2、身份證，證明原告的身份；3、深州市醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院費(fèi)收據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)，證明原告在該院先后住院21天，被診斷為腦挫傷伴硬膜下血腫、失血性休克、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、顱底骨折、左脛骨平臺(tái)骨折、左腓骨骨折、左尺橈骨開(kāi)放性骨折、頭皮裂傷，支出醫(yī)療費(fèi)25711.23元；4、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院費(fèi)收據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)，證明原告在該院住院61天，被診斷為左側(cè)頂部硬膜下血腫清除＋去骨瓣減壓術(shù)后、左尺橈骨開(kāi)放性粉碎性骨折、左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折、左腓骨開(kāi)放性骨折、顱底骨折、創(chuàng)傷性濕肺、肺部感染、低蛋白血癥，支出醫(yī)療費(fèi)205918.23元；5、深州市德隆大藥房收據(jù)，證明支出外購(gòu)藥費(fèi)用19.5元。
被告盧某某、大午集團(tuán)公司、中華聯(lián)合保定支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)是:
對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告盧某某、大午集團(tuán)公司、中華聯(lián)合保定支公司均無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)是:
對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告均無(wú)異議，故予以采信。
本院認(rèn)為:被告盧某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保持安全車速，是造成事故原因之一，負(fù)事故的次責(zé)任，該事故又因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，故其應(yīng)承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任；原告張某維駕駛電動(dòng)三輪車未靠右側(cè)行駛是造成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，其也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于肇事的冀F×××××車在被告中華聯(lián)合保定支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照40%的比例進(jìn)行賠償。原告所提住院期間需二人護(hù)理，因無(wú)醫(yī)囑，不予支持，應(yīng)按1人計(jì)算；原告張某維所提醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。因原告尚未進(jìn)行傷殘鑒定，故其所提殘疾賠償金、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、后續(xù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、出院后的護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失可在傷殘鑒定后另行主張。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某維醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)6304.23元，合計(jì)16304.23元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某維醫(yī)療費(fèi)88659.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)972元，合計(jì)92871.58元；共計(jì)109175.81元。
二、于判決生效后10日內(nèi)，原告張某維返還被告河北大午農(nóng)牧集團(tuán)飼料有限公司墊付款17000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告河北大午農(nóng)牧集團(tuán)飼料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告盧某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保持安全車速，是造成事故原因之一，負(fù)事故的次責(zé)任，該事故又因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，故其應(yīng)承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任；原告張某維駕駛電動(dòng)三輪車未靠右側(cè)行駛是造成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，其也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于肇事的冀F×××××車在被告中華聯(lián)合保定支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照40%的比例進(jìn)行賠償。原告所提住院期間需二人護(hù)理，因無(wú)醫(yī)囑，不予支持，應(yīng)按1人計(jì)算；原告張某維所提醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。因原告尚未進(jìn)行傷殘鑒定，故其所提殘疾賠償金、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、后續(xù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、出院后的護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失可在傷殘鑒定后另行主張。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某維醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)6304.23元，合計(jì)16304.23元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某維醫(yī)療費(fèi)88659.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)972元，合計(jì)92871.58元；共計(jì)109175.81元。
二、于判決生效后10日內(nèi)，原告張某維返還被告河北大午農(nóng)牧集團(tuán)飼料有限公司墊付款17000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告河北大午農(nóng)牧集團(tuán)飼料有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔艷雪

書(shū)記員：齊沛