原告張某某。
委托代理人殷學敏、袁俊華，河北十力律師事務所律師。
被告季輝，邯鄲市邯山區(qū)豐耀液壓設備廠（以下簡稱“豐耀設備廠”）業(yè)主。

原告張某某與被告季輝民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某委托代理人殷學敏、袁俊華到庭參加訴訟，被告季輝經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，并確認以下事實，原告與被告經(jīng)裴家興介紹認識，被告系豐耀設備廠個體業(yè)主。2012年9月7日，被告向原告借款200000元，被告出具協(xié)議載明：由豐耀液壓設備廠：法人季輝借到張某某人民幣貳拾萬元整，每月付利息伍仟元整，用期6個月，到期本息一次結(jié)清。被告在協(xié)議上簽名、捺印，并加蓋豐耀設備廠公章。被告在其簽名下部書寫“農(nóng)行xxxx8”和“電話139××××3873、609×××8”。張強、耿群生、裴家興作為擔保人在協(xié)議上簽名。協(xié)議左下部書寫“張某某：農(nóng)行卡號95×××10”。當日，原告從其中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡95×××10賬戶向協(xié)議上被告指定的賬戶轉(zhuǎn)款195000元，預先扣除一個月借款利息5000元。2013年3月，借款到期后，被告未按約定還款，原、被告及擔保人經(jīng)協(xié)商，本案借款延期3個月，被告在協(xié)議上加寫：因資金緊張，延期13年3月8--13年6月7號止。擔保人張強、耿群生、裴家興在協(xié)議上再次簽名。被告支付原告2012年9月至2013年6月按照協(xié)議約定的借款利息，每月5000元，共計45000元。借款延期到期后，被告仍未按約還款，原告向被告多次討要未果，2014年10月20日，本案原告和耿良、李梅榮、裴家興、張衛(wèi)強以本案被告和王艷為被申請人向本院申請訴前保全。2014年10月24日，本院作出（2014）邯山民保字第135號民事裁定書，裁定：查封被申請人王艷名下的位于邯鄲市邯山區(qū)中華南大街金宇小區(qū)10號樓3單元××號的房產(chǎn)手續(xù)一套。2014年11月24日，原告將本案被告和王艷（被告季輝前妻）訴至本院，訴請如前。本案審理期間，原告撤回對王艷的起訴。
另查明，2012年7月6日以后，中國人民銀行六個月至一年（含）貸款基準利率為6%（年利率），原、被告約定的借款利率月息2.5分（5000÷200000）超過上述貸款利率的四倍?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務。按照上述法條的計算方法和被告支付利息的實際情況，經(jīng)計算截止2013年6月，被告拖欠原告借款本金為184269.90元。
另查明，被告與王艷原系夫妻關(guān)系，2014年10月22日，被告與王艷協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中約定：邯鄲市中華南大街38號金宇小區(qū)10號樓3單元××號房產(chǎn)、甲方經(jīng)營模具加工廠、河南鐵礦及汽車等財產(chǎn)歸被告所有；外借債務均由被告承擔。
上述事實，有原告身份證、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細對賬單、協(xié)議、個體工商戶登記信息表、離婚證、離婚協(xié)議及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，均可作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容符合客觀事實，證據(jù)真實有效，應予以認定。原告持有被告簽字的借款協(xié)議并交付借款，原、被告之間形成民間借貸關(guān)系，被告未按約還款，顯屬違約，依法應承擔違約責任。本案借款利息預先在本金中扣除，依法應當按照實際借款數(shù)額195000元返還借款并計算利息。根據(jù)協(xié)議約定，本案借款利率為月息2.5分，超過中國人民銀行同期貸款基準利率四倍，超出部分利息不予保護。按照法律規(guī)定，超出部分利息在不足以清償全部債務且雙方?jīng)]有明確約定的情況下，依法應扣減借款本金，經(jīng)計算截止2013年6月，被告拖欠原告借款本金為184269.90元。綜上所述，原告訴請，事實清楚，證據(jù)充分，合法部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告季輝在判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某借款本金184269.90元并支付借款利息（自2013年6月7日至本判決履行之日止，以本金184269.90元按照中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍計算）。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告季輝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李素輝 審　判　員　　宋霄燕 人民陪審員　　王智平

書記員：林園 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百條借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還款并計算利息。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》 第二十一條債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充： （一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》 六、民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。