張建武
蔡千年（湖北人從眾律師事務(wù)所）
韓某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
朱石令系該公司職工一般授權(quán)

原告張建武。
委托代理人蔡千年，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告韓某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
法定代表人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令。系該公司職工。一般授權(quán)。
原告張建武訴被告韓某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱中國人保武漢公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法適用簡易程序，并由審判員秦志奇獨任審判，于2014年12月23日公開開庭進行了審理。原告張建武及其委托代理人蔡千年、被告韓某、被告中國人保武漢公司的委托代理人朱石令均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:此次交通事故經(jīng)交通大隊認定，被告韓某負此次事故的全部責任，原告張建武不負此事故的責任，故對原告張建武的經(jīng)濟損失49154.64元，被告韓某因其過錯依法應承擔相應的民事賠償責任。因被告韓某所駕駛的鄂A×××××號車輛在被告中國人保武漢公司投有交強險，故被告中國人保武漢公司應在其交強險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失27505.15元（醫(yī)療費10000元＋護理費4275.29元＋誤工費12729.86元＋交通費500元）。原告張建武超出交強險的損失余額21649.49元（49154.64元-27505.15元），應依責分擔。因被告韓某所駕駛的鄂A×××××號車輛在被告中國人保武漢公司投有不計免賠的三責險200000元，故被告中國人保武漢公司應在其三責險范圍內(nèi)賠償原告張建武經(jīng)濟損失21649.49元。原告張建武提供的由村委會出具的誤工證明，雖不能證明其月收入，但能證明其受傷前所從事的行業(yè)系建筑業(yè)，故對原告張建武的誤工損失按照建筑業(yè)平均工資標準進行計算。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險范圍內(nèi)，賠償原告張建武27505.15元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在第三者責任險范圍內(nèi)，賠償原告張建武21649.49元；
三、由原告張建武返還被告韓某的墊付款26137.36元；
四、駁回原告張建武的其他訴訟請求；
五、上述應付款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，鑒定費1300元，合計1850元，由被告韓某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:此次交通事故經(jīng)交通大隊認定，被告韓某負此次事故的全部責任，原告張建武不負此事故的責任，故對原告張建武的經(jīng)濟損失49154.64元，被告韓某因其過錯依法應承擔相應的民事賠償責任。因被告韓某所駕駛的鄂A×××××號車輛在被告中國人保武漢公司投有交強險，故被告中國人保武漢公司應在其交強險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失27505.15元（醫(yī)療費10000元＋護理費4275.29元＋誤工費12729.86元＋交通費500元）。原告張建武超出交強險的損失余額21649.49元（49154.64元-27505.15元），應依責分擔。因被告韓某所駕駛的鄂A×××××號車輛在被告中國人保武漢公司投有不計免賠的三責險200000元，故被告中國人保武漢公司應在其三責險范圍內(nèi)賠償原告張建武經(jīng)濟損失21649.49元。原告張建武提供的由村委會出具的誤工證明，雖不能證明其月收入，但能證明其受傷前所從事的行業(yè)系建筑業(yè)，故對原告張建武的誤工損失按照建筑業(yè)平均工資標準進行計算。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險范圍內(nèi)，賠償原告張建武27505.15元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在第三者責任險范圍內(nèi)，賠償原告張建武21649.49元；
三、由原告張建武返還被告韓某的墊付款26137.36元；
四、駁回原告張建武的其他訴訟請求；
五、上述應付款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，鑒定費1300元，合計1850元，由被告韓某負擔。

審判長：秦志奇

書記員：楊惠