張某某
王志達(dá)（河北盈邦律師事務(wù)所）
侯印超（河北盈邦律師事務(wù)所）
張某
張某某
李慶民（河北升陽律師事務(wù)所）
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部
管懷民

原告張某某。
委托代理人王志達(dá)、侯印超，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告張某某。
以上兩
被告
委托代理人李慶民，河北升陽律師事務(wù)所律師。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部，地址邯鄲市高開區(qū)文明路工商聯(lián)大廈C座5樓。
負(fù)責(zé)人麻世軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人管懷民，該公司員工。
原告張某某訴被告張某、張某某、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部（以下簡稱都邦保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人王志達(dá)、侯印超、被告張某和張某某委托代理人李慶民、被告都邦保險(xiǎn)委托代理人管懷民到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年11月21日7時(shí)許，原告張某某駕駛電動(dòng)自行車沿邢峰線由北向南逆向行駛至邢峰線義井轉(zhuǎn)盤路段時(shí)，與由西向東行駛被告張某某駕駛的冀D×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。
經(jīng)認(rèn)定，被告張某某與原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)198084元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告張某某提供下列證據(jù):一、交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，證明事故事實(shí)、責(zé)任劃分、投保情況。
二、邯鄲市第四醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、邯鄲市第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告住院23天，醫(yī)療費(fèi)4002元，二次手術(shù)費(fèi)（取內(nèi)固定物）8000元，加強(qiáng)營養(yǎng)。
三、原告戶口頁、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶壱惶帯⑹墐商?，護(hù)理期限60天，護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人，整容費(fèi)16000元。
鑒定費(fèi)2600元。
原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，傷殘系數(shù)主張22%，主張20年，共計(jì)115069元。
精神損害撫慰金主張15000元。
四、董志鵬戶口頁，證明董志鵬是原告兒子，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元，主張7年，共計(jì)13542元。
五、原告收入證明、誤工證明，證明原告平均月收入2500元，誤工期限197天，誤工費(fèi)共計(jì)16417元。
六、護(hù)理人員董躍榮戶口頁，證明護(hù)理人員身份，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)33543元，護(hù)理期限為60天，護(hù)理費(fèi)為5590元。
另一護(hù)理人員無證據(jù)，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)33543元，護(hù)理期限23天，護(hù)理費(fèi)為2214元。
兩人護(hù)理費(fèi)共計(jì)7704元。
七、交通費(fèi)無證據(jù)，主張500元。
被告都邦保險(xiǎn)辯稱，承保情況屬實(shí)，僅承保交強(qiáng)險(xiǎn)。
都邦保險(xiǎn)對事故事實(shí)無異議，對原告合法有據(jù)的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)都邦保險(xiǎn)不承擔(dān)。
被告都邦保險(xiǎn)未提供證據(jù)。
被告張某辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。
其是事故車輛車主，事故發(fā)生時(shí)被告張某某是司機(jī)，兩人是父子關(guān)系。
該車輛在被告都邦保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
其已為原告支付醫(yī)療費(fèi)14694.6元。
被告張某提供下列證據(jù):冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、邯鄲市第四醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明其已為原告支付醫(yī)療費(fèi)14694.6元。
被告張某某辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。
事故發(fā)生時(shí)其是司機(jī)，被告張某是事故車輛車主，兩人是父子關(guān)系。
該車輛在被告都邦保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告張某某未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項(xiàng)損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)4001.95元，本院予以確認(rèn)；
2、誤工費(fèi)，原告主張其平均月收入2500元，并提供了原告收入證明、誤工證明。
本院認(rèn)為，原告未提供工資表等其他有效證據(jù)，無法真實(shí)反映其客觀收入情況，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資52409元，因原告該主張未超過該標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告該主張予以支持。
原告主張誤工期限為197天，參照《公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，本院酌定原告誤工期限為70天，故誤工費(fèi)為2500元÷30天×70天=5833.33元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間兩人護(hù)理，因原告僅提供董躍榮戶口頁，無法證明另一護(hù)理人員的真實(shí)性，故本院認(rèn)可一人護(hù)理。
原告主張董躍榮參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)33543元、護(hù)理期限60天，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為33543元÷365天×60天=5513.92元；
4、殘疾賠償金，原告主張其為城鎮(zhèn)居民，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，并提供了其戶口頁。
原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶壱惶?、十級兩處，原告主張傷殘系?shù)為22%，定殘之日44歲，故殘疾賠償金為26152元×20年×22%=115068.8元。
本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、精神損害撫慰金，原告主張15000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，根?jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚ň駬p害撫慰金為11000元；
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告兒子董志鵬出生于2005年3月10日，系城鎮(zhèn)居民，并提供了董志鵬戶口頁、出生證明，本院予以確認(rèn)。
參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17587元×7年×22%÷2人=13542元；
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元×23天）、營養(yǎng)費(fèi)690元（30元×23天）、二次手術(shù)費(fèi)（取內(nèi)固定物）8000元、整容費(fèi)16000元、鑒定費(fèi)2600元，本院予以確認(rèn)；
8、交通費(fèi)500元，因原告未提供證據(jù)，故本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、整容費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)29841.95元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)150958.05元。
鑒定費(fèi)2600元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
又根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案事故車輛在被告都邦保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故先由被告都邦保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，因被告張某某與原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任且張某某是事故車輛使用人，故由車輛使用人張某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)29841.95元，先由被告都邦保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余19841.95元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)150958.05元，先由被告都邦保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余40958.05元。
原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為19841.95元、40958.05元、鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)63400元，由車輛使用人張某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即31700元，因被告張某已支付原告醫(yī)療費(fèi)14686.46元，且原告與被告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故應(yīng)扣除原告自己應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)7343.23元（14686.46元×50%），故被告張某某賠償原告24356.77元（31700元-7343.23元）即可。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、整容費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)120000元；
二、被告張某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、整容費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)24356.77元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4202元、保全費(fèi)520元，原告張某某負(fù)擔(dān)1659元，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)2546元，被告張某某負(fù)擔(dān)517元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項(xiàng)損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)4001.95元，本院予以確認(rèn)；
2、誤工費(fèi)，原告主張其平均月收入2500元，并提供了原告收入證明、誤工證明。
本院認(rèn)為，原告未提供工資表等其他有效證據(jù)，無法真實(shí)反映其客觀收入情況，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資52409元，因原告該主張未超過該標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告該主張予以支持。
原告主張誤工期限為197天，參照《公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，本院酌定原告誤工期限為70天，故誤工費(fèi)為2500元÷30天×70天=5833.33元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間兩人護(hù)理，因原告僅提供董躍榮戶口頁，無法證明另一護(hù)理人員的真實(shí)性，故本院認(rèn)可一人護(hù)理。
原告主張董躍榮參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)33543元、護(hù)理期限60天，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為33543元÷365天×60天=5513.92元；
4、殘疾賠償金，原告主張其為城鎮(zhèn)居民，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，并提供了其戶口頁。
原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶壱惶?、十級兩處，原告主張傷殘系?shù)為22%，定殘之日44歲，故殘疾賠償金為26152元×20年×22%=115068.8元。
本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、精神損害撫慰金，原告主張15000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，根?jù)原告?zhèn)?，本院酌定精神損害撫慰金為11000元；
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告兒子董志鵬出生于2005年3月10日，系城鎮(zhèn)居民，并提供了董志鵬戶口頁、出生證明，本院予以確認(rèn)。
參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17587元×7年×22%÷2人=13542元；
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元×23天）、營養(yǎng)費(fèi)690元（30元×23天）、二次手術(shù)費(fèi)（取內(nèi)固定物）8000元、整容費(fèi)16000元、鑒定費(fèi)2600元，本院予以確認(rèn)；
8、交通費(fèi)500元，因原告未提供證據(jù)，故本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、整容費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)29841.95元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)150958.05元。
鑒定費(fèi)2600元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
又根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案事故車輛在被告都邦保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故先由被告都邦保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，因被告張某某與原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任且張某某是事故車輛使用人，故由車輛使用人張某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)29841.95元，先由被告都邦保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余19841.95元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)150958.05元，先由被告都邦保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余40958.05元。
原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為19841.95元、40958.05元、鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)63400元，由車輛使用人張某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即31700元，因被告張某已支付原告醫(yī)療費(fèi)14686.46元，且原告與被告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故應(yīng)扣除原告自己應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)7343.23元（14686.46元×50%），故被告張某某賠償原告24356.77元（31700元-7343.23元）即可。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、整容費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)120000元；
二、被告張某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、整容費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)24356.77元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4202元、保全費(fèi)520元，原告張某某負(fù)擔(dān)1659元，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)2546元，被告張某某負(fù)擔(dān)517元。

審判長：李博
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書記員：范炳嫣