撫寧縣牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會
張東文（河北海濱律師事務(wù)所）
張某某
潘汝平（撫寧縣百通法律服務(wù)所）
藺俊和
張會東
馬連昌
田文明

上訴人（原審被告）:撫寧縣牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會。
法定代表人:白衛(wèi)東，村委會主任。
委托代理人:張東文，河北海濱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:張某某。
委托代理人:潘汝平，撫寧縣百通法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:藺俊和，秦皇島信義商貿(mào)有限公司法律顧問。
原審第三人:張會東，農(nóng)民。
原審第三人:馬連昌，農(nóng)民。
委托代理人:田文明，農(nóng)民。
上訴人撫寧縣牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會（以下簡稱南新莊村委會）為與被上訴人張某某確認合同無效糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2013）撫民一初字第1307號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:上訴人南新莊村委會與被上訴人張某某于1998年簽訂的土地承包轉(zhuǎn)讓協(xié)議載明了承包期限、承包范圍和承包面積，該內(nèi)容后填寫在土地承包合同書及農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書上，土地承包合同書上加蓋了南新莊村委會的公章，土地承包經(jīng)營權(quán)證書上既加蓋了南新莊村委會的公章，又加蓋了撫寧縣牛頭崖鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)承包合同管理委員會的印章，土地承包合同及土地承包經(jīng)營權(quán)證書真實合法有效。上訴人南新莊村委會對于張某某提交的證據(jù)雖不予認可，但未提交足以反駁的證據(jù)。故本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人撫寧縣牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人南新莊村委會與被上訴人張某某于1998年簽訂的土地承包轉(zhuǎn)讓協(xié)議載明了承包期限、承包范圍和承包面積，該內(nèi)容后填寫在土地承包合同書及農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書上，土地承包合同書上加蓋了南新莊村委會的公章，土地承包經(jīng)營權(quán)證書上既加蓋了南新莊村委會的公章，又加蓋了撫寧縣牛頭崖鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)承包合同管理委員會的印章，土地承包合同及土地承包經(jīng)營權(quán)證書真實合法有效。上訴人南新莊村委會對于張某某提交的證據(jù)雖不予認可，但未提交足以反駁的證據(jù)。故本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人撫寧縣牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會負擔(dān)。

審判長：王巍
審判員：劉興亮
審判員：王振慶

書記員：李禹林