原告張某某。
委托代理人柯婷，湖北風勁律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市大智路1號。
負責人楊朝暉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉順、周亞檳，系該公司法務部人員。代理權限：特別授權。
被告柯某某。
被告柯有志。
二被告委托代理人方學禮，黃某市西塞山區(qū)濱江法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。

原告張某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、柯某某、柯有志機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2015年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年4月24日公開開庭進行了審理。原告張某某及其訴訟代理人柯婷，被告太平洋保險公司訴訟代理人葉順，被告柯有志及柯某某、柯有志共同訴訟代理人方學禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年2月23日18時許，被告柯某某駕駛被告柯有志所有的鄂b×××××號小型轎車由市區(qū)向河口方向行駛，行至河西大道風波港村加油站路段時與對向原告駕駛的鄂b×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損的交通事故。事故經(jīng)黃某市交警部門認定，被告柯某某承擔本次事故的全部責任。事故發(fā)生后，鄂b×××××號轎車被拖往交警部門指定的黃某市華強交通事故施救服務站停放，于2015年3月2日被送往鄂州市昌達汽車修理廠維修，并于2015年3月10日修好離廠，共停運16天。
另查明，鄂b×××××號小型轎車的實際車主為原告張某某，張某某與黃某市昌達實業(yè)有限公司系掛靠關系，鄂b×××××號小型轎車掛靠在黃某市昌達實業(yè)有限公司從事出租車業(yè)務。
還查明，鄂b×××××號肇事車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)三責險，且約定有不計免賠。
在案件審理過程中，原告張某某與被告太平洋保險公司就本次事故造成原告鄂b×××××號車輛維修損失達成合意，雙方確定金額為14313.44元，其中包括該車輛拖車、施救等費用。

本院認為，一、機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的，首先應由保險公司在保險責任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在由事故當事人按各自責任比例承擔。本案中，被告何友文系本次事故的肇事司機，且交警部門認定其在本次事故中承擔全責，故其作為直接侵權責任人應對于本案原告造成的財產(chǎn)損失承擔賠償責任。本案肇事車輛鄂b×××××號轎車在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)三責任，因此，對于原告因本次事故造成的損失應由被告太平洋保險公司首先在交強險范圍內(nèi)進行賠償，超出交強險部分再按照商業(yè)三責險保險合同約定進行賠償，尚有不足，則有被告柯某某承擔。二、交通事故中車輛維修費屬于車損損失，屬于保險公司賠償范圍，因此，被告太平洋保險公司應當承擔賠償責任。本案中，對于鄂b×××××號車輛車損損失（其中包括該車輛維修費、拖車、施救等費用）原告張某某與被告太平洋保險公司達成合意，雙方確定金額為14313.44元。該約定不違反法律規(guī)定，亦不損害第三人利益，本院予以確認。因此本院確認鄂b×××××號小型轎車在本次事故中的車損損失為14313.44元，即被告太平洋保險公司應在交強險車損限額內(nèi)賠償原告車損損失2000元，在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償原告車損損失12313.44元。三、出租車屬于經(jīng)營性車輛，因交通事故而停運，無法通過運輸經(jīng)營而獲得經(jīng)濟利益，這種損失屬于未來的可得利益，屬間接損失。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，被保險機動車發(fā)生交通事故，致使受害人停運造成的損失，機動車交通事故強制責任險不付賠償和墊付；同時投保雙方簽訂的商業(yè)三者責任險合同也約定太平洋保險公司只對投保人柯有志超出交強險賠償限額部分的直接損失承擔賠償責任。因此，運營損失不屬于交強險和商業(yè)險的賠償范圍，對于太平洋保險公司提出原告張某某所有的鄂b×××××號出租車停運損失應屬間接財產(chǎn)損失，不屬于保險公司賠償范圍的抗辯理由，本院予以采納。鄂b×××××號出租車停運損失屬于當事人因交通事故遭受的財產(chǎn)損失，侵權人應當予以賠償，因被告柯某某在本次事故中負全責，因此，其對張某某的運營損失應承擔全部賠償責任。對于運營損失的認定，應原告張某某未能提供其實際日營運收入，本院參照受訴地法院出租車行業(yè)標準，酌情認定其日營運收入為350元。原告因本次事故停運16天，停運損失認定為5600元（350元／天×16天），即被告柯某某因賠償原告因本次事故造成的停運損失5600元。四、對于原告主張被告柯有志承擔事故賠償責任的訴訟請求，因未有證據(jù)證明被告柯有志在本次事故中存在過錯，故對該項訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償原告張某某因本次事故造成的車輛維修損失14313.44元；
二、被告柯某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償原告張某某因本次事故造成的車輛運營損失5600元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費595元，由被告柯某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣595元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：湖北農(nóng)行黃某市分行團成山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

代理審判員　　陳俊

書記員：葉暢