張建明
齊江濤（河北詠遠律師事務(wù)所）
左亞麗（河北詠遠律師事務(wù)所）
翟某某
翟某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
董仕偉
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告張建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣三汲鄉(xiāng)上三汲村人。
委托代理人齊江濤，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
委托代理人左亞麗，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元氏縣南因鎮(zhèn)北凡村人。
被告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱石家莊人保公司）
機構(gòu)代碼80443344-2
地址石家莊市橋西區(qū)自強路6號
負責人丁萍，總經(jīng)理。
委托代理人董仕偉，公司法律顧問。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北泰山保險公司）
機構(gòu)代碼58817437-7
地址石家莊橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓
負責人鄭青，總經(jīng)理。
委托代理人張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告張建明與被告翟某某、翟某某、石家莊人保公司、河北泰山保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年12月24日向本院起訴。同日本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月20日公開開庭進行了審理。原告張建明及其委托代理人左亞麗，被告翟某某、翟某某，被告石家莊人保公司的委托代理人董仕偉，被告河北泰山保險公司的委托代理人張樹政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張建明的車損14000元、施救費800元共計14800元，超過了2000元的交強險財產(chǎn)理賠限額，其中的2000元由河北泰山保險公司理賠，所余的12800元根據(jù)事故責任應當由被告翟某某負責，因翟某某駕駛的事故車輛在石家莊人保公司投保100000元商業(yè)第三者責任險含不計免賠，故該12800元由石家莊人保公司賠償。原告的鑒定費2244元、車輛替代費1000元，因為原告的車輛駕駛?cè)藢κ鹿拾l(fā)生沒有責任，根據(jù)保險條款約定保險公司不承擔，故此數(shù)額由被告翟某某賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后五日內(nèi)，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告張建明經(jīng)濟損失2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告張建明經(jīng)濟損失12800元，被告翟某某賠償原告張建明經(jīng)濟損失3244元；
二、駁回原告張建明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費425元，由被告翟某某承擔，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告張建明的車損14000元、施救費800元共計14800元，超過了2000元的交強險財產(chǎn)理賠限額，其中的2000元由河北泰山保險公司理賠，所余的12800元根據(jù)事故責任應當由被告翟某某負責，因翟某某駕駛的事故車輛在石家莊人保公司投保100000元商業(yè)第三者責任險含不計免賠，故該12800元由石家莊人保公司賠償。原告的鑒定費2244元、車輛替代費1000元，因為原告的車輛駕駛?cè)藢κ鹿拾l(fā)生沒有責任，根據(jù)保險條款約定保險公司不承擔，故此數(shù)額由被告翟某某賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后五日內(nèi)，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告張建明經(jīng)濟損失2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告張建明經(jīng)濟損失12800元，被告翟某某賠償原告張建明經(jīng)濟損失3244元；
二、駁回原告張建明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費425元，由被告翟某某承擔，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：曹花萍
審判員：封文保
審判員：梁霞

書記員：檀志紅