原告：張某某。
委托代理人：吳勁松，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：朱某某。
委托代理人：宋進（特別授權(quán)）。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責(zé)人：龍泉，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：代俊平，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告張某某與被告朱某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月2日受理后，由代理審判員劉僖適用簡易程序獨任審判，并公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人吳勁松、被告朱某某及其委托代理人宋進、被告平安財保的委托代理人代俊平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2012年12月10日7時左右，第一被告駕駛其所有的鄂AJP291號小型轎車在沿河大道江漢二橋附近與步行的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，經(jīng)硚口交通大隊認定，第一被告負事故的全部責(zé)任。該車在第二被告處投保，原告認為因該事故給原告造成較大損失，要求第二被告在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)先于賠償，不足部分由第一被告承擔(dān)，故向法院起訴，要求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費1105元、后期治療費13000元、住院伙食補助費750元（15元／天×50天）、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金83360元（20840元／年×20年×0.2）、護理費4260元（3200元／月×40天（90天-50天））、誤工費18360元（3400元／月×5個月12天）、被撫養(yǎng)人生活費28992元（14496元／年×20年×0.2÷2）、交通費600元、殘疾輔助器具費148元、精神損害撫慰金6000元、施救費280元、法醫(yī)鑒定費1000元、喪失勞動能力鑒定費1590元，共計161445元，車方已支付3800元，還應(yīng)賠償157645元；2、由被告承擔(dān)訴訟費用。
被告朱某某辯稱：交通事故屬實，請求在交強險及商業(yè)險內(nèi)由保險公司先行賠付，且我方購買了不計免賠并且我方墊付的費用要求在本案中一并處理，要求保險公司直接返還予我方。
被告平安財保辯稱：交通事故屬實，我公司在核實證據(jù)的合法性及關(guān)聯(lián)性上依約賠償。醫(yī)療費無異議，后期治療費以第二次為準，住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費計算過高，殘疾賠償金無異議，護理費應(yīng)該按照行業(yè)標準計算，誤工費的證據(jù)不完全，建議按照交通運輸行業(yè)標準計算至第一次鑒定時間為準，被撫養(yǎng)人生活費的計算時間有異議，交通費過高，殘疾輔助器具費無司法補充鑒定及醫(yī)囑，精神損害撫慰金過高，依法裁量，法醫(yī)鑒定費不予承擔(dān)，請求法院結(jié)合被告墊付的有關(guān)費用在交強險及商業(yè)險一并判決，在商業(yè)險中應(yīng)該扣除20%醫(yī)保限額。
原告張某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認定書。該證據(jù)證明被告朱某某負此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
證據(jù)二、湖北省中山醫(yī)院住院病案首頁、武漢市普愛醫(yī)院出院證明、病歷，武漢市普愛醫(yī)院出具的醫(yī)療費收據(jù)、醫(yī)用拐杖發(fā)票、施救費發(fā)票。該證據(jù)證明原告診療過程及原告支出醫(yī)療費1105元、支出拐杖費148元、支出施救費280元。
證據(jù)三、湖北中真司法鑒定所出具的法醫(yī)書及鑒定費收據(jù)。該證據(jù)證明原告?zhèn)麣埣墑e為九級、賠償系數(shù)22%，后期治療費13000元，休息時間7個月，護理時間2個月，支出鑒定費1000元。
證據(jù)四、戶口本。該證據(jù)證明原告為非農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)五、原告的誤工證明、工資表、勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照。該證據(jù)證明原告的誤工損失。
證據(jù)六、原告妻子的誤工證明、工資表、勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照。該證據(jù)證明楊晶（原告之妻）為照顧原告的誤工損失，護理費應(yīng)按其楊晶工資標準計算。
證據(jù)七、張妙穎戶口本、親屬關(guān)系證明、殘疾證、病歷。該證據(jù)證明原告女兒系殘疾人，需要計算被撫養(yǎng)人生活費。
證據(jù)八、被告駕駛證、行駛證。該證據(jù)證明被告主體適格。
證據(jù)九、車輛保險單。該證據(jù)證明鄂AJP291號車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險及商業(yè)險。
證據(jù)十、精神病鑒定費用。該證據(jù)證明張某某之女張妙穎鑒定勞動能力的鑒定費為1590元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對證據(jù)一、四、七、八、九、十無異議，本院予以采信；證據(jù)二對張某某名下的，且系正規(guī)票據(jù)予以認可，病歷、住院病案首頁無異議，對于醫(yī)用拐杖費148元因為系副食店發(fā)票，且沒有醫(yī)囑及鑒定，故不予認可，被告的異議理由成立，本院對148元醫(yī)用拐杖票據(jù)不予采信；對施救費票據(jù)的真實性無異議，應(yīng)該算為交通費，由法院依法裁量；證據(jù)三的真實性無異議，應(yīng)以第二次鑒定為準；證據(jù)五、六的真實性無法辨別，且工資表不完整，還應(yīng)該出具休息期間的工資表，且無繳納社保的有關(guān)證明，請求法院依法裁量，被告的異議理由成立，本院對證據(jù)五、六不予采信。二被告對真實性無異議的以上證據(jù)，本院予以采信。
被告朱某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、醫(yī)療費票據(jù)6張，金額為54707.63元。該證據(jù)證明被告朱某某墊付醫(yī)療費54707.63元。
證據(jù)二、交通費票據(jù)。該證據(jù)證明被告朱某某墊付轉(zhuǎn)院的交通費300元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告平安財保對以上二證據(jù)無異議，本院予以采信，經(jīng)本院核算被告朱某某提交的6張醫(yī)療費金額總共為54464.1元。
被告平安財保未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2012年12月10日07時00分，被告朱某某駕駛其所有的鄂AJP291號轎車順沿河大道由東向西行駛至江漢二橋附近時，遇行人原告張某某（系非農(nóng)業(yè)人口）在人行橫道內(nèi)由北向南橫過馬路，被告朱某某未停車讓行，轎車前部將原告撞到致傷，轎車受損。后原告當即被送至湖北省中山醫(yī)院急診，花費醫(yī)療費1739.53元，當天原告即轉(zhuǎn)院至武漢市普愛醫(yī)院，住院治療49天，花費醫(yī)療費52724.57元，被告朱某某全額墊付了以上醫(yī)療費并墊付了住院期間的住院伙食補助費及護理費，被告朱某某支付轉(zhuǎn)院交通費300元，原告自行花費急救車費用280元。出院后，原告門診治療花費醫(yī)療費1105元。2013年1月9日，武漢市公安局硚口區(qū)硚口大隊作出武公橋交認字（2012）第C260號道路交通事故認定書，認定：被告朱某某負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)武漢市公安局交通管理局硚口大隊委托，湖北中真司法鑒定所于2013年3月22日作出鄂中司鑒（2013）同鑒字第253號法醫(yī)司法鑒定意見書，該鑒定意見為：原告張某某所受損傷其傷殘程度屬IX級，綜合賠償系數(shù)為22%；后期康復(fù)費用預(yù)計人民幣13000元；護理時間2個半月，康復(fù)時間7個月（均從傷后計算）。原告支付該鑒定費用1000元。原告為了維護其合法權(quán)益，起訴至本院，請求判如所請。

在審理過程中，被告平安財保向本院提出重新鑒定申請，經(jīng)雙方協(xié)商一致，本院于2013年4月27日委托湖北三真司法鑒定中心進行重新鑒定，2013年5月22日湖北三真司法鑒定中心出具三真司鑒中心（2013）臨鑒字第F0079號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告張某某所受損傷其傷殘程度屬IX（九）級，后期醫(yī)療費13000元，自受傷之日起休息6個月，其中護理時間3個月（含第2次住院手術(shù)取內(nèi)固定物時間）。原告在審理中向本院提出對其女張妙穎的勞動能力進行鑒定，本院委托武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，鑒定診斷為重度抑郁發(fā)作，伴精神病性癥狀，結(jié)論為無勞動能力。原告支付檢查、鑒定費1590元。
另查明：被告朱某某所有的鄂AJP291號轎車于2012年7月1日在被告人保公司投保交強險和商業(yè)險（商業(yè)險保險金額為100000元，并已購買不計免賠），有效期至2013年6月30日二十四時止。
本院認為：被告朱某某駕駛轎車經(jīng)人行橫道遇行人正在通過，未停車讓行，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款之規(guī)定，是造成此事故的直接原因，其應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，原告因此事故所產(chǎn)生的損失應(yīng)得到賠償。結(jié)合鑒定結(jié)論及2013年度的《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法審核后認定，因此交通事故所受的損失為：醫(yī)療費55569.1元、后期治療費13000元、住院伙食補助費735元（15元／天×49天）、營養(yǎng)費735元、殘疾賠償金83360元（20840元／年×0.2×20年）、護理費5906元（23624元／年÷12個月×3個月）、法醫(yī)鑒定費2590元。對于原告主張的交通費，結(jié)合急救及轉(zhuǎn)院費用，本院酌情認定為1000元。對原告主張的誤工費，被告認為證據(jù)不完整，但原告受傷治療是客觀事實，其誤工導(dǎo)致?lián)p失符合情理，考慮原告的誤工損失的證明力的問題，且征詢被告平安財保意見，本院酌情按照交通運輸、倉儲及郵政業(yè)40465元／年的標準計算，原告誤工時間應(yīng)依法計算至第一次定殘前一天，共為103天，故誤工損失費為11418.9元（40465元／年÷365天×103天）。對于原告提出的被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，原告之女張妙穎經(jīng)鑒定為無勞動能力，且無其他生活來源，故計算被撫養(yǎng)人生活費為28992元（14496元／年÷2×20年×0.2）。對于原告主張精神撫慰金6000元，被告均認為過高，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们檎J定為5000元。以上項目共計208306元。經(jīng)雙方確認，被告朱某某為原告墊付醫(yī)療費54464.1元、住院伙食補助費735元、住院期間護理費3171元、交通費300元，并給付原告現(xiàn)金2800元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告平安財保應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于商業(yè)險部分的賠償問題，原告及被告朱某某要求被告平安財保將商業(yè)險在本案中一并處理的意見，有利于保護受害者及時得到救助的合法權(quán)益并減少重復(fù)訴訟，亦合法，本院予以支持。綜上，被告平安財保在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1105元、后期治療費13000元、營養(yǎng)費735元、殘疾賠償金83360元、護理費2735元、交通費700元、誤工費11418.9元、被撫養(yǎng)人生活費為28992元、精神撫慰金5000元，共計147045.9元；被告平安財保在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)直接返回被告朱某某醫(yī)療費54464.1元、住院伙食補助費735元、住院期間護理費3171元、交通費300元，共計58670.1元。被告朱某某賠償原告法醫(yī)鑒定費2590元，但被告朱某某前期已給付現(xiàn)金2800元，故原告應(yīng)返回被告朱某某210元。為減少雙方的訴累，返還款直接由保險公司予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第七項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣146835.9元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)直接返回被告朱某某58880.1元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取613元，由被告朱某某負擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告朱某某支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；農(nóng)行武漢市民航東路分理處932886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 劉僖

書記員： 劉丹