張某某
蘇彥明（河北恒星律師事務所）
郝海軍

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務所律師。
被告郝海軍，農(nóng)民。
原告張某某訴被告郝海軍買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人蘇彥明、被告郝海軍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告郝海軍欠原告張某某飼料款18000元，有被告出具的欠據(jù)證實，本院予以認定?，F(xiàn)原告請求被告給付所欠飼料款，應予支持。關于原告主張所欠款項的利息問題，因雙方對支付利息沒有約定，故按照相關法律規(guī)定，應從起訴之日起開始給付利息。被告抗辯應從所欠原告飼料款中扣除原告拉走其的雞蛋款和楊柳義應給付其的飼料款1100元，因被告未提供相關證據(jù)，且與本案不屬同一法律關系，故本案不作處理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后五日內(nèi)，被告郝海軍給付原告張某某飼料款18000元及利息（從2013年11月25日起至還款之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由被告郝海軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告郝海軍欠原告張某某飼料款18000元，有被告出具的欠據(jù)證實，本院予以認定?，F(xiàn)原告請求被告給付所欠飼料款，應予支持。關于原告主張所欠款項的利息問題，因雙方對支付利息沒有約定，故按照相關法律規(guī)定，應從起訴之日起開始給付利息。被告抗辯應從所欠原告飼料款中扣除原告拉走其的雞蛋款和楊柳義應給付其的飼料款1100元，因被告未提供相關證據(jù)，且與本案不屬同一法律關系，故本案不作處理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

限本判決生效后五日內(nèi)，被告郝海軍給付原告張某某飼料款18000元及利息（從2013年11月25日起至還款之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由被告郝海軍負擔。

審判長：王俊亮
審判員：楊書亮
審判員：溫長水

書記員：李曉旭