原告：張某某。
委托代理人：馬麗云，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。
被告：宗某某。
被告：趙某某。

原告張某某與被告宗某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人、被告宗某某到庭參加了訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告償還借款40萬(wàn)元，并支付利息。2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月21日，被告宗某某、趙某某向原告借款給人民幣40萬(wàn)元，月息5分，借款期限為兩個(gè)月。但截至原告起訴之日，被告僅支付利息10萬(wàn)元，剩余利息及本金一直未償還。原告多次催要未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)法院依法判令被告償還借款本金并支付利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月21日，被告宗某某因給民工發(fā)放工資由劉曉青擔(dān)保向原告借款人民幣40萬(wàn)元，被告宗某某與妻子趙某某共同簽名給原告出具了借條。在借條中約定月利率為5%，借款期限為兩個(gè)月，即從2014年6月21日至2014年8元21日，并寫明用宗某某購(gòu)買李子帥的房產(chǎn)作抵押，到期還不了，原告有權(quán)處理房產(chǎn)。當(dāng)日，原告通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行給被告夫婦轉(zhuǎn)款38萬(wàn)元。后被告趙某某于2014年7月21日、8月22日、9月30日、11月18日、12月31日分別支付原告利息2萬(wàn)元，共計(jì)支付原告利息10萬(wàn)元。后被告再未歸還原告借款本息，原告經(jīng)催要未果，遂向本院提起訴訟。庭審時(shí)，原告代理人稱當(dāng)時(shí)現(xiàn)金支付被告2萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬支付38萬(wàn)元，共計(jì)40萬(wàn)元。被告宗某某則稱雖出具借條為40萬(wàn)元，但原告實(shí)際支付其38萬(wàn)元，另外2萬(wàn)元系原告預(yù)留了一個(gè)月利息，對(duì)此，雙方均未向本院提交證據(jù)。關(guān)于被告支付原告的10萬(wàn)元利息，原告方主張?jiān)摽钕到刂?014年8月21日共5個(gè)月的利息，被告宗某某主張應(yīng)按國(guó)家規(guī)定的月利率2%計(jì)算利息。
上述事實(shí)，有原告委托訴訟代理人及被告宗某某的陳述、原告提供的借條和中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單在案佐證。

本院認(rèn)為，原告持有被告宗某某、趙某某出具的借條，被告宗某某亦認(rèn)可向原告借款的事實(shí)，應(yīng)確認(rèn)原告與二被告之間存在借貸關(guān)系。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的借款本金數(shù)額問題，最高人民法院《關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》第一百零八條規(guī)定：“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。因此，民間借貸中出借人對(duì)大額現(xiàn)金交付事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)達(dá)到上述的“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)。具體到本案，原告通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行給被告夫婦轉(zhuǎn)款38萬(wàn)元，剩余2萬(wàn)元恰好系按借條上的借款數(shù)額40萬(wàn)元及雙方約定利率計(jì)算的利息數(shù)額，與被告主張?jiān)骖A(yù)留一個(gè)月利息數(shù)額相吻合，故對(duì)原告是否實(shí)際交付被告40萬(wàn)元借款讓人產(chǎn)生合理懷疑，而原告只提供了借條及38萬(wàn)元轉(zhuǎn)款明細(xì)單，沒有進(jìn)一步提供其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)，未能達(dá)到證據(jù)的“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)，故原告的40萬(wàn)元借款本金訴求缺乏證據(jù)支撐，難以成立，本院應(yīng)認(rèn)定借款為本金38萬(wàn)元。
雙方約定了借款期限，現(xiàn)已逾期，原告有權(quán)要求二被告履行還款義務(wù)，故對(duì)原告要求二被告歸還借款本息的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。被告趙某某不到庭參加訴訟，亦不作抗辯，應(yīng)視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。雙方在借條中約定的利息，超出了法律規(guī)定，但因被告按約定利率支付了原告10萬(wàn)元利息，本院可按年利率36%計(jì)算，應(yīng)視為被告支付原告利息至2015年3月16日，此后應(yīng)按年利率24%另行計(jì)付利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告宗某某、趙某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款本金38萬(wàn)元，并從2015年3月17日起按照年利率24%支付利息，至實(shí)際還清借款之日止。
案件受理費(fèi)9200元，減半收取4600元，保全費(fèi)3220元，合計(jì)7820元，由被告宗某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王軍

書記員：郭偉