原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告叢桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省海城市。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司。
住所地：鞍山市鐵東區(qū)新華街20號樓S單元1號。
組織機構(gòu)代碼05567093-3。
負責(zé)人張慶龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人冉令濤，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告叢桂某、高某某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年9月23日立案受理。依被告申請，追加中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司（以下簡稱人壽保險）為被告參加訴訟，由審判員胡文峰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某、被告人壽保險的委托代理人冉令濤到庭參加訴訟，被告叢桂某、高某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年8月23日20時，叢桂某駕駛遼Ｃ×××××遼CA138掛號重型半掛牽引車沿霸楊路由東向西行駛，張某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車同在該路同向行駛，雙方車輛行至東段家具一條街路口，叢桂某駕車躲避車輛過程中與張某某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，構(gòu)成交通事故。2016年8月23日，霸州市公安局交通警察大隊出具第16082360號道路交通事故認定書（簡易程序），認定叢桂某負此事故的全部責(zé)任，張某某無事故責(zé)任。因原被告就損失賠償不能達成協(xié)議，故提起訴訟，請求法院（一）判令被告賠償原告車輛損失20118元；（二）一切訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告人壽保險辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險和50萬元商業(yè)三者險及不計免賠；請求法院在調(diào)查清楚雙方駕駛證、行駛證，被告營運證及從業(yè)資格證的情況下，無免賠償或除外情形下，對于原告合法合理損失，我司在責(zé)任范圍及限額內(nèi)進行賠償；關(guān)于原告車損應(yīng)提供維修發(fā)票、詳單、維修照片及殘值處理情況，但損失金額不應(yīng)高于實際價值，替代性交通費屬于非必要、合理的損失，我司不承擔(dān)賠償；施求費根據(jù)原告方提供的發(fā)票及河北省2013年標(biāo)準(zhǔn)計算賠償；不承擔(dān)訴訟費、評估費等間接損失。
被告叢桂某、高某某未答辯。
為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：
張某某身份證復(fù)印件1份，證明原告主體身份；
叢桂某駕駛證復(fù)印件1份，證明其符合準(zhǔn)駕車型；遼Ｃ×××××行駛證及遼CA138掛行駛證復(fù)印件各1份，證明車輛在合法營運；
交通事故認定書1份，證明雙方事故責(zé)任的劃分；
四、霸州市嘉興偉昌汽車銷售服務(wù)有限公司維修費票據(jù)、結(jié)算單各1份，證明原告車輛受損產(chǎn)生維修費20118.00元及維修部位；
五、交通費、誤工費沒有證據(jù)，請求法院依法支持。
被告人壽保險質(zhì)證意見為，證據(jù)二只有復(fù)印件，不符合證據(jù)規(guī)則中的證據(jù)類型，因其不具合法性，故無法認定其真定性，我司依保險合同規(guī)定，應(yīng)屬我司免賠事項，故原告損失應(yīng)有另二被告承擔(dān)；對證據(jù)四，我司認為原告損失應(yīng)通過公估評估，故我司申請進行評估鑒定，只有發(fā)票和維修清單無法證明與該事故存在關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)五，交通費不屬于直接、必要性損失且原告沒有發(fā)票，故不應(yīng)支持；誤工費不應(yīng)支持，車輛損失不應(yīng)造成原告誤工，且原告沒有證據(jù)予以證據(jù)，故應(yīng)駁回；訴訟費等間接損失，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。其他無異議。
經(jīng)審理查明：2016年8月23日20時，叢桂某駕駛遼Ｃ×××××遼CA138掛號重型半掛牽引車沿霸楊路由東向西行駛，張某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車同在該路同向行駛，雙方車輛行至東段家具一條街路口，叢桂某駕車躲避車輛過程中與張某某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，構(gòu)成交通事故。2016年8月23日，霸州市公安局交通警察大隊出具第16082360號道路交通事故認定書（簡易程序），認定叢桂某負此事故的全部責(zé)任，張某某無事故責(zé)任。事故后，張某某所有的冀Ｒ×××××號小型轎車在霸州市嘉興偉昌汽車銷售服務(wù)有限公司進行了維修，產(chǎn)生維修費20118元。
叢桂某為事故車輛遼Ｃ×××××遼CA138掛號重型半掛牽引車實際車主，高某某為原車主，車輛買賣后未辦理過戶手續(xù)，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交強險和500000元商業(yè)三者險及不計免賠，出險時間在保險期間。

本院認為，霸州市公安局交通警察大隊就此事故出具的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為確定事實、認定責(zé)任的依據(jù)。叢桂某駕駛的事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，且負此事故的全部責(zé)任，依法首先應(yīng)由保險公司在保險金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由叢桂某承擔(dān)；高某某作為原車主，在買賣行為發(fā)生后，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的車輛維修費20118元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予支持；其主張的交通費、誤工費，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十九條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司在交強險限額和商業(yè)三者險保額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某車輛維修費20118元；
二、被告叢桂某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告高某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費213元由被告叢桂某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費213元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 胡文峰

書記員： 陳立強